Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга



1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

Комментарии (1931): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   ...  

Дима Вернер15.08.2005 19:00

Хотел я дискуссию об анонимности завершить, но раз уж Ракетчик такую программную статью написал, давайте еще немного продолжим. Я, конечно, вас слегка провоцировал "кликухами погаными", и за это еще раз прошу прощения у тех, кто обиделся. Но насчет "dolboeb" ты, Ракетчик, неудачный пример привел. Открой http://www.livejournal.com/users/dolboeb/ - там сверху большими буквами написано: "Живые записки Антона Носика". Это настоящие имя и фамилия Антона Борисыча. А уж сколько Носика по Интернету трепали... Но дело, конечно, не в паспортных данных. Сентябрь совершенно правильно написал: "Мы не представляемся, заходя в театр, автобус, столовую или магазин". Но мы, тем не менее, видим, мужчина это или женщина, и сколько лет примерно, и уж точно знаем, в Твери или в Мадриде находимся. И общаться интересно с живыми людьми, а не с призраками. Вот Ракетчик для меня живой, и не важно, что там у него в паспорте написано. Хотя все четыре ника было бы интересно знать, и не только мне, я думаю. Я люблю виртуальные игры, когда в конце концов становится известно: это Женя Горный прикалывался, а это Романа Лейбова создание, а это, кто бы мог подумать, виртуал Крылова. А читать детектив, если на последней странице не рассказывают, кто настоящий убийца, мне неинтересно.

Скажу больше - я не разделяю "реальную" и "виртуальную" жизнь. Жизнь, она едина, и личность человека складывается из всех его проявлений. Именно поэтому я никогда не пишу в сети того, что не скажу человеку в лицо. И заходя в Интернете куда-нибудь - сюда, например - говорю вам ровно то, что сказал бы, если бы вы все сидели в моей комнате. Конечно, я здесь хозяин, и могу не пускать хулигана или хама. Ну так я и не хожу туда, где я не хозяин, или где не доверяю хозяевам, или где мне не рады. Именно поэтому я и рекламирую "Живой Журнал" - там каждый сам себе хозяин, независящий от воли модератора.


Михаил15.08.2005 09:31

Реклама в начале историй раздражает...в результате, первые две истории вообще не читаются, реклама не читается, потому что и нет нужды...правда вызывает удивление, как истории типа вышел, попердел, опять сел, попадают в основные? Мрак...такое впечатление,что составители прыщавые мальчики-онанисты, смакующие такого типа подробности...
Понятно, не хочешь-не читай...и не буду...
Михаил Бойко,бывший Обоз,
почту не оставляю, извините...


Ракетчик15.08.2005 00:36

Возьмём того-же Ракетчика, допустим
Авось
А заодно спросите того же Ракетчика
Добропыхатель
Знаю, что Ракетчик уже готовит ответ
Добропыхатель


Извините, отвлекся. Подгузник менял (не себе, не себе, злоязыкие).

Про имена собственные и вымышленные.
Я как раз считаю использование псевдонимов явлением нормальным и закономерным. А использование собственных (или вымышленных) имен и фамилий скорее нонсенсом.

Приведу в пример только одну причину. Ну, порассуждаю просто.

Человек, впервые посылающий на сайт историю, анекдот, афоризм или стишок, испытывает некую долю сомнения. Ладно анекдот. Там еще можно написать рассказал Такой-то. И взятки гладки. А история? Понравится ли публике? Не облажался ли? Не будет ли потом мучительно стыдно перед участниками описанных событий (если описаны события реальные) и мучительно больно от их критики в виде рукоприкладства (если события реальны, но слегка дофантазированы автором)?

И человек скромно подписывается ну, Ракетчик, к примеру. Потом еще. Потом ник становится узнаваемым. Чем он хуже имени-фамилии? Я четыре раза менял на сайте свою кликуху поганую, как нелестно отзывается о наших именах Дима. Ну и что? Как был так и остался Ракетчиком. Как сказал Некто Леша: берегите ваши ники.

А от никоперства и фамилия не спасет.
Причем если автор снискал не самую положительную славу, то трепание по форумам его ника его личное дело. Он сам себе это имя выбрал. А фамилия? Пардон, фамилия мне не принадлежит. Это дед мой, прадед, отец, мама. Умершие и ныне живущие. Зачем? Что б какой-то пидер где-то упомянул всуе? Даже вполне оправданно? Не, ненадо!

Не случайно ведь, ох не случайно в так рекламируемом Димой ЖЖ вполне даже ничего себе уважаемые в разных кругах люди придумывают себе ники типа Долбоёб.

Ну а что касается использования кем-то с какой-то целью моего ника? Ну, я на него сертификат не имею. Если кто-то под ним расскажет историю? Говенная история так и осядет тут в архивах. Хорошая разойдется. Но я не буду бегать по форумам и гостевым, крича Это не я! Не я! Я скромный.
Если кто-то по какой-то причине где-то начнет меня гнусно никоперить? Случайно или что бы заведомо навредить? Ой, да не буду я на это реагировать (опять-же бегать и кричать Это не я! Не я!). Надолго его хватит? Ну вот.

При всем вышесказанном я еще два года назад выступал за регистрацию. Но не для защиты какой-то авторов. Даже в голове не держал. А для удобства читателей. Что б читатель был уверен, что под одним ником он читает одного человека. А то там в архивах полный ататуй.


Дима Вернер15.08.2005 00:18

Очевидец Девушки,
шапка КиО изменена. Я собираюсь эту книгу читать и при необходимости оставлять в ней свои комментарии. Ссылка на архив "старого КиО" поставлена. Страница вроде грузится нормально.

Относительно реплики про Ватерлинию. Первый и последний раз отвечаю на такой вопрос. Да, подобные реплики буду считать посторонними и удалять. Про ватерлинию было сделано достаточное количество комментариев. Теперь это уже не комментарий, а попытка "поддержать разговор". В КиО можно будет только комментировать истории. Чтобы новичок, зашедший оставить свой комментарий, видел именно комментарии, а не разговор "между своими".

В дальнейшем отвечать на вопросы "почему мой комментарий удалили" и "почему этот комментарий оставили", а также публиковать мнения по этому поводу - я не буду. Все делается на усмотрение модератора.

Орфан,
у меня есть идеи еще как минимум десяти разделов, у которых будут и хорошие, и плохие стороны, и в которые будет ходить пара сотен человек в день. К сожалению, в сутках 24 часа, и как их потратить - я решаю исходя из своих представлений о целесообразности.

Нект,
комментарии, присланные через окно "расскажите историю", пойдут в КиО. В неформат идут тексты, отклоняющиеся от формата, описанного на странице "расскажите историю". Например, выпуск https://www.anekdot.ru/an/an0508/O050813.html. Первое - это просто ссылка, безо всякого текста. Такое в выпуски я не включаю. Второе - текст на иностранном языке, тоже неформат. Кроме того, как, наверное, все догадываются, через окна "расскажите историю, анекдот и т.д." присылается немало спама. Как это выглядит - достаточно зайти в Получат, который я не чишу. Еще присылается мусор и прочий флуд. Это все просто стирается. Если "господа флудеры" будут слать спам, мусор и флуд - это будет стираться. А то количество проверяльщиков в последнее время увеличилось. Один в афоризмы шлет фразу "И это тоже опубликуете?", другой в анекдоты шлет фразу "Анекдот удален цензурой". Проверяют, все ли я читаю. Да, господа, я читаю все. Но чтобы не было соблазна заваливать меня мусором - мусор не публикуется.

Спорить про определение "цензуры" я устал. В анекдотах, историях, афоризмах и стишках нет цензуры ни по политическим, ни по национальным, ни по религиозным, ни по нравственным, ни по каким-либо другим принципам. Как модератор, оставляю за собой в этом вопросе последнее слово. :-)


Нект14.08.2005 20:58

Как записной пессимист, могу предсказать два направления развития событий после закрытия комментариев и введения цензуры в КиО.

1. Господа флудеры, привыкшие видеть свои шедевры в ежедневных выпусках с голосованием, начнут отправлять их через окно "расскажи историю", и г-н редактор замается перебрасывать их в неформат. А господа флудеры, продолжая видеть свои труды уже в "неформате", будут весьма этим довольны.
2. Г-н редактор будет завален вопросами "а где мой замечательный комментарий"?

Что бы следавало сделать, чтобы довести реформу до логического конца и полностью выдержать принцип "у нас нет цензуры, у нас есть сортировка":
1. Ликвидировать ежеждевные выпуски неформата
2. Организовать где-то в глубинах сайта мусорное ведро, куда будут сваливаться неформатные тексты из анекдотов и историй, а также тексты, не прошедшие цензуру в КиО и гостевой.


Орфан14.08.2005 20:50

Дима, ну во-первых, фр.marginal - это не побочный, а предельный, крайний. Во-вторых, в применении к личности (в т.ч. по(а)донка) термин "маргинальный" означает находящийся на границе социальных слоев, при этом не принятый ни одним из них. А ваше применение, как "несущественный, второстепенный" относится к ремаркам на полях книги, коими можно считать вообще любые комментарии к основным текстам. То, что происходило в КиО - не есть комментарии и не есть "поля" основных текстов. Это был именно другой мир Вашего сайта, не соответсвующий основному его направлению. Вы могли бы его расценивать как болезнь, и то, что он исчез - логично.
Но, как это ни парадоксально, нередко бывали дни, когда во всех основных выпусках читать было совершенно нечего (магнитные бури, наверное, тому причиной), зато в КиО жизнь бурлила вовсю и даже случайным посетителям этот раздел доставлял радость в пасмурные дни "всеобщего юморопомрачения". Поэтому не могу ни одобрить ни осудить Ваше решение. У раздела были и хорошие и плохие стороны.


Очевидец Девушки14.08.2005 20:44

Из шапки КиО: На этой странице обсуждаются истории и другие материалы, опубликованные на сайте. Разговоры на посторонние темы не допускаются. Оскорбительные реплики могут быть удалены. Эту гостевую Дима Вернер не читает! (???)
Моя реплика о Ватерлинии была удалена, хотя ни посторонней темой ни оскорбительной не является. Вопрос Почему моя реплика была удалена? вероятно, станет традиционным. Начинаю первым. Почему? Наверное, Вы посчитали её провоцирующей на дальнейшую полемику. Но уж лучше полемика о Ватерлинии, чем полемика об Алике. (Хотя, скорее всего, по-вашему, лучше вообще никакой полемики). Как мне кажется, это был не ляпсус, а хорошо задуманный прикол. Во всяком случае, он породил одну из самых смешных реплик последних месяцев: Каждый, кто хоть что-нибудь когда-то слышал о ватерлинии, спешит поделиться этим радостным событием.
Второй вопрос. Архивы Комментариев и КиО будут удалены или останутся где-то? Пока линки в КиО не ведут никуда, а линков на бывшие Комментарии вообще нет.
И третий вопрос. КиО грузится от 30 до 60 секунд. Это только у меня или у всех?. Если у всех, то чем это вызвано?


Дима Вернер14.08.2005 16:36

Недоброчитатель,
не в первый раз. И даже не во второй и не в третий. Почитайте, что в сентябре 1998-го писали в КЖП после закрытия обсуждений: "Недрогнувшей рукой, без объявления и извинений, этот изувер, возомнивший себя полубогом, умертвил целый мир" (https://v1.anekdot.ru/kn.html?count=0&file=k98.txt). Или в январе 2002-го после очередного закрытия "комментариев" в форме выпусков: "А вот кунсткамера "Комментарии к историям" просто, замахав руками, ухнула в пропасть. Только эхо осталось. Грустно это. Такой был срез жизни" (https://v1.anekdot.ru/kn.html?count=0&file=k0201.txt).

Я прекрасно понимаю чувства тех, кого лишили любимой игрушки. Только вот "топик", анекдоты и истории, читают сотни тысяч людей. А в виртуальном "оффтопике", где ждешь, кто тебе что ответит, довольно быстро складывается компания в пару десятков человек, замыкается в своем кругу, и становится неинтересной для всех остальных. Извините, мне тоже неинтересно тратить время и силы на поддержку междусобойчиков.


Недоброчитатель14.08.2005 13:06

Все равно, зря Вы так с комментариями, товарищ Вернер. Забавный был уголок. Да и "топику" иногда сто очков вперед давал. Разве плохо - когда Алик видит на часах 12:00 АМ, то думает, что это Флуд написал. А где бы еще на пальцах объяснили, что другой работы, кроме как на фермера, в селе Боровском нет. А Хамбля с тремя автоматами калашникова на тестостероне... А Америкос с опытами... В общем, вся маргинальная аудитория понесла невосполнимую утрату.


брэг13.08.2005 23:52

Дима,

Прошу прощения за дважды посланный анекдот. В первой отправке была опечатка.


Блаженны прыгающие, ибо допрыгаются13.08.2005 21:45

А почему Вы прибили КиО, но оставили все остальное ОБЩЕНИЕ?
-----------------------------

А потому что остальное ОБЩЕНИЕ не тащит свое грязное белье в Гостевую книгу.


Дима Вернер13.08.2005 21:15

Mamele,
еще раз, чтобы расставить все точки над "i":

"Топик" на сайте "Анекдоты из России": анекдоты, истории, афоризмы, стишки. В анекдотах, историях, афоризмах, стишках никакой цензуры нет. Когда ко мне обращаются с претензиями - "почему на сайте опубликован этот анекдот, оскорбительный для русских (украинцев, евреев, немцев, поляков, американцев и т.д.), или для Пугачевой (Киркорова, Путина, Буша, Петросяна и т.д.)?" - я всегда отвечаю: потому что на сайте нет цензуры, я публикую абсолютно все анекдоты, даже если они кому-то кажутся обидными, пошлыми, тупыми, несмешными, бородатыми и проч.

"Оффтопик" на сайте: обсуждения анекдотов, историй, афоризмов, стишков и их авторов, разговоры на посторонние темы. Я их терплю, пока они не мешают выполнению главной задачи сайта - публикации анекдотов, историй, афоризмов, стишков. Если начинают не помогать, а мешать - избавляюсь без сожаления. КиО стал вмешиваться в публикацию историй, попытался повлиять на этот процесс. Остальное "Общение" не вмешивается. Будет мешать - приму меры. Так, в "Дискуссионном Клубе" уже есть люди, которые согласны быть модераторами.

Считаю эту дискуссию законченной. Больше сообщения на эту тему не публикую, если они не сообщают мне ничего нового.

Про грамматические ошибки и опечатки. Обычно я немного правлю "редакторскую десятку" анекдотов. Если успеваю, делаю корректорскую работу и в "редакторской десятке" историй - за исключением теx случаев, когда исправления могут нарушить авторский стиль. Все остальное публикуется в том виде, в котором поступило на сайт.


Mamele13.08.2005 20:50

Глубокоуважаемый Дима!
Весть об открытом введении цензуры была мною воспринята с одобрением, но затем я задумалась...
1. А почему Вы прибили КиО, но оставили все остальное ОБЩЕНИЕ?

дискуссионный клуб
прямой эфир
ваше мнение
полуЧАТ
клуб комментаторов
терроризм

Сказав "А" надо бы сказать и "Б"...
Или именно эти разделы дают львиную долю посещаемости?

2. Зачастую авторские тексты пестрят грамматическими ошибками. Каковы Ваши планы на этот счет? Игнорировать или править (если очевидно, что это опечатка)?

Заранее спасибо за ответ.


Дима Вернер13.08.2005 17:27

Орфан,
анекдоты публикуются какие угодно. Не любой текст является анекдотом. Никто никогда не ждал, что под видом анекдотов будет опубликован трактат по дифференциальной геометрии или бессмысленный набор символов. Это мы обсуждали еще в 1998 году в "Дискуссионном клубе". Но чем больше посетителей на сайте, тем больше проверок. Проверяют, например, будет ли опубликован донос на соседа. Приходится еще раз объяснять, что такое анекдот, а что такое "оффтопик".

"Маргинальный" - (от франц. marginal побочный, на полях), незначительный, несущественный, второстепенный; промежуточный.

Употребляю именно в этом смысле.


Орфан13.08.2005 17:07

Дима,

Несколько озадачен вашими ответами. В частности, после ответа Онннву от 12 Авг. Ваша политика относительно адресов\телефонов и пр. понятна и приветствуема, равно как и относительно оффтопичных или оскорбительных постов. Целиком разделяю. Но есть один момент, прямо на главной странице:

"Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какиe угодно. "

Согласитесь, вас за язык (за пальцы) никто не тянул писать такое, а теперь в свете ваших политик это высказывание становится, гм, не совсем уместным. Противоречите сами себе.
И наконец, перестаньте всовывать так полюбившееся некоторым аффторам, и кстати, вам тоже словечко "маргинальные" в применении к по(а)донкам, если вы до конца не знаете его смысл. Это несколько дискредитирует.
С уважением и лучшими регардсами,


Дима Вернер13.08.2005 15:54

John_Doe,
1. Это посетители решают. Будут им нравиться анекдоты и истории, написанные "падонковским" новоязом, начнут они попадать в основные десятки - значит, и присылать их станут больше. Будут ставить "минус двойки" - останутся такие тексты маргинальным явлением на задворках "остальных". Пока я вижу именно второе. Большинство людей предпочитает истории, рассказанные хорошим грамотным языком.
2. Это действительно оффтопик в данной книге. На сайте есть раздел "Интервью, статьи" - https://www.anekdot.ru/interview.html - там имеются ссылки на разные интервью, где я отвечаю на множество личных вопросов.

с. В.,
так пожалуйста, обсуждайте истории в книге "Комментарии и обсуждения", https://gb.anekdot.ru/kio.html. Ваш вчерашний комментарий туда уже помещен. Напоминаю, что в гостевых книгах ставить второй раз свою подпись в тексте сообщения не надо, достаточно заполнить поле "Ваше имя". Обновляться книга будет раз в сутки - как и выпуски. А для общения на посторонние темы есть другие места и сайты.


с. В.13.08.2005 15:23

Жалко, конечно, что раздел КОММЕНТАРИИ закрыт. Всё-таки это была своего рода изюминка (хотя часто - дурно пахнущая) сайта. Так или иначе, но в ней действительно обсуждались истории. Правда, в основном это переходило в обсуждение уже комментариев и комментаторов, но это лично мне даже нравилось - если была возможность обсудить историю, прижучить или похвалить автора, то почему бы не делать то же самое с комментаторами ?

Насчёт анонимности (т.е. надо называться или нет своим настоящим именем). С одной стороны действительно нехорошо пользоваться анонимностью - можно совершенно безнаказанно высрать какое-то оскорбление, обидеть человека. С другой стороны, у каждого свои блохи в голове, каждого может обидеть точка зрения, отличная от собственной. Соответсвенно, в реальной жизни у человека, подписавшегося своим собственным именем, могут возникнуть проблемы. А кому оно надо ???

Единственное, что конечно было нужно - это регистрация, т.к. задалбывало вести полемику с десятком анонимов, да и пример "Филимона Пупера" достаточно красноречив.

с. В.


John_Doe13.08.2005 14:07

Уважаемый Дима!
1. В развлекательной части Рунета набирает обороты "падонковский" новояз. Ваше отношение к нему и видите ли Вы его частью народного творчества и, соответственно, есть ли ему место на вашем сайте?
2. Извините, личный вопрос. Из общения с Вами в Гостевой книге известна Ваша любовь к юмору и спорту, а вашей профессиональной деятельности сведения весьма куцые...
Для примера приеду старую историю:
Берут интервью у заслуженного стахановца после присвоения ему Героя труда...
Корреспондент: Расскажите, пожалуйста, нашим читателям о Вашей любимой работе...
Герой, перебивая: А кто вам сказал, что она любимая?! Мне за неё деньги платят, если бы я её любил, я бы за неё платил...
Глубоко извиняюсь, если наступил на любимую мозоль, но если это не так, нельзя ли немного подробностеей в популярной форме или ссылку на место, где это уже изложено...


Дима Вернер12.08.2005 23:27

Стас,
хорошо, эту дискуссию я считаю завершенной. Свои выводы я сделал.

ОнннВ,
в КиО будут обсуждаться истории, посторонние разговоры допускаться не будут. Я добавил в правила КиО предупреждение: "Просьба соблюдать корректность, оскорбительные реплики могут быть удалены". Иначе "комментарии" превращаются в разновидность цензуры - я публикую все присланные истории ото всех авторов и рассказчиков, а некоторые "комментаторы" путем оскорблений пытаются на это повлиять и добиться, чтобы каких-то историй на сайте не было.

И еще одно немаловажное пояснение. Вы знаете мою политику относительно реальных имен, адресов, телефонов и т.д. в историях и анекдотах, я не раз уже ее объяснял - если публикация может повредить человеку, то такие данные затираются. Если история/анекдот/стишок/афоризм специально присылается для сведения каких-то личных счетов, путем использования популярности сайта - то текст считается "оффтопиком". Да, анекдоты про погибшего Евдокимова - цинизм и, мягко говоря, бестактность по отношению к его близким. Но публичные фигуры - политики, артисты, спортсмены и т.д - сами выбрали свою стезю, анекдоты и байки про них - часть их профессии. А вот если подонок присылает якобы "анекдот" про свою соседку Машу Иванову с указанием ее домашнего телефона, чтобы по какой-то причине отомстить девушке - такой текст является "неформатом", данные не публикуются. Аналогичное правило будет работать и в комментариях. Разрешать использовать сайт с многотысячной посещаемостью для междусобойных разборок десятка человек я больше не буду. Хватит. Присылайте новые анекдоты, истории, афоризмы, стишки. Пародии на ранее опубликованные тексты - "оффтопик". Есть у вас отклик на чей-то текст - пришлите его в корректной форме (да, отзыв должен быть корректным вне зависимости от качества и корректности исходного материала), тогда ваш отклик будет опубликован. Архив "старого КиО" будет выложен по другому адресу, соответствующее задание программистам дано.


ОнннВ12.08.2005 19:02

Дима,


КиО плотно удерживается клубом любителей Алика, истории там не комментируются (ну разве что его самогО). Как исключение, там могут прокомментировать историю новички (сбитые с толку названием раздела, равно как и в КК). Не секрет, что главные волны "оффтопика" (никак не могу свыкнуться с этим неологизмом) поднимаются именно оттуда. Путь им, как мне казалось, ты мог всегда легко перегородить. Честно говоря, я не вижу связи между разговорами не по теме и собственно комментариями, поэтому я и не вижу особого резона убивать единственный раздел, где истории комментируются (ну разве что твоя известная нелюбовь к комментариям).

А от неформата, наверное, можно избавиться, - я так понимаю, в неформат идут комментарии, присланные в окна "Расскажите..." - ну, тогда, почему-бы не спускать их в КиО? Вреда большого не будет (а если еще каждый из них сопровождать заклинанием "Алик - мудак", так и вообще и овцы будут целы и волки сыты...)


Алексей12.08.2005 18:17

Весьма познавательно... интересно... буду следить за развитием проекта...Удачи!!!


Стас12.08.2005 14:37

А чего тут извиняться? Была попытка создать нормальную доброжелательную атмосферу. Но именно её многие и не хотят, а хотят и дальше партизанить как ёжики в тумане.


Дима Вернер12.08.2005 09:52

В целях устранения ранее отмеченного дублирования между выпусками "неформата" и "комментариев к историям", с 13.08.2005 публикация комментариев в форме выпусков будет прекращена. Комментарии к ранее опубликованным текстам будут переправляться в книгу "Комментарии и обсуждения", https://gb.anekdot.ru/kio.html. Книга "Комментарии и обсуждения" будет обновляться, как и написано под ее заголовком, раз в сутки в 6 часов утра по московскому времени. Модерирование этой гостевой, возможно, ужесточится. А то мы в последнее время, в том числе и по моей вине, довольно далеко "ушли в оффтопик". Извините все, кого обидел.


Работник Паспортного Стола12.08.2005 02:23

Андрей Смолин. Вы тут недавно проводили кампанию по сбору компромата на одну персону, которая только осмелилась поддержать человека, упрекнувшего вас в неграмотности. При этом, вы дошли до прямых угроз обнародовать этот компромат. Но, к счастью, вам, видимо, не удалось довести ваше праведное дело до конца. Можно представить, до чего вы бы дошли, если бы вам было известно реальное имя вашей обидчицы. Ваши принципы резко меняются, если дело касается лично вас. Но сейчас, хотя никакой опасности лично для вас нет, вы приняли характерную позу страуса с головой, засунутой в песок. Если вы не видите проблему, то это не означает, что её не существует, а просто у вас голова засунута в песок. При этом другие части тела находятся в очень уязвимых позициях. Это и есть та поза, ПРОТИВ которой у многих неприятие.


ОнннВ11.08.2005 18:01

Птенец Дели напомнил прочитанное еще в давние советские времена, точно не помню, но что-то вроде этого:

..он внедрил новаторские рифмы типа "брат - двоюродный брат", а пресловутое "Вологде - где" заменил на "Мелитопля - опля"...


архив аудио- анеков11.08.2005 15:41

архив аудио- анеков: http://v2.anekdot.ru/ymd/ymd.html%3Fm05


Андрей Смолин11.08.2005 14:40

Кликнул, увидел короткую зарисовку с подписью Алик-отец, ну и что? Если ее писал не Алик, то в поиске не высветится его Е-майл, а раз не высветился, значит и нет вопросов. Если автор не проставляет свой Е-майл, то ему глубоко безразлично на кого эта история спишется, на крайний случай если боится спама, можно попросить Дмитрия Е-майл не публиковать, но авторские права Дмитрий ведь может подтвердить всегда, по крайней мере адрес с которого пришла данная история (анекдот, цитата). Так что на мой взгляд нет ничего проще и зачем городить огород?


Птенец Дели, а фамилии мои не скажу тут в гостевой, фиг11.08.2005 12:46

Дима,

я опять рискну выпасть из гнезда.
Теперь по поводу повторности.
Появившийся стишок о девчатах из чата является повторным по сути.
Формально нет - там есть новых две строки с банальной рифмой свитер-литр.Да и ритм потерян.
Этак,добавляя по две строчки к любому известному мало-мальски стиху,можно получать новые шедевризмы.
Например(извини, Иван Алексеевич)

"Я к ней вошёл в полночный час.
Она спала...Луна сияла
В её окно,и одеяла
Светился спущенный атлас.
Она устала после бала -
А я стоял ,как пидарас".

И что - это новый стих? Хотя бы в соавторы предыдущего автора взяли...

А новому бесплатно продаю известные рифмы "литр-аудитор-клитор-пюпитр".Нехай дерзает.Вот для затравки:

Живи,о сисадмин лихой!
Стой рядом с ним,о гордый литр!
Ведь Ельцин тоже был бухой,
Когда осваивал пюпитр!

Стыдно ,товарищ...
Вопрос улучшения - вопрос серьёзный.Вот помните,Стас дополнил анекдот про ИТОГО.Это -ДА. А так - нельзя .Стыдно ,ё"2ный стос!
Я вот наподправлял для себя уже очень много авторских стихов с сайта .Но только для себя.Ну и друзьям рассказываю.В случае же ,если буду на сайте вывешивать,обязательно сошлюсь на предыдущий вариант.
И всем советую,если не стоите после бала.


Борис Ушеренко11.08.2005 11:50

Есть предложение- закончить уже с темой "паспортизации".
Поскольку- давайте признаем сакраментальную истину: как ни обидно, но нас много, а Дима все-таки один. Попыхтели, пар выпустили, и хватит.
Теперь вопрос. Дима- а существует ли архив аудио- анеков?


BG11.08.2005 11:00

Сегодняшняя история 2 про ловкого потребителя водки в "Газеле" уже была (с небольшими изменениями)


John_Doe11.08.2005 10:43

Вот вы, оказывается, какие закомплексованные "нормальные"...
А с нас, психов, смеЙОтесь и анекдотики сочиняете...
З.Ы. А с моей-то фамилией вся жизнь анекдот...


Шибко непонятливый11.08.2005 09:31

Попробуйте накатать историю от имени любого из здешних серийных авторов и попробуйте запостить ее.
----
Андрей, не в качестве упрека Диме, а констатация факта.


Андрей Смолин11.08.2005 08:32

А это Вы, Дима, у Филимона Пупера спросите, которого подставили недавно в Комментариях.
Ник можно и сменить, а собственное нормальное имя не сменишь. А отмываться долго придётся.


Давно не заглядывал в Гостевую, а здесь оказывается нешуточная борьба за паспортизацию, но больше всего меня смутил вот этот опус, процитированный выше. Непонятно кто подставил Филимона Пупера и можно ли его вообще подставить? Мое мнение, что нет. Ведь как писатель-историст он зарекомендовал себя только положительно, историю под него именно под его ник, вряд ли кто-то решится забацать, а то, что ему приписали чей-то комментарий, то покажите мне хотя бы одного идиота, который этому комментарию поверил. Вот просто, пусть кто-то здесь скажет, что да, это комментарий Филимона Пупера и я верю, что его написал он. Мне можно возразить, что, мол, сторожилы не поверят, а кто-то случайно зашедший да. Но тогда попробуйте объяснить, что может скомпрометировать Пупера в глазах этого постороннего человека, случайно забредшего на сайт? Если он читал истории Пупера, тогда он уже не случайный и вряд ли клюнет на эту удочку - если читает только комментарии, то ему глубоко плевать кто этот Пупер вообще. Нелогично как-то все здесь получается. Или вот Алик, тоже не понять, кому он не нравится? Думаю, что у него есть круг своих читателей, которым глубоко наплевать на ту борьбу которая ведется за кулисами, а закулисным борцам, глубоко в принципе, наплевать на творчество Алика, так как для них в первую очередь он не автор, а личность, против которой у них неприятие. Так что не надо смешивать все в одну кучу. Думаю, что истории, анекдоты, афоризмы, стишки и цитаты, Дмитрий Вернер остледить может, от кого они пришли и кто их написал, а в остальном, просто нет значимости как таковой. Хотите проверить проверьте. Попробуйте накатать историю от имени любого из здешних серийных авторов и попробуйте запостить ее. Посмотрим, что получится, а остальное все вода которую можно переливать из одного места в другое долго и упорно, без какого либо эффекта. Вот такое мое мнение.


Mamele11.08.2005 03:46

Вы бы никогда не осмелились ПЕРВОЙ выдать сюда то, чего Вы слили на сайт в адрес известно кого

А вот с этого места попрошу поподробней. Дабы не грузить здешнюю публику, жду Вас в КиО сегодня в 8 вечера по Вашему времени с подробностями и ссылками. Не успеете сегодня - то же время завтра.
И извольте воздержаться от хамства и никоперства.


Мечтатель.11.08.2005 03:24

Вопрос с какой целью было процитировано первое мнение?
----
Вопрос наверняка не мне, но я попробую ответить: пока Дима не захочет - Артемий Лебедев на прием к Редактору Ан.ру не пробъется.


<Дима, кто Вас сегодня подменил?>
----
Пиво наверное...

Пользуясь случаем, хочу принести всем, и в частности Добропыхателю, извинения за излишне резкие высказывания. Я уверен, что он продолжает активно посещать эту гостевую. ;))


Работник Паспортного Стола11.08.2005 02:59

НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ.

Дима, а как насчёт нужно ли отмываться, если похабные шуточки отпускаются в адрес самого Димы Вернера у него же на сайте? Примеры нужны? Стукачём никогда не был, но постоять за Вашу честь и дать по рукам подонкам было бы не так уж плохо.

НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ.


Работник Паспортного Стола11.08.2005 02:37

Алик, разве вас не учили, что в обществе НЕпорядочных людей порядочному человеку пускаться в откровения означает прослыть идиотом? Вас, видимо, выучили хорошо. Потому, что вы и не собирались открываться в реале. А открылись вы по неосторожности, когда ещё не зная правил сайта прокричали, как лягушка в извесной сказке: Я это Я! Вы об этом сами как-то рассказывали. Так что не надо играть здесь роль Несгибаемого Борца. Вы смешны.


Работник Паспортного Стола11.08.2005 00:22

Не понимаю, зачем "отмываться". Паркер, например, целый дневник от имени Аллы Пугачевой вел. И что, Пугачева должна была потом отмываться? Смешно.
- Дима Вернер

Пугачёва может себе позволить уже не отмываться. Да и вращается она в среде, где отмываться бесполезно (завтра опять будешь неотмытым). Там неотмытые рулят.
///////////////////////////////
Два мнения:
я никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах не пишу в гостевые книги. Если у меня возникает необходимость сообщить что-то авторам того или иного проекта, я пишу им лично.
- Артемий Лебедев.

Мне в день приходит пара тысяч писем, из которых 99% - спам. Письма с известных адресов умная машина отфильтровывает в отдельную папку, с неизвестных - могут оказаться непрочитанными. Вы спрашивайте прямо здесь, или хоть сообщите, с какого адреса ждать письма. Дима Вернер.
Вопрос с какой целью было процитировано первое мнение?


Алик11.08.2005 00:08

MAMELE!

Думаю, под своим реальным именем Вы бы никогда не осмелились ПЕРВОЙ выдать сюда то, чего Вы слили на сайт в адрес известно кого уже хотя бы из боязни юридической ответственности за оскорбления и клевету в адрес физического лица. А уж мне как энтому физическому лицу пришлось адекватно отхлестать виртуальное, супротив виртуального лома не вижу другого лома: хама надо перехамить, даже если будешь выглядеть хамом в глазах посторонних. Посторонних, но не своих! Насчет своего сайта спасибо за идею, галерею героев начну, пожалуй, с Вас дорогу даме. Как Вам название: Мамеле-героиня из Колумбии? И там будет только правда, одна только правда и ничего кроме правды из Ваших архивов. А пока парьтесь в овечьей шкуре.

УЧАСТНИКАМ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕМЫ ОТКРЫТОСТИ

Желание представиться в реале собеседникам зависит от того, кто, где, у кого, на что и как учился. И в кого выучился.

Мне, например, кажется, что взрослый человек должен отвечать за каждое своё дело, свои поступки, свои слова и своих детей. Отвечать самим собой, а не прятаться за кого-то и куда-то.Но это мнение никому не навязываю.

На сайте познакомился с десятками Человеков (всем привет!). Общение с ними, как правило, перевожу на е-мейл, чтобы избежать всякого рода вредных вмешательств и не давать писЧу бандарлогам. Среди е-мейловских Человеков есть и жесткие оппоненты. Случаются острые споры. Но ни одного "горбатого" слова друг другу, а по пиву при оказии пересекаемся обязательно. Уже накопилась "география" таких встреч.

И тут, как говорит умнейший индивидуй России В.В. Жириновский, однозначно - чем больше было бы на сайте открытых в реале Прихожан, тем выше поднялась бы культура общения, да циркулировало меньше хамства и вранья.

Творческих успехов,


Сентябрь10.08.2005 19:32

Мне кажется, объявление чьего-то имени при его появлении в публичном месте - традиция, предполагающая особую значимость появившегося и торжественность самого события. В нормальных житейских ситуациях этого не происходит. Мы не представляемся, заходя в театр, автобус, столовую или магазин. Появившись первый раз в гостевой, я предпочту для начала остаться просто "мужчиной в очках", "гражданином в валенках" или "зашедшим на минутку". Если случайное посещение перейдет в привычку, то посетитель скорее всего познакомится с другими завсегдатаям. Но подпись свою вряд ли захочет менять, как не станет представляться постоянный посетитель кафе всем, случайно туда заглянувшим.
Так что, подписываться своим именем-фамилией в гостевой - скорее чуднО, чем естественно.


Дима Вернер10.08.2005 19:31

Дежа вю. По-моему, мы это уже когда-то обсуждали, и даже точно теми же самыми словами.


Мечтатель10.08.2005 19:24

Дима
Пока я тут растекался мыслью и мозгами по древу, Работник Паспортного Стола меня уже опередил. Если хотите - можете дизрегард мой предыдущий пост всемте с этим.


Мечтатель10.08.2005 19:18

Ну вот объясните мне, почему так трудно подписаться своим собственным нормальным именем? Чем это грозит? Увольнением с работы? Мордобоем? Разводом с женой? Неужели "Анекдоты из России" - это сайт для закомплексованных фрустрированных невротиков?
--------

Дима
Не знаю как другие, но выскажусь за себя. Меня лично сдерживает нежелание оказаться жертвой никоперства (имениперства? фамилиеперства..) Вы публикуете все что присылается, а авторизации нет и модерирования практически тоже нет.
На анекдот.ру заходят многие мои знакомые. И если какой-то подлец от моего имени ляпнет гадость, то мне придется доказывать, что я не верблюд. А если при этом я бы жил по соседству с Абрам Давыдовичем, то может и запасной бубен пришлось бы искать.

Может сумбурно, но идея я думаю ясна. В ЖЖ я открыт и проблем с комплексами не имею. Но не стоит анекдот.ру превращать в охраняемый бастион с паролями, ID, и прочим. Ну или может лишь для некоторых сделать исключение. Как спецсопровождение для "народных избранников". Это мое личное мнение.


Mamele10.08.2005 19:16

Дима,
Вы спрашивали, что случится, если назвать реальное имя, а не псевдоним. Попробую ответить.
Если сделать это в обществе приличных людей - ничего.
Если эта информация станет достоянием нечистоплотного хама - все что угодно. Для примера можете взглянуть на пассажи одного "писателя" в мой адрес. Если бы он знал мое имя, думаете он постеснялся бы опубликовать его, сопроводив своими сексуальными фантазиями и оскорблениями, на своем сайте (и не только там)? А оно мне надо?


Стас10.08.2005 19:14

А что там в афоризмах делается? "Михал Михалыч" (не Мамчич) появился и пошаливает. И ведь хорошо часто пишет, подлец. Уж не тот ли это Geny/Star14/"Виталий Мартынов"... А всё равно хорошо пишет. Может, всё-таки и мне напишет, для общего блага?..


Дима Вернер10.08.2005 19:12

Не понимаю, зачем "отмываться". Паркер, например, целый дневник от имени Аллы Пугачевой вел. И что, Пугачева должна была потом отмываться? Смешно.


Боб10.08.2005 19:10

ОК. Не буду продолжать риторическую(на сегодня, во всяком случае) полемику.Подписываюсь именем. Что абсолютно ничего не гарантирует и не меняет.
А пишу единственно, чтобы ответить на Вашу замечательную ассоциацию. Насчет Воскобойникова. Просто Вы настолько бодро разобрались с IP народа, вплоть до города, что я предположил, будьто и мне не надо пояснять координаты. В нашем городе я точно один пишу сюда. И название его фигурировало в присылаемых мной текстах. Всего лишь. Но я ощибся.
Только пожалуйста, не трассируйте здесь в гостевой то, что проследить можно. Я не прошу, в отличие от предыдущих товарищей
С наилучшими пожеланиями,


Дима Вернер10.08.2005 19:03

Работник Паспортного Стола,
a еще есть такая точка зрения:

"Я ненавижу гостевые книги в любом их проявлении. Гостевая книга это выгребная яма для потока бессмысленных мнений. В истории интернета еще ни одна гостевая книга не превратилась в Чукоккалу. Писать в гостевую книгу все равно что писать на радио, на ТВ или в газету: Дорогая редакция...
Именно поэтому я никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах не пишу в гостевые книги. Если у меня возникает необходимость сообщить что-то авторам того или иного проекта, я пишу им лично.
Вы увидели в гостевой книге запись, оставленную от моего имени? Это не я. Любой может вписать мой e-mail и имя в поля для записи и оставить комментарий любой степени глупости. Я не в состоянии влиять на это." - Артемий Лебедев.


Дима Вернер10.08.2005 18:56

Но, вообще-то, человек, подписывающийся "Жолудь (который висит)", должен понимать, что такой ник провоцирует его передразнить. Подписывайтесь настоящими именами.

Великий и всемогущий Я,
есть у нас еще в запасе звуковые анекдоты от "Радио Диско". Сегодня сделаю новый выпуск.


Удивляюсь я10.08.2005 18:54

Ну вот объясните мне, почему так трудно подписаться своим собственным нормальным именем? Чем это грозит? Увольнением с работы? Мордобоем? Разводом с женой? Неужели "Анекдоты из России" - это сайт для закомплексованных фрустрированных невротиков?
Дима Вернер <[email protected]>
//////////
А это Вы, Дима, у Филимона Пупера спросите, которого подставили недавно в Комментариях.
Ник можно и сменить, а собственное нормальное имя не сменишь. А отмываться долго придётся.


Страницы: ...   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   ...  

Рейтинг@Mail.ru