Дима Вернер• 09.10.2017 01:22
Firstonx,
не надо подавать заявку. Как устроена защита от накруток - это коммерческая тайна.
Некто Леша,
"Но где модератор?"
Вы всерьез полагаете, что нынешний вид обсуждалок был бы возможен без модератора? Посмотрел статистику за прошедшие сутки - модератором была не пропущена (не стерта, а именно не пропущена) 31 реплика, и еще 11 стерто постфактум. Понятно, что если бы они появились - всё пошло бы вразнос, так как каждый оскорбительный комментарий порождает новые оскорбления. Насколько модерация должна быть жесткой - другой вопрос. Тут у каждого свои критерии.
Некто Леша ★★★★★• 09.10.2017 00:04
Здравствуйте, Дмитрий Алексеевич
Стараюсь не флудить Вашу книгу, поскольку прекрасно понимаю, что будет потом. Два-три банных листа ко мне пристанут с личными наездами. Их усилиями гостевая Ваша
зачищена до зеркального блеска, создающего впрочем ощущение некоторой пустоты. Не мне решать, хорошо это или плохо.
Реально меня зацепило вот что:
https://top.mail.ru/dynamics?ids=7+20676&period=Month&what=Visitors&x=7&y=6>ype=line
Вспоминая старый анекдот, "так мы и до лилипутов дое..."
Меня мало волнует вопрос, как такое вышло. Потому что я знаю, что в долгосрочной перспективе все равно победят соцсети и сайты им подобные - то есть прочно погружающие в свой круг общения и выгружающие в прямой эфир видео и фотки. Факт эмпирический - если мне друзья рассказывают или пересылают чужую историю, ее истоки на 100% соцсети или вотсап.
Ан.ру - это бумажный кораблик, продержавшийся в довольно бурных волнах необыкновенно долго. Я хочу, чтобы он продержался дольше. Тут все мои истории.
Когда-то этот сайт был стволовой клеткой рунета, из которой могло вырасти что угодно - соцсеть, ЖЖ, развлекательный портал. Но случилось то, что случилось. Главный актив - постоянная аудитория примерно в 100 тыс., периодически что-то рассказывающая в выпусках. По счетчикам это примерно 300 тыс. уникальных посетителей, учитывая рабочий и домашний компы плюс смартфон.
Что тут делают остальные миллионы, почему их было два и вдруг стал один - ну, наверно, это была буря информационного пространства. Десятки миллионов русскоязычных обрели в последние годы смартфоны и комфортный доступ к инету. Метались, где бы осесть. Кто-то заметил ан.ру, большинство - полагаю, набором слова "анекдот" в гугле, как я в 1995 альтавистой.
Я не думаю, что стотысячное ядро постоянных посетителей как-то увяло от этих внешних потоков. Другое дело, что была возможность удержать проскользнувшие мимо миллионы. Она упущена.
Но это уже из области напрасных сожалений. Остановлюсь на более практическом вопросе - "что делать"?
Ну, во-первых, обратить внимание на то, что копипаста скорее оттягивает публику, чем привлекает оную. Если хитовые ссылки постоянно ведут на пикабу, например, то логичное решение - срулить на этот пикабу, а не читать с него баяны.
То есть основная причина интереса к ан.ру - что здесь появляется собственный контент, который копируют другие.
А значит, надо обратить внимание на этот собственный контент. И создать условия, ему максимально благоприятствующие.
Непродолжительное расследование показало бы, что 13 хитов в топ-100 лучших историй года, вопреки всякой копипасте - это ничтожная группка из дюжины авторов, общающихся между собой в гостевых: красной, получате, кио. Они же формируют примерно 20% основного выпуска.
И что Вы сделали, чтобы их поддержать? Не устранен даже элементарный троллинг. На дверях Получата Вами написано:
"Модератор может удалить реплику без предупреждения и объяснений. Намеренное хулиганство будет пресекаться."
До сих пор жалею, что этому Вашему обещанию поверил. 550+ случайномимопроходилов плюха с марта по октябрь - это не хулиганство? Благодаря ему, мы не можем пригласить свежих авторов без тролль-протравки. Я не помню более грязной страницы в истории ан.ру, чем 10-месячная травля Чейтателя тремя киошными удодами в попытке выжить из сайта вообще.
Что Вы сделали, чтобы это предотвратить? Не хватает своих сил - наймите модератора, окупится - 15 мин в день его усилий, и гостевые вместо срачей будут давать больше историй в выпуски.
Это же касается и обсуждалок историй. Они сейчас принудительны. Впечатлительные свежие авторы смотрят. Это самый надежный способ вытравливания впечатлительных свежих авторов завистливыми неудачниками. Проверено в нулевые. Я не против обсуждалок - сейчас они стали интересными. Но где модератор? Зачем эта ложка дегтя в бочке меда?
Что касается информационных потоков над 100 тыс постоянной публики - мне кажется, пора бросить рекламу. Креативную, разнообразную, с постом лучшего анекдота дня и началом лучшей истории, без копипасты.
Firstonx• 08.10.2017 21:16
/У нас реально лучшая в мире защита от накруток голосования/
надо бы подать заявку в книгу рекордов Гиннеса. Очень придаст авторитет сайту - весьма и весьма.
Дима Вернер• 08.10.2017 21:06
Гексоген,
никакой дыры в системе нет. У нас реально лучшая в мире защита от накруток голосования.
Гекс ★★• 08.10.2017 13:30
Зайдите в третий раз. Вы заметите, что сумма не изменилась, то есть Ваше повторное голосование принято не было.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Вот так вот, исподволь, и находятся дыры с системах.
Дима Вернер• 08.10.2017 11:20
Колобок88,
всё не так просто. Зайдите в какое-нибудь старое обсуждение, где сейчас никого нет. Поставьте оценку комментарию. Рядом с текущей оценкой появится "+1". Это значит, что система приняла Ваш голос к рассмотрению. Но это еще не значит, что он будет засчитан. Зайдите еще раз. Если Вы за этот комментарий проголосовали впервые, оценка увеличится. Снова проголосуйте за этот комментарий. Снова появится "+1". Зайдите в третий раз. Вы заметите, что сумма не изменилась, то есть Ваше повторное голосование принято не было.
kuzinroma,
так надо.
kuzinroma ★• 07.10.2017 21:34
?. послал сегодня историю про смотрины. а в итоге оказалась в анекдотах, чудеса чудные,проверил себя алкометром-слегка пьян, но в пределах, а по сути это всам деле было и ни разу не анекдот, хотя и смахивает на таковой.
кузинрома.
Юрий Небольсин• 07.10.2017 17:05
"Колобок88,
на сайте работает специальная система, запрещающая повторные голосования. Вернее, так: новое голосование от того же клиента замещает его предыдущее.
Дима Вернер"
Я, видимо, недостаточно внятно объяснил. Да, пока читаешь анекдоты, истории, комменты - то это работает. Но вот написал я сообщения в комментах и вышел оттуда. Через какое-то время на мыло приходит уведомление о комментарии к моему сообщению. Я снова захожу в это обсуждение и снова могу голосовать. Даже проверял - действительно так.
Перчик• 07.10.2017 16:16
Перчик,
ты такой умный!..
------------------------
Ворона, только тебе по секрету. Я ещё и красивый, правда зелёный. Не созрел наверно.
Дима Вернер• 07.10.2017 09:16
Колобок88,
на сайте работает специальная система, запрещающая повторные голосования. Вернее, так: новое голосование от того же клиента замещает его предыдущее.
Юрий Небольсин• 07.10.2017 02:32
Здравствуйте, Дмитрий. Можно и мне добавить маленькую толику в обсуждение сайта?
Я довольно давно на Вашем сайте, в основном после хорошего отзыва Ю.В. Никулина. Раньше просто заходил иногда, потом подписывался на рассылки, по-моему, еще от Городского кота. Ну да это не очень важно.
В комменты полез сравнительно недавно, год или немного больше. Произошло это после того, как завел себе группу в одной из соцсетей (при желании ее можно найти, я особо не прячусь). Произошло это чуть больше 2 лет назад. Участников пока не очень много, около 130.000, но не это самое главное.
За эти 2 с небольшим года я тоже вывел для себя закономерность. Если падает интерес и люди начинаю выходить (или снижается приток) - нужно запустить какой-нибудь спорный материал. Сразу начинается срач в комментах, появляется куча желающих поучаствовать в этом, в результате - рост активности.
Я прекрасно понимаю, что Вы пришли к этому выводу намного раньше меня, т.к. занимаетесь этим намного дольше. И, в общем, ничего предосудительного здесь не вижу. Хочется людям помериться кое-чем - пусть мерятся. А интерес к сайту растет.
У меня к Вам предложение, или вопрос. У Вас ведь есть программеры, не так ли? А не могли бы Вы сделать так, чтобы повторные "голосования" не принимались на сайте. Может быть здесь уже было это предложение, не искал, каюсь. Но вот у анекдотов.нет при повторной попытке проголосовать за фотку всплывает надпись "Вы уже голосовали за это фото". Там тоже есть недостатки. Если я зайду на следующий день, то смогу проголосовать еще раз. Но это уже неважно. Главное, что если я попытаюсь это сделать в тот же день, то меня "отошьют".
Ведь голосовать на сайте могут только зарегистрированные пользователи. Значит, надо организовать какой-то учет голосований пользователей и запретить им делать это повторно. Вот собственно и все.
Мне уже писали на эту тему, что многие делают по несколько аккаунтов и сами себя плюсят, а других миниусят. Ни и бог с ними. Не все это делают, очень немногие.
Я, конечно, зря полез во все эти комменты со "срачем", постараюсь воздерживаться в дальнейшем от этого, т.к. прекрасно понимаю, для чего это делается. Но если "срач" допущен и "высочайше" одобрен, то внесите хотя бы маленький элемент справедливости там. ))))
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.10.2017 20:19
<... Можно и выложить. Зависит от гонорара>
Дима Вернер
Возьмём, к примеру, двух известных российских астрофизиков: Рашида Сюняева и Дмитрия Вернера. Один из них совсем недавно был в числе номинантов на присуждение Нобелевской премии, а другой в это же время пытается заработать на несчастном Злоботрясове.
Слава российской науке!
Перчик• 06.10.2017 15:40
До декабря прошлого года корреляции нет. А с января 2017 - симметричное падение.
Ваши версии?
---------------------
Если нуль без палочки тоже цифра, то корреляция есть всегда, даже когда её нет.
Версии:
- Кто-то, забравшись на секвойю после бурных празднований Нового Года, увёл за собой целый народ, который до этого существовал на обоих сайтах. Пропорциональный ответ: Не преследовать. Срочно садиться писать новейший завет.
- Набежали бездарные авторы и унылые комментаторы. Их просто никто не хочет или не умеет читать. Пропорциональный ответ: Выявить и наказать. Рас пять как минимум.
- Ну и самое невероятное, русскоязычное население планеты Земля приняло Новогднюю резолюцию по понедельникам не читать смехуёчки, а работать. Не все, конечно, смогут такое долго выдержать. Пропорциональный ответ: Дождаться новогодних праздников и предложить всем новую резолюцию.
Гекс ★★• 06.10.2017 14:56
... я всегда писал, то что думаю. В этом моя сила, редактор.
Firstonx
* * *
Звучит как "согласен" и личная подпись под фразой:
"Конечно, твои афоризмы подтверждают, что не только на вид!"
Дима Вернер• 06.10.2017 01:44
"и говорят о непонятном"
Какая ссылка, куда проходила? Повторять не буду, но в Гостевую напишу!
Firstonx• 06.10.2017 01:43
Дима Вернер,
само собой, и это всем известно - фотографии одного человека в профилях. Если посчитаешь нарушением, похерь, без проблем. Но ведь на скорость не повлияет, я всегда писал, то что думаю. В этом моя сила, редактор.
князь Мышкин ★• 06.10.2017 01:41
Дима, буквально две минуты ннзад я хотел дать ссылку, котороя раньше проходила. Её нет. Повторять не буду.
Дима Вернер• 06.10.2017 01:36
А разве ежедневное раздвоение "Firstonx"/"Юрий Татаркин" - это не обход запрета?
Firstonx• 06.10.2017 01:31
Никто, Дима, не будет обходить запреты. Кроме озабоченных славой. Теперь и смысла нет. Лет 10 назад расходилось по сети. А попасть в основной выпуск анекдотов стараться не стоит. На мой взгляд, редакторский выбор для быдла в основном. Лучше писать шлак для людей, которые думают, но не голосуют.
Firstonx• 06.10.2017 01:25
Хотя, идея не плохая. Но сначала лучше бы на кошках потренироваться.
Дима Вернер• 06.10.2017 01:21
Нет, во фразы больше не надо. Конечно, можно множить ники, чтобы обойти формальный запрет "от каждого автора публикуется только одна фраза в день". Но зачем? У "серийных афористов" идет формальный перебор слов, в котором что-то стоящее иногда случайно получается, но в основном - шлак. В анекдоты вот можно сколько угодно текстов присылать. Там попасть в основной выпуск гораздо сложнее.
Firstonx• 06.10.2017 01:16
На моей памяти, которая далека от совершенства, конечно, Дима устроил практически срач. Забавно. Как-то явно не с тем. Мне смешно в самом деле.
Firstonx• 06.10.2017 00:55
И кстати, на уровне фразы основные могу присылать и больше. Но не не интересно. Посещаемость сайта неуклонно падает, а в Твиттере показы с каждым днём растут. Причём за счёт не русской аудитории.
Firstonx• 06.10.2017 00:48
Конечно, Дима, скромничать к чему? Не овца пёрнула.
Юрий Татаркин 6602
Firstonx 5179
Firstonx• 06.10.2017 00:31
Это прекрасно, Дима, когда форма соответствует содержанию. Только ты меня с кем-то путаешь: до афоризмов мне далеко. Фразами перебиваюсь.
Дима Вернер• 06.10.2017 00:26
Firstonx,
ты просто напрашиваешься на комплимент. Конечно, твои афоризмы подтверждают, что не только на вид!
Firstonx• 06.10.2017 00:08
Дима,
может я только на вид глуповатый, но такие графики я тоже выстраивал. И могу привести ещё примеры подобного. Сам-то на эти темы не размышлял и поиск не пытал. А зачем? Есть ведь специалисты.
Дима Вернер• 06.10.2017 00:02
Firstonx,
хороший вопрос. У меня есть ответ, но мне интересно послушать других специалистов. Посмотрите на сравнительный график посещаемости anekdot.ru и anekdotov.net по версии счетчика mail.ru:
https://top.mail.ru/dynamics?ids=7+20676&period=Month&what=Visitors&x=7&y=6>ype=line
До декабря прошлого года корреляции нет. А с января 2017 - симметричное падение.
Ваши версии?
Firstonx• 05.10.2017 23:06
Меня, Дима, не как раба на галерке, а как любознательного человека интересует вопрос: почему месячная посещаемость сайта стала почти в два раза меньше, чем год назад и вернулось на уровень 2014 года? Люди ли потеряли нюх на юмор или другие факторы виновны?
Злоботрясов ★★• 05.10.2017 11:10
Ну и ладно.
(Страусы вынули головы из песка и облегченно выдохнули:)
Дима Вернер• 05.10.2017 10:00
Злоботрясов,
да не грузит эта система сайт. И не вредит. А устраивать соревнование "кто больше забанил" - не вижу смысла.
Злоботрясов ★★• 05.10.2017 09:36
\\\можно и выложить. Зависит от гонорара.\\\
Дима
Вы забыли вставить частицу "не" перед "выложить".
Тогда все логично, 46 "страусов" должны скидываться на гонорар
по недопущению разглашения :)
А я,.. что я. Я как все. (поэтому и не нравлюсь Сонечке Мармеладовой :) Я - за хороший инструмент.
Ну а коли его невозможно сделать хорошим, то проще, имхо, выкинуть, чем хранить. Садист, стремящийся достучаться до индивидуума нервического склада с целью высказать гадость(а зачастую всего лишь альтернативную точку зрения), всегда найдет способ как. К тому же, более чем уверен, простое человеческое любопытство всегда пересиливает - все равно подсматривают и подслушивают. Короче, либо почините, либо(что предпочтитеьлнее) отправляйте эту систему банов на свалку истории - нафиг, не стоит она того, чтобы собой перегружать сайт, особенно в несовершенной форме.
шыло в заднице• 05.10.2017 07:27
Питоша,
все расценки на гонорары у Леонида Хлыновского. Он, Начальник по гонорарной части. Так тут заведено.
Некто Леша предлагал свою кандидатуру, но не прошел по конкурсу.
Питон ★• 05.10.2017 06:32
Кстати, а каков размер гонорара и каким образом я его буду получать?
Питон ★• 05.10.2017 06:29
Жаль, что мы так и не выслушали любовницу Злоботрясова...
Питон ★• 05.10.2017 06:28
Таки преступника всегда тянет к месту преступления...
Плюх ★• 05.10.2017 02:33
Что, мы по-твоему уйдём, и бросим тебя тут совсем одного? Да ты уж нас прям за людей не считаешь.
Дима Вернер• 05.10.2017 00:07
Охохо! Приходится объяснять элементарные вещи. Нет никаких "рабов на галере", каждый волен прийти и уйти. Но почему-то они возвращаются.
Плюх ★• 04.10.2017 23:53
Охохо! Так-то оно конешно так.
Только не надо забывать, что и Злоботрясов, и Плюх, и многие остальные прочие являются частью этого средства.
Нас можно продать, выкинуть за борт, но требовать с рабов на галере гонорару за предложение залатать дырку в трюме, мне кажется такой подход не очень рентабельным.
Дима Вернер• 04.10.2017 22:05
Злоботрясов,
можно и выложить. Зависит от гонорара.
Сайт ведь "стал просто средством зарабатывания денег" - так, Плюх?
Жена Злоботрясова• 04.10.2017 20:26
<Как жаль, что вы не в моём вкусе(>
Сонечка Мармеладова
Кому-то, может быть, и жаль, а кому-то так совсем и не очень...
Сонечка Мармеладова• 04.10.2017 14:15
Злоботрясов, какой Вы очаровашка) Ми-ми-ми просто!
Может Вам ещё адреса и пароли ID выложить?
Как жаль, что Вы не в моём вкусе(
Плюх ★• 04.10.2017 13:57
Поддерживаю предложение некто Злоботрясова по оформлению, развитию, и улучшению работы сайта.
(Правда, интересно же, кто из страусов на какую глубину засунул голову в ... песок)
Злоботрясов ★★• 04.10.2017 10:49
https://www.anekdot.ru/authorbest/blocks/
"Рейтинг стоп-листа Услугами стоп-листа воспользовались 46 человек. Рейтинг обновляется раз в час."
А почему тогда видны только те, КОГО забанили ?
Хорошо бы для симметрии выложить список и из самих 46 страусов :)
• 30.09.2017 13:25
https://www.anekdot.ru/id/909217/
"Свежему" анекдоту два годика:
https://www.anekdot.ru/id/779197/
авось• 27.09.2017 10:35
При том, что запомнить, как правильно пишется "эксперимент" - я явно не могу.
авось• 27.09.2017 10:08
У меня такое ощущение, что анекдот.ру - это какой-то экспиремент по возможностям человеческой памяти.
На сайте, наверно, 100,000 "основных" анекдотов и 50,000 "основных" историй.
Старожилы вроде меня вполне могут опознать повторный анекдот или историю даже по начальным фразам, или ключевым элементам.
Эх, эту бы энергию - да в мирное русло.