Хома Брут• 10.10.2017 21:17
спешу выразить всемерную поддержку и одобрение предложению персонажа авось! авось дело говорит- молодёжь упустили, да и хрен с ей. надо привлекать стариков, им есть что рассказать и, главное, у них есть желание рассказывать. даже несмотря на некоторые досадные мелочи необходимо просто создавать поддержку этих начинающих авторов. для облегчения начинания текстописания совершенно необходимо, на мой взгляд, привлечь в помощь молодым старым авторам последнего героя (любыми средствами!!!), а также разрешить им (старикам. ну, и герою тоже) постить картинки, песни и прочие вспомогательные смайлики и материалы. кстати, для обеспечения выполнения указанных функций некто герою очевидно непременно понадобятся рычаги. ну, или хотябы права модератора в следующих книгах (список прилагается). так победим!
Перчик• 10.10.2017 08:27
Да ещё, пока не забыл, раз уж пошла речь про мультимедийность и прочее. Преимущество сайта сейчас в том, что страница легко читается и быстро грузится даже при слабом сигнале с мобильного устройства.
Не анекдот. По дороге на работу иногда узнаю новости с anekdot.ru и всё потому, что другие сайты с их мультимедийным контентом просто виснут, такие как gazeta.ru, например.
Юрий Небольсин• 10.10.2017 05:56
Нет, я не за изобилие фоток. Они должны быть красивы и в тему, а остальное тщательно выпалываться. Но любая форма онлайнового человеческого общения в наше время мультимедийна по определению. Гляньте на Красную или Получат, там сплошные внешние ссылки. При нажатии на которые неизменно возникает грозная длинная надпись, возникшая на ан.ру полагаю в конце 90х, что при заходе на эту ссылку вы получите минимум триппер, а скорее всего сифилис.
Леш, еще добавить хочу к Вашим изыскам.
Мне кажется так:
1. Никакой рекламы.
2. Никаких ссылок на другие сайты/группы.
Я этих принципов придерживаюсь и за 2 года набрал 130.000 юзеров..Зову Дмитрия Алексеевича подключиться. Пока молчит.
Но если он согласится, то попрошу и вас, авторов, поучаствовать в проекте продвиженя Ан.ру в соцсетях. Для меня лично Ан.ру дорог, как память. И я не хочу, чтобы он упал под каким-то боянистым Анекдотов.нет.
Юрий Небольсин• 10.10.2017 05:44
"Зато забавный короткий текст дан картинкой. Лучше воспринимается, чем обычным текстом."
Знаете, Леша, в этом Вы правы на 100 процентов.
Я сам вижу это более 2 лет налблюдаю. Даешь просто текст - отзывов получаю от силы десяток. Даю тот же текст в виде картинки, С увеличенным шрифтом - и получаю в десятки раз больше отзывов.
Почему так - подлежит обсцждению. Но факт есть факт.
Есть и другие приколы. Если выклываешь сотню анекдотов в папку "Анекдоты", то, скорее всего никто читать их не будет. Читаю только свежее, выложенное в ленте. Тогда отзываются и т.п.
Но обязательно должно присутствовать видео, гифки и т.п. Иначе "замылятся" анекдоты. Я всеми силами пытаюсь продвинуть именно анекдоты. Но их читают только в том случае, если есть гифки, фотки и видео.
Т.к. надо обязательно "разбавлять", иначе в соцсетях не выживешьт
Вся эта инфа больше для Дмитрия Алексеевича, конечно. Пусть думает.
Некто Леша ★★★★★• 10.10.2017 01:24
Ну, глянул я на это пикабу. Голосов за тексты и комментариев к ним в несколько раз больше, чем на ан.ру. Периодически занятные картинки. Всё, как я и предлагал где-то в 2012, предупреждая, что голосовалка дохнет и в первые часы выпуска напоминает сельских клуб, а не сайт с более чем миллионом посетителей.
И о том, что обсуждалки историй были тогда чистым г и только отпугивали свежих авторов, тоже писал. И о том, что десятки миллионов, по мере обретения доступа к Интернет, скорее просвистывают мимо, чем оседают на сайте, и как важно их удержать и разговорить.
Глянул в обсуждалки последней на этот момент пикабушной истории, Студенчество:
https://pikabu.ru/story/studenchestvo_5395426
8000+ голосов и почти тысяча комментов. Почти рекорд всех времен ан.ру за 22 года в проходном пикабушном посте, который просто попался мне наугад. К плакатику в общем-то ни о чем. Зато забавный короткий текст дан картинкой. Лучше воспринимается, чем обычным текстом.
Комменты: значительно более добродушны, чем на ан.ру, злобные вероятно бережно и оперативно выпалываются, как что тролли понимают, что лучше с ними не соваться, и не беспокоят.
Первый попавшийся коммент: охренеть, +293! Джокер, рекордсмен ты наш комментаторский, тебе хоть снилось что-нибудь подобное? Вот эта нетленка, привлекшая столько лайков:
Romero116 отправлено 1 день назад #
Убедительно расставлены восклицательные знаки. Я почти поверил что я студент и хочу сэкономить, чуть бывшему старосте не написал с вопросом, какие завтра пары.
К комментам многие вешают фотки, как и к постам основного выпуска. Очевидно, что при таком количестве голосов и комментариев, при такой бурной реакции на комменты, там интересно и постить, и комментировать. Чего и ан.ру желаю. Вот уже пять лет желаю без всякой пользы, кроме пары-тройки подцепленных здесь назойливых троллей.
Теперь по нашей ленте:
>То есть, в 2015-2016 всё шло отлично, а в 2017 вдруг - раз! - и упустили молодежь. Что же такое произошло именно в 2017-ом?
Не более чем догадка - получение комфортного доступа к Интернет русскоязычных читателей все эти годы шло по нарастающей и к 2016 достигло своего пика. С 2000 года по 2016 количество пользователей с таким доступом увеличилось с немногих миллионов до около 200 млн. Лень смотреть статистику, но вряд ли сильно ошибусь.
Вот эта пара сотен миллионов и заглядывала периодически на главный сайт анекдотов при общем поиске мест приятного досуга, особо не задерживаясь. Что особенного в 2016 году? Ну, наверно, последняя массовая волна экономичных жлобов в подарила своим старикам-родителям смарты или хотя бы сотики с нормальным инет-доступом.
Далее в меньшем кол-ве совесть будет просыпаться и в еще нескольких миллионах, которые себе этого не могут пока позволить. Но процесс пошел на убыль. На несколько лет еще растянется, по наклонной. Плюс основная публика периодически интересуется, не изменилось ли чего к лучшему на главных развлекательных сайтах, к которым ан.ру безусловно еще относится. Так что ничего не потеряно.
>А не попали ли мэйл.ру под какую нибудь раздачу? Например, если их кукиз забанили на Украине, то вся статистика пойдёт нафиг. Это и объяснит, прочему у анекдотов.нет та-же тенденция в этом году.
Авось, гипотеза интересная, но не проходит - при запрете мэйл.ру на Украине статистика посещаемости обвалилась бы сразу. А тут плавное падение с декабря.
>Как то так. Согласны?
Колобок, как ни странно, да :) Хоть и начинается Ваш пост с боевого про Лешу, который сказал неправду. Я писал не о подлинном источнике контента, а о том, где мои знакомые читают сейчас веселые истории и анекдоты. Отметил факт чисто эмпирический. Ну значит, соцсети бойчее в копипасте, продвижении и красивой упаковке. И у них больше ресурсов. Поэтому в их конечной победе я давно убежден, но хочу, чтобы наш кораблик удержался на поверхности дольше. В том, что фотки в выпусках желательны, как и другие новые подходы, наши мнения совпадают.
Нет, я не за изобилие фоток. Они должны быть красивы и в тему, а остальное тщательно выпалываться. Но любая форма онлайнового человеческого общения в наше время мультимедийна по определению. Гляньте на Красную или Получат, там сплошные внешние ссылки. При нажатии на которые неизменно возникает грозная длинная надпись, возникшая на ан.ру полагаю в конце 90х, что при заходе на эту ссылку вы получите минимум триппер, а скорее всего сифилис.
Утрирую, конечно, но надпись эта нелепа. В ЖЖ возможность подвески мультимедиа к постам существует с начала нулевых, смотрится приятно. Ну, захотел Камерер привесить к своим постам прикольные фотки дембельских изысков, почему я должен шлепать к нему на сайт, чтобы это увидеть?
>И идеи Ваши действительно правильные. Но мне кажется, что здесь нужен просто нормальный программист. Который позволит Вам, как автору, запретить обсуждения.
Программист нормальный, эта возможность на сайте ранее существовала. И за эти годы повысилась культура публики, многие в соцсетях обучились искусству внятно и интересно излагать свои мысли. Я бы не стал сейчас закрывать свои обсуждалки при условии, что у меня будет право автоматического бана по списку, совпадающему с моим стоп-листом.
А вообще говоря, даже при автобане обсуждалки - довольно трудное испытание для свежего автора. Тролли все равно лезут под новыми никами, и даже мимолетный хлопок тапком - все равно огорчение, когда читаешь адресованную тебе хрень. Большинство топ-авторов ЖЖ свои обсуждалки закрыли, к моему большому огорчению - в них они были не менее интересны, чем в своих постах.
Но всучивать обсуждалки принудительно, без возможности автобана, а в главных гостевых оставить авторов вообще без всякой защиты, несмотря на собственное обещание редактора - да это просто шедевр стратегии по привлечению свежих авторов. А без них - что это будет за выпуск? Копипаст пикабу + тысяча третья история от нектолеши?
Извините за длину поста, правда переживаю за сайт.
Дима Вернер• 10.10.2017 01:23
Я сейчас путешествую, в среду вернусь домой, отвечу на накопившиеся вопросы.