Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Гостевая книга
В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Оценки -- это, в конце концов, обратная связь от читателей.
- не совсем так. Самые объективные оценки, на мой просвещённый взгляд, это когда они соответствовали 5-ти бальной системе -2, -1, 0, +1, +2. Сегодня что бы не огорчать иного "автора" я в большинстве случаев не ставлю оценку его креативу. Ну может человек на себя обет наклал нести сюда всю интернетскую муть, пусть старается. Всё лучше чем то что я иногда на улице вижу. А так всё при деле. Вот ежели бы имя автора ставилось впереди текста, а оценки можно и снизу текста прилепить, то игнор его потуг был бы уже осознанным. Можно, конечно и блокатором вопользоваться. Но, мне хочется думать что -1 и +1 поубавило бы поводов для звёздности. Потому что это уже оценка и она побивает равнодушие, лень, или игнор.
И кто поддержал этот принцип? кто своим высмеиванием ситуации высказался: "да это нормально, дело-то житейское"?
Вот там и концы надо искать этого деяния.
Troomann не проведешь, он сердцем чует :-)
Помню, читал об охоте на ведьм - не о той, что в США, а об изначальной. Так одним из признаков ведьмы являлось отрицание существования ведьм :-) Так что этих высмеивающих следовало бы разъяснить :-)
Зубовный скрежет в отсутствие зубов — шамканье. С большим удовольствием констатирую — благожелателей больше, народ Сайта пришёл на защиту справедливости и незыблемости традиций.
Трудно защищаться самому, когда все сделали вид: фии, как низко париться из-за каких-то там минусов!
Что-то в этом определенно есть, только тут как бы всё построено на этих оценках: рейтинги, звезды, разговоры о самой великой истории сайта и т.д. Оценки -- это, в конце концов, обратная связь от читателей. Была ли интересна тема? удался ли стилистически рассказ? и т.д. Кроме мнений много о себе мнящих трех-пяти постоянных комментаторов, критериев востребованности текста как бы больше нет.
Ко всему, часто замечал, как эти кричальщики "ах, как низко" бегают посмотреть на свой великий коммент/пост и страдают: о, боже мой, как же так: у меня минус(ы)!
Короче, как кому со своими оценками носиться, это его дело. И не надо судить.
Тут дело в другом. Несправедливость. Подленькое дельце. Несправедливость и подлость как принцип. Тут это, конечно, мелочь, но по тому же принципу может быть и не мелочь. И кто поддержал этот принцип? кто своим высмеиванием ситуации высказался: "да это нормально, дело-то житейское"?
Работа это разовая, можно прям дать Ашнину ее оплатить. :)
Начало. Начало коммерциализации сайта. Что ж, идея неплохая, но надо идти дальше, - опционально дать возможность покупать (-) и (+) Только минусы оплачивать в 2 раза дороже, сами понимаете почему.
Хочу поблагодарить Michael Ashnin: благодаря его жалобам у меня появилась новая цель. А я-то уж думал, что после этого успеха: https://www.anekdot.ru/author-best/blocks/ всего, что мог на сайте, я достиг. А оказалось, есть куда расти…
Мне стало интересно, почему Michael Ashnin так переживает из-за коврового минусования, что это даже стойкого Troomann проняло. На что могут повлиять одиночные минусы на прошлые произведения? Я полез в авторские рейтинги и обнаружил, что по сумме минусов занимаю 4-е место. https://www.anekdot.ru/author-best/list/?list&sort=4&dir=0
«Ну что такое 4-е место? - скажете вы. - Даже не в тройке». Но у тех, кто в тройке, опубликовано в несколько раз больше произведений, чем у меня. Так что минусов на одно произведение у меня в разы больше, чем у них. Самое высокое место среди тех, у кого опубликовано меньше произведений, чем у меня, у Некто Леши, идущего… на 17-м месте.
Кстати, у жертвы коврового минусования Michael Ashnin 46-е место по числу минусов. Так что его недоброжелателю придется изрядно поднапрячься, если он рассчитывает доминусовать Michael Ashnin хотя бы до первой десятки.
Я же еще раз благодарю Michael Ashnin! Если бы не он, мне бы и в голову не пришло лезть в эти рейтинги. Зато теперь… Готовься, Джокер, я иду за тобой!
Трумэн, подлость прячется за анонимностью. Не знаю, возможно ли наказывать за такую пакость — но народ Сайта должен знать своих героев профанации если не Правил Сайта, то их духа и буквы.
Надо не только запретить ставить ашнинским перлам минусы, надо ещё и запретить не ставить плюсы.
Ну, зашёл человек на анекдот.ру, сразу будь добр поставить Майклу н-ое количество плюсиков. В знак того, что ты адекватный, объективный человек, и не испытываешь личной неприязни. Или пошёл нах с сайта. Упоротым антисемитам, черносотенским выблядкам, пучхистам, бездарям, мудакам, мерзавцам тут не место.
Может, просто заблокировать возможность ставить минусы шедеврам Michael Ashnin вообще? Ну если человек из-за этого переживает, испытывает тревогу, качество его жизни ухудшается, он вынужден побираться по гостевым, выклянчивая плюсы, - ну какой же это юмористический сайт? В Израиле, я слышал, даже кукол Барби требовали переделать (а может, и переделали), чтобы израильские девочки не испытывали комплекса неполноценности, а тут какие-то минусы... Ходит вот такая злобная тварь и минусует хорошего человека - разве можно такое допускать?
Я бы собственные плюсы Michael Ashnin пожертвовал, если бы можно было. Но только что-нибудь из творчества прошлых лет, потому что актуальные плюсы, они как жизни черных - имеют значение :-) А какой там у меня средний балл, мне как-то фиолетово. Точнее мне даже приятно было бы, если бы кто-то тратил свое время, ходил по моим старым произведениям и коврово их минусовал. Эй, враг Michael Ashnin, переключайся на меня! Перестань мучить хорошего человека.
А нельзя написать дополнительный скрипт, который будет делать такую проверку и деактивировать такие голоса?
Это всё полумеры. Надо просто аннулировать вообще все минуса, когда-либо полученные Ашниным. Ведь среди них, конечно же, немало тех, которые поставлены из личной неприязни. Скажу больше - все минуса, которые поставлены работам Ашнина за всё время пребывания его на сайте, - поставлены из личной неприязни к нему и/или его работам.
Это, впрочем, справедливо и для других авторов. Но недопустимо в отношении Ашнина.
Надо убрать все минуса его шедеврам. И запретить ставить их впредь. А то ж он своим нытьём засрёт всё, что ещё не засрал своими скандалами
Непонятно, в чем легальность такого голосования? Некий чудачок -- под тяжестью непреодолимой личной неприязни, в данном случае: к мистеру Ашнину -- с разностью в 5-6 секунд (необходимой, чтобы доскроллить до след. работы) проставляет минуса 50-100 текстам. Эта активность может быть выражением только личного отношения, а не отношения к творчеству автора ан.ру.
Возможно, стандартный робот не отсекает такую активность. А нельзя написать дополнительный скрипт, который будет делать такую проверку и деактивировать такие голоса? Работа это разовая, можно прям дать Ашнину ее оплатить. :)
Продолжается ковровое минусование, зайдите в мою личную гостевую и вы убедитесь. Общее количество минусов превысило несколько сотен. Ковровое минусование — профанация годами устоявшейся традиции — нравится +, не нравится -. Тут это делается для удовлетворения мести — мелкой и паскудной. Авторы и читатели — чтобы нейтрализовать этих ублюдков — мне надо 500 плюсов. Или больше. Это я смогу сказать по своему среднему баллу. Ковровое минусование — не против правил. Ковровое плюсование — единственный способ убедить этих ублюдков в тщете их жалких подлостей. Я прошу у вас всех помощи.