Vladimir Sidorov ★★• 10.04.2021 23:46
Хм, надо будет почаще заглядывать во всяку. А то я там на совсем другое творчество обычно нарываюсь.
Апрель 2021 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov ★★• 10.04.2021 23:46
Хм, надо будет почаще заглядывать во всяку. А то я там на совсем другое творчество обычно нарываюсь.
Есть кто-то, скажем, моложе 25, кто сюда оригинальные тексты постит?
Да сколько угодно. Не просто моложе 25, а школьники и школьницы. Но уровень такой, что они, как правило, попадают во всякую всячину. А умные дети - их не отличить от взрослых.
Некто Леша ★★★★★• 10.04.2021 23:18
От 12 до 18 лет у девушек возраст протеста, поиска и любопытства в очень активной стадии. Они все уткнулись в смарты. Мало ли куда их занесет. Но сколько мы тут видели историй от этих девушек? Или вот хоть одна сотня сознательных девушек догадалась зайти в эту гостевую, торчащую на самом видном месте главной страницы, и решительно заявить: нет, нектолеша, ты неправ! Нам, молодому поколению, интересно читать выпуски и в них писать, вот ссылки, редактор мудр, сайт не стареет, а ты идиот!
Ну и где эти девушки? Там по статистике их многие тысячи должны быть. До мемов может добрались, в историях и в главной гостевой не замечал.
Vladimir Sidorov ★★• 10.04.2021 23:16
Дима, а авторов не пробовали отдельно анализировать? Есть кто-то, скажем, моложе 25, кто сюда оригинальные тексты постит?
Я сильно подозреваю, что подход у молодежи теперь чисто потребительский.
Vladimir Sidorov,
да, по кукам, но это не я вычисляю, а сервисы, чьи счетчики установлены на anekdot.ru. Расхождение почти в два раз между данными Liveinternet.ru и Mail.ru говорит о том, что надежность этих данных не слишком высока. Ну так, поболтать в субботу вечером...
Mail.ru вообще считает, что у женщин самая обильная возрастная категория на нашем сайте - от 12 до 18 лет. И это при том, что на главной странице anekdot.ru написано 18+
Некто Леша ★★★★★• 10.04.2021 22:51
Возможна рабочая гипотеза, что мудрых аксакалов окружает восхищенная молчаливая молодежь и охотно их слушает, особенно молодые бабы, ибо нахрен сдались старые бабы настоящим аксакалам, а молодым парням сами аксакалы.
Vladimir Sidorov ★★• 10.04.2021 22:50
\\Что на анекдот.ру делают молодые женщины? Или просто скрывают свой возраст?\\
Угу, вы ж, поди, их возраст по кукам вычисляете? Нет, кто-то может, конечно и в 60 куклами Барби интересоваться, чисто для сокрытия возраста)
Впрочем, надо сказать, что демографическая статистика - вещь не очень надежная. Liveinternet.ru насчитывает нам мужчин в 4 раза больше, чем женщин, а Mail.ru - всего в два раза.
Демографическая статистика - в таблице слишком много цифр. Давайте сделаем выжимку.
Мне 61 год, и по гостевым и выпускам действительно складывается впечатление, что тут "все такие". Ну, может, лет на 10-15 меня младше. Так вот, здесь "таких" всего лишь 22%. А 78% посетителей сайта моложе 45 лет.
Второе наблюдение - сайт, конечно, мужской. Мужчин здесь почти в 4 раза больше, чем женщин.
А самое забавное - женщины здесь моложе мужчин.
Если поделить мужчин и женщин на две категории - моложе 35 и старше 35, то соотношение такое:
мужчины моложе 35 - 46.6%
мужчины старше 35 - 53.4%
Ну то есть у мужчин примерно поровну.
А вот у прекрасного пола:
женщины моложе 35 - 61.5%
женщины старше 35 - 38.5%
Что на анекдот.ру делают молодые женщины? Или просто скрывают свой возраст?
Некто Леша ★★★★★• 10.04.2021 21:42
*Это в гостевых аудитория неумолимо стареет.
Не только. Авторы тоже. В среднем, разумеется - есть разброс и исключения. Вот идея аналитики - для всех историй основного выпуска одного и того недельного периода 2001 и 2021 года, где автор сам называет год, или десятилетие, или они ясны по контексту - усреднить возраст историй. Каждый доброволец, которому на пенсии нечего сейчас делать до начала садоводческих посадок, может совершить этот научный подвиг, он займет не более часа.
По моим личным впечатлениям без всяких подсчетов - в 2001 этот возраст составлял около 5 лет, и так много, потому что кроме историй недавних была волна армейских воспоминаний 80-х и про драматический период эмиграции в конце 80-х - начале 90-х. Но она была умеренной, люди в основном рассказывали приколы своего времени, и по многим деталям чувствовалось - это средний возраст, 30-50 лет.
Сейчас средний возраст истории - лет 10, и есть поляризация - если мелочевка про маршрутку, собачек, детей малых, что-то сатирическое про произвол администрации, разгул телефонных мошенников, качество продуктов, рост цен, то она может быть наших дней. Это будни пенсионера - там нет секса! Нет рискованных приключений на почве того факта, что на свете есть красивые девчонки, соперники, вообще молодость. А если они появляются, то с пояснением, что это было еще до революции.
А вот если рассказывается значительный случай, персонажи которого явно не пенсионеры по их деяниям, то он обычно о тех же 80-х и 90-х - времени, когда автор был молод.
В общем, раздел историй эволюционирует в мемуарный, давно и значительно.
Подчеркну - я говорю не только о постоянных авторах, это относится к выпуску в целом. Подобное тянется к подобному, аксакалы к аксакалам.
Раздел анекдотов мог бы стать молодежным местом, если бы там часто находились свежие шутки, которыми можно рассмешить девушку. Глянуть перед свиданием. Я, кстати, часто так и делал в конце 90-х. Но вот прочтите нынешние выпуски анекдотов. Чем там можно рассмешить девушку? Тем, что у путена дворец, воры оборзели, цены растут, пенсии маленькие? Или что россиян загоняют в лес охотиться с луком и собирать валежник? Да она посмотрит на парня как на идиота, и правильно сделает. Это пенсионерская сатира, сочиняемая пенсионерами. Молодежь всегда активна и легко шастает по сайтам, особенно если они в верхних строчках поисковиков, но сколько ее тут задерживается, посмотрев несколько выпусков из любопытства? И сколько потом пишет в выпуски?
Возможно, и 200 миллионов людей заглянуло на этот сайт за все время его существования. Свыше миллиона удержалось в качестве регулярных ежемесячных. Остальные 199 что-то отпугнуло или переманило.
Из оставшегося более чем миллиона регулярных посетителей возможно более десяти тысяч сюда хотя бы один раз что-то послало. Делов на минуты, а если случай стоящий, то и час не лень писать. Остальной миллион что-то отпугнуло или переманило.
Из этих 10 тыс+ авторов около тысячи наверно стали постоянными - прислали более 10 историй. Кто-то остался под черным ником, поэтому точную цифру не определишь, но масштаб этот. Остальные 10 тыс что-то отпугнуло или переманило.
Из этой более чем тысячи регулярных авторов, более сотни поднялось до уровня людей, с которыми я предпочитаю общаться и работать - которым ничего не мешает, кроме совести. Нет других инвалидностей. Ни страха заглянуть в обсуждалки своей истории и ответить хоть на какие-то комменты, показавшиеся автору занятными, ни проблем с речью, ни проблем с чтением, ни дефицита IQ найти главную гостевую в случае, если автор считает свое мнение или предложение потенциально интересным редактору. Остальной тысяче что-то помешало или отпугнуло.
С этой сотней все в порядке - нет у нее никаких проблем обменяться сотовыми, емэйлами, встретиться при случае, назвать свои подлинные ФИО, пригласить в гости - при наличии взаимного интереса, разумеется.
Но из этой сотни сейчас остался на сайте лишь более чем десяток в том же режиме. Остальным что-то помешало или отпугнуло. А этим банов наприлетало. И весьма нелестных личных характеристик от редактора.
Особенно досталось тем, кто поднялся на высший уровень духовного совершенства, ближайшему подобию редактора - людям, которые не побоялись публиковаться под своими подлинными ФИО, предоставляя троллям необъятное поле для дальнейших вычислений и всяческих забав. Таковых я знаю пятерых, не считая самого редактора. Реально мужественные люди, и естественно все мужского пола. Из них только Владимиру Олишевскому не прилетало банов, насколько помню. Но предателем или изменником сайта был назван, сколько помню.
Все остальные авторы остались под никами. Остальным что-то помешало или отпугнуло.
Думаю, через этот сайт к 2021 году пролетело все русскоязычное население планеты, которому интересен юмор. То есть почти все. Со вполне благополучной статистикой по возрастам. А в плане появления дальнейшего контента осталась вот эта пирамида - кто как остался. А за то, что я высказал свое искреннее мнение, мне будет либо бан, либо очередная язвительная реплика редактора, что я взялся судить о вещах, в которых настоящий опыт имеет только он, а я ничего не соображаю. Сайт, разумеется, не стареет, кроме гостевых, и об этом свидетельствует убедительная статистика.
Стоимость определяется нуждой в предмете покупки. Или в данный момент или в будущем.
Рекомендую посмотреть последние минут 15-20 фильма "Seraphim Falls." Если я помню правильно, один из героев отдал все за бутылку воды, другой лошадь за один патрон.
Аудитория здесь неумолимо стареет
Это в гостевых аудитория неумолимо стареет. В целом же демография сайта такова:
Мужчины 35-44 23.2%
Мужчины 25-34 18.3%
Мужчины старше 45 17.5%
Мужчины 18-24 13.9%
Женщины 18-24 5.9%
Женщины 25-34 5.8%
Женщины старше 45 4.5%
Женщины 35-44 4.4%
Мужчины младше 18 4.0%
Женщины младше 18 2.5%
Потенциальный покупатель ан.ру будет покупать готовую аудиторию посетителей, а не сам сайт. Стоимость же этих посетителей будет сильно зависеть как от самого покупателя, так и от того, зачем они ему, собственно, нужны. Аудитория здесь неумолимо стареет, так что, вполне возможно, покупателем будет сеть домов престарелых. Диме они предоставят пожизненное бесплатное место в своём лучшем пансионе в окрестностях Питера, где можно будет выгуливаться по парку в кресле-каталке в окружении античных статуй из танцующих очарований оперы. За ним, чуть-чуть спереди, будет бежать Буська. Как-то так.
останусь анонимом• 10.04.2021 02:11
Это очень глупая, примитивная оценка
Да я в общем и не претендую, тем более что во-первых, я тебе искренне желаю получить и больше потому что это будет заслужено и я не завистлив; а во-вторых, понимаю что детей не продают, поэтому ты будешь держаться за ан.ру до последнего и дай тебе Он еще 100 лет жизни ты его вряд ли продашь. :)
Что касается стоимости картин и сайтов там оценки идут по-разному. Сайты родятся растут богатеют умирают. Примеров туча. Мордобука сейчас позиционируется как гениальная находка Сахаркова, мало уже кто помнит о том что он содрал свою систему с AOL и майспейса. А те тоже продавались за большие миллионы и тихо загнулись и никому нынче не нужны. В отличие от картин. Которые тоже оцениваются очень хитро. Есть специальные арт биржи где дерьмо превращают в шедевры и набивают цены на фуфло. Но это неинтересно. :)
что меня всегда умиляло так это как легко и просто добавляются возможности теми, кто сам этим заниматься не будет.
останусь анонимом,
Абрамовича и Усманова этот бизнес вряд ли заинтересует
Это очень глупая, примитивная оценка. Всё равно как оценивать "Девятый вал" Айвазовского по тому, сколько ты сможешь отбить на билетах за выставки, где ты его показываешь. Нисколько. Цена "Девятого вала" определяется тем, сколько ты сможешь получить при его продаже.
останусь анонимом• 10.04.2021 01:25
Впрочем, вопрос легко решается. Двадцать миллионов долларов
Стоимость при покупке бизнеса обычно расчитывается из полной окупаемости вложения за 3 года. Если предположить что сайт приносит чистыми $50K в месяц (а в реальности он дает в самом лучшем раскладе порядка $10K-15K, но мы это проигнорируем), то следовательно в идеале он принесет за 3 года полтора лимона чистых. 20 лимонов безусловно вкуснее, но менее реально.
Абрамовича и Усманова этот бизнес вряд ли заинтересует, Гусь уже в это поиграл, а чтобы натереть уши Мамуту нужен "Долбоёб", но его уже не будет...
Что касается вставки картинок, то функцию для картинок добавить не так сложно, для этого уже все есть - BBcode которым делаются прибамбасы шрифов имеется, скрипт проверяющий местонахождения картинки в разрешенных хостингах имеется, просто нужно вместо картинки фотика сделать такую же "обвязку" ссылки на картинку в квадратной скобке img. Еще можно было бы отказаться от 600 дефалтных пикселей и заменить их на % от ширины экрана. Всё это на самом деле очень просто. :)
Но суть не простоте, или сложности технических решений, а в том как видит сайт его владелец. И в этом случае "не хочу" является адекватным и корректным ответом. :)
Некто Леша ★★★★★• 10.04.2021 01:15
Дмитрий Алексеевич, я не думаю, чтобы Вам особенно нужны эти 20 миллионов, или что сайт стал бы лучше с Вашим уходом. Более того, я склонен полагать, что под управлением эффективного менеджера или целой их кучи, обычно они приходят скопом, сайт загнется или превратится во что-то другое, мне неинтересное. В общем, хорошо, что Вы есть и держитесь. Успешный ли Вы менеджер или хреновый, это вопрос вне моей компетенции или интереса. Мне интересно, чтобы Вы это продолжали. Советы мои обычно продуманны настолько, что хоть через годы они иногда выстреливают, но часто и я лажаюсь. Предлагая в 2012 скайп-конференции для разговорить массы, я не подозревал, что в 2021 году это будет просто мой смарт с видеозвонками и желание утопить его в Москве-реке, чтобы не отвлекал от пролета по набережной.
В общем, доброго здоровья, а фича подвешивать мультимедиа где угодно в тексте в самом деле доступна не только гуглю, но и миллионам квалифицированных программистов.
Некто Леша,
это всё потому, что я плохой менеджер. Даже не плохой, а вообще не менеджер. Впрочем, вопрос легко решается. Двадцать миллионов долларов - и я передам сайт в руки эффективного менеджера, который все эти вопросы легко решит. Двадцать миллионов долларов - для Абрамовича и Усманова это копейки. Цена среднего, а не выдающегося футболиста. А тут всё-таки сайт с 25-летней историей.
Некто Леша ★★★★★• 10.04.2021 00:12
Возможность вешать картинки к нужному месту текста - это работы программисту на пару часов. ЖЖ оказалось под силу в 2003 где-то. Давно это доступно какому-то драйву и сотням прочих сайтов, собственно куда не пойдешь - это норма. И я не думаю, что на каждом из них окопались мощные мегакоманды программистов типа гугля. Наверняка там вначале был всего один, да и то расшаренный между многими ресурсами. Пикабу вообще вылупилось с пустого места всего несколько лет назад. Сейчас там посещаемость в несколько раз больше, и фича эта есть.
Тут обычная онтология: хороший программист + грамотный заказ = удобные фичи = широкая публика = появляются дальнейшие средства на поддержание всего этого на уровне = широкая публика остается или увеличивается.
И наоборот.
Я лично ничего не прошу, сам легко обойдусь в выпуске - нельзя так нельзя. Просто дал добрый совет. Разумеется, такого профи в управлении мегасайтом трудно в чем-то убедить. Прописать код для подвески мульти в любом месте текста - я не отрицаю, это задача огромной сложности. Только таким титанам, как гугль, такое под силу. Там не менее десяти строк потребуются. Раньше я думал, что это проблема стилистических предпочтений редактора. А не физических возможностей программиста.