Июнь 2020 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
///развлекаюсь. Изучаю людей.///
А, тогда понятно. Мелькнула и такая догадка - скука.
///Ага, а потом эти закрытые обсуждения стали явочным порядком "открываться" в соседних текстах///
Да, бывало, но то были не те масштабы, как сейчас. Заинтересованным лицам гораздо удобнее гадить ровно под нужным текстом, а не где-то в другом месте - эффект уже не тот.
//вроде бы уже согласился с тем, что на откровенно политсрачевые и вообще "разжигательные" тексты будешь налагать своё большое и увесистое табу в виде принудительного не-открытия "Обсуждения". И так было какое-то время
Ага, а потом эти закрытые обсуждения стали явочным порядком "открываться" в соседних текстах, к которым они никоим боком. Вот радость-то их авторам...
Гексоген,
со стишками правила простые. Если робот нашел текст у нас на сайте - стишок отправляется в повторные. Если робот нашел текст на другом сайте - в копии. Если робот не нашел текст - в основные или остальные.
Nadine, Ost,
нет.
Ю,
развлекаюсь. Изучаю людей.
Дима.
Сейчас у меня возник такой вопрос.
Ну, хорошо, по твоим правилам текст, если он появился в мемах, в печатном виде повтором не считается.
Ты так решил.
Хорошо. Допустим.
А как тогда быть со стишатами, где авторство, по твоим же правилам, считается первичным?
Вот я написал стишат.
Неплохой стишат.
Но в стишатах решил не публиковать, а сделал мем на основе текста стишата.
Теперь получается, по твоим же правилам, что любой желающий может стать автором моего стишата?
Просто тупо перепечатав текст, и отправив его в раздел "Стишки".
Или как?
А как же быть с авторством?
Господи, Дима, зачем ты сам себе делаешь столько геморроя? Ещё теперь анализировать кучу срачепостов (а жалоб будет немало) на предмет - не нарушены ли какие-то правила и нормы. Ты ведь года 2-3 назад (и я был из первых, кто это предложил) уже почти сделал самый верный жест - "Обсуждение" закрыл по умолчанию и вроде бы уже согласился с тем, что на откровенно политсрачевые и вообще "разжигательные" тексты будешь налагать своё большое и увесистое табу в виде принудительного не-открытия "Обсуждения". И так было какое-то время, и срачелло притихло: комментировать можно было только "нейтральные" тексты - а открывать обсуждалку или нет, ты оставлял за собой. Это и было предупреждением проблем в зародыше самыми дешёвыми средствами. Затем, совсем недавно, "Обсуждение" за каким-то хреном стало по умолчанию открытым. Зачем? Что стало не так, что ты принял такое решение? Посещаемость упала, доходы? И вот теперь, как следствие, ты сам себя подписал ещё и на должность модератора. "Нэ мала баба клопоту - купыла порося". И так ведь было всё было тихо и культурно, пока обсуждалки на срачетексты ты не давал открывать - и тебе никакой лишней работы не было, ведь тролли просто потеряли интерес к сайту! Не понимаю...
Вопрос из чистого любопытства: является ли появление "жалобной кнопки" прямым следствием патриотической борьбы Юрия Небольсина и Максима Камерера в Главной гостевой и имелось ли "влияние извне", из того "вне", к которому грозился обратиться Небольсин, спосособствовавшее её появлению?
Ну хотя бы тот, на кого пожаловались, будет знать, что на него пожаловались?!
Типа "гр.Nadine, поступила жалоба ваш на пост от ХХ.ХХ.ХХХХ"?