Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Робин27.12.2016 23:53

"... Сами разберёмся с троллями, поверь мне..."(С)
1.По каким критериям "отстрел" будет?

По несмешным хамам. Смешные хамы условно допустимы.

2.После "отстрела" кто на очереди будет? Умеренная оппозиция?

Тарен, ты что? Собянин вот Навального протащил своими силами в выборы, знаешь?
Разумной оппозиции в России ничего не грозит.

3.Кто войдёт в "расстрельную команду"?
Тот, чьи реплики вдруг пропустит модератор этого ресурса.


любопытный27.12.2016 23:45

//Воскресенье, 7 Апреля 2013 15:58:41

Про "откровенные подтасовки" - раз уж наш "доморощенный автор" Некто Леша скатился на ложь и клевету, придется пояснить публике, откуда что берется. Некоторое время назад Некто Леша попросился ко мне работать за деньги, а когда я ему отказал - стал резким критиком сайта. Ищите, прежде всего, материальные причины - скорее всего, не ошибетесь.

Дима Вернер <verner at anekdot.ru > //

Лексей Георгич туп, но приколен.


Тарен Лазик оглы27.12.2016 23:25

"... Сами разберёмся с троллями, поверь мне..."(С)
1.По каким критериям "отстрел" будет?
2.После "отстрела" кто на очереди будет? Умеренная оппозиция?
3.Кто войдёт в "расстрельную команду"?
Лол.


Робин27.12.2016 22:49

Лёх, ну извини,
чего уж там.

Я ценю твои истории. Но стучать хоть под открытым ником, хоть под закрытым -
Небольшая разница между анонимкой и доносом.

Ещё и Диму впрягать в эти дрязги ненужные. Сами разберёмся с троллями, поверь мне.
Завсегдатаем же давно всё ясно, кто тут Бабский, а кто мужской.


Некто Леша ★★★★★27.12.2016 22:24

Некоторую дихотомию прекрасной Вселенной этого сайта я бы подытожил так (могу ошибаться):

НЛ: широкая публика не ходит в гостевые авторов, потому что мало охотников вести приятную беседу с нормальными людьми среди крошечного роя назойливых мух и слепней. Дайте хлопушку! Только для своих гостевых, каждому автору!

Редактор: не стоит труда изготавливать эту хлопушку, потому что в гостевые широкая публика не ходит!

Курица ли раздавила яйцо, или жалко, что из раздавленного яйца так и не родилась курица?

Робин огорчил:
>стучать главредактору - это как-то не по мужски. Мы ж интеллинентые люди, сами разберёмся.

Стучать - это когда тайно на личку редактора. Или под черным ником. Или под пустым красным. А я написал открыто, под ником, за которым все мои тексты. Прекрасно понимая, что это может кончиться еще парой троллей на мою голову. Вернер - это майор НКВД, что ли, раз написать ему западло, как три хама бурно веселятся над только что погибшими людьми на его собственном, русскоязычном юмористическом сайте? У нас тут что, шконька пацанок-малолеток с тюремными понятиями, вычитанными из подшивки Огонька 1989 года?

Тарен,
>Я буду тыкать палкой, дразнить собаку, и в итоге надо эту собаку усыпить, а я виконт ДеБражелон?

Нет, я не тыкал палкой. Нет, я не виконт. Да, эту собаку давно пора было усыпить. И потом, она все равно вернется под новым ником. Просто справедливо стерты все ее реплики, и то хорошо.


Firstonx27.12.2016 21:36

Мне кажется, что любой индиивидум посылающий свои тексты в Интернет, должен быть готов к любой реакции. Это демократия в чистом виде. Если автор настроен учавствовать в обсуждении своих бессмертных творений или опусов, как здесь недавно было модно называть дилетанство, то он должен скушать бочку дерьма и улыбнуться. Или не реагировать вообще - это выбор. Остальное уже пустословие.


Плюх 27.12.2016 15:53

"эта загрузка тоже поддается оптимизации"

Не нашел в графике времени, отведённого на приём пищи и посещение туалета.


Тарен Лазик оглы27.12.2016 11:19

Джокер, только что глянул-Вы правы там пурга!) Одну (свою) ,кстати реальную, историю там нашёл оценённую шестью голосами.Остальные даже минусов не имеют.Значит посещаемость-нулевая.


Джокер ★★27.12.2016 10:40

Лазик, как давно ты читал раздел Всякая всячина в анекдотах? Зайди, пожалуйста, туда, а потом скажи нам, кто тыкал палкой авторов некоторых "творений". Примеры приводить не буду, сам чай не маленький.


Робин27.12.2016 10:37

Вы преувеличиваете значение обсуждалок. В ноябре на сайте побывало 2 миллиона человек, в гостевых и обсуждалках - 22 тысячи. Чуть больше одного процента. //

Дима, тролли и меня заставляют нервничать. Но мы держимся там, а вот
стучать главредактору - это как-то не по мужски. Мы ж интеллинентые люди, сами разберёмся.

Про конкурс - он же и так он лайн идёт постоянно. Количество плюсиков видно.
Или дело как раз в том, кто кому резиновую клавиатуру подарит?
Ракетчик Лёхе, или Лёха Tiwiку?


Тарен Лазик оглы27.12.2016 09:47

ТУ Лёша,Ю.
Я буду тыкать палкой, дразнить собаку, и в итоге надо эту собаку усыпить, а я виконт ДеБражелон?


Дима Вернер27.12.2016 08:42

Вы преувеличиваете значение обсуждалок. В ноябре на сайте побывало 2 миллиона человек, в гостевых и обсуждалках - 22 тысячи. Чуть больше одного процента.


Некто Леша ★★★★★27.12.2016 02:26

Дорогой Редактор,

Огромное спасибо, конечно - прихлопнуть трех главных укротроллей одним тапком. Но: дальнейшее step by step, "Ну вот когда будут - тогда и будем решать проблему" - будет означать только наступание на те же грабли. Просто потому, что завести новый красный ник на ан.ру - дело трех минут. Вы спрашивали про примеры троллей на 26.12. Пожалуйста:

skukota• Понедельник, 26 Декабря 2016 20:09:31 #

Мы так и делали, но тут оркестр песни и пляски стал подводным. А-ха-хах!!!

Прекрасная шутка. Смотрим ник: присланных работ 0. Комментарий - первый. Мне на что-то надо намекать?

Ну хорошо, у редактора физически нет времени смотреть все обсуждалки. Но ведь можно наладить элементарные механизмы, избавляющие от этого.

В чем заключался механизм прихлопывания трех троллей сейчас? Случайный нектолеша пару месяцев назад случайно заметил, что свежего автора топ-истории Советника конкретно мочат в обсуждалках. Ввязался в дискуссию, попутно запомнил тройку имен. Еще более случайно заглянул в комменты топ-анекдота 25.11, удивившись их количеству. Нашел те же лица на арене, со всякими "собакам-собачья смерть!" Глянул на ленту обсуждалок, разозлился, написал в гостевую редактора. Это разве механизм? Трое троллей издевались над публикой месяцами, теперь просто сменят ники за минуты. Привяжутся по любому другому поводу.

А у нектолеши тоже физически нет времени, да и желания следить за всеми укросрачами. Как, полагаю, и у Ю. Другие как-то промолчали. Это не механизм. Точнее, механизм возврата на круги своя.

Для сравнения: эмигрант, живущий четверть века в Чехии, презирающий Путина и все нынешние российские власти, нашел теплые слова для погибших и взял на себя труд перевести первые 24 коммента из тысячи, от чехов, на их самом популярном ресурсе:
http://bohemicus.livejournal.com/

Редактору советую просмотреть обсуждалку. Автор в своем праве, отвечает вежливо и интересно, но мимоходом банит десяток пустожурнальных ников по стопудовым причинам. Это и есть механизм самоочищения гостевых, для ан.ру до сих пор непосильный или непонятый. Без него читать в них нечего, если пришел за хорошим настроением.

Если же даровать автору право ставить баны в собственной гостевой немыслимо, может, пора хотя бы перестать легко раздавать пустые красные ники? Пусть автор опубликует сначала хотя бы десяток текстов в основных выпусках, напишет личное письмо редактору с просьбой их объединить под таким-то красным ником.

Вот тогда все тролли погрузятся в нелегкий квест на благо сайта. Большинство отсеются сами собой. Оставшиеся будут более трепетно относиться к тому факту, что их могут забанить. Да и качество комментов повысится - если чел получил право комментировать, значит, у него есть что-то опубликованное в заметном количестве, прошедшее контроль редактора.

По поводу предыдущих замечаний об огромной загрузке редактора: эта загрузка тоже поддается оптимизации разделением его работы на две части:

(1) Выявление повторных и источников. Полагаю, 90% времени. С этим бы вполне справился и Любопытный, он великолепно ищет. Небольшая зарплата, и огромная энергия скучающего пенсионера обрушится в правильном направлении. Да и многие другие кадры подойдут, если облажается (предвосхищая догадки - не напрашиваюсь, у меня работа поинтереснее и подороже)

(2) Сортировка оставшегося корпуса текстов в основные, остальные и всяки. Это делов на 20-30 мин в день при любой редакторской политике. Остальное свободное время желаю редактору выделить на внимательный просмотр того, что творится на его сайте, и на обдумывание предложений по его развитию.



Рейтинг@Mail.ru