Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Декабрь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Некто Леша ★★★★★05.12.2016 22:13

Хрюн,

Я не считаю нынешние комменты собачьим дерьмом. Кстати, устойчивая фекальная лексика, столь привычная некоторым комментаторам, говорит о них больше, чем они сами хотели бы о себе сказать. На ней беседа с нормальными людьми обычно заканчивается. Остается общаться с себе подобными или покусывать случайных прохожих в надежде хоть на какое-то общение.

Впрочем, это вполне самокритичное высказывание. Мне трудно было называть прошлые обсуждалки к историям иначе как говнами, я их так и называл. Но та моя ипостась, которая это делала, ни привлекла ни интересных собеседников, ни занятных реплик - осталось только ощущение потерянного времени и взаимного срача.

То ли дело реализованные предложения! Я получил новый объект для прикольного чтения, и для меня лично это главное, что вообще случилось на сайте за последние лет так 20. В обсуждалках стало комфортнее, туда потянулась свежая публика, которой есть что сказать, часто лучше исходной истории. Осталось исправить несколько очевидных глюков, и будет вполне себе достойное место.

Идеал, как я себе его вижу - широкая публика читает и все основные выпуски, и комменты к тем историям, которые ей понравились. Часто они этого уже заслуживают, отпугивают только из-за остающейся вони и инерции. Если и то и другое преодолено - широкий читатель должен чувствовать себя в одной и той же среде и в выпусках, и в комментах.

А именно, иметь право голосовать без регистрации, видеть голоса такой же широкой публики, а не кубла десятка комментаторов, и не вытаскивать из спрятанного часть текстов.

Эта схема проверена в основных выпусках годами, продолжает удерживать там публику и формирует парадную витрину сайта. Почему вместо этого в обсуждалках какая-то нелепая экзотика?

Результат этой экзотики - оценки подавляющего большинства реплик укладываются в диапазон где-то от +5 до -5, и при таком кол-ве попасть в спрятанное - дело рук 1-3 особо неленивых комментаторов под множеством ников, или плод идеологических разногласий, личных дружб-неприязней десятка активно голосующих: хай живе Украина, ненавижу Макса, заколебал нектолеша, эмигранты против автохронов, обидели евреев, богатые против бедных, отомщу за прошлую перепалку и т.п.

Ну и, кто и когда в какую гостевую зашел по совершенно случайным причинам. Например, все уже давно оттуда ушли на следующий день, вот тут можно и порезвится с минусами. Понятно, что такое развлечение - маразм, но именно его сайт допускает.

Теперь что вижу я, читая обсуждалки как нормальный читатель - то есть не каждый день, и в любом случае не в рабочее время вскоре после выпуска, когда они расцветают на радость досужих пенсионеров. Я привык быстро листать и легко находить мне интересное. Но тыкать сотни раз на спрятанное, чтобы понять общий смысл разговора - это совсем другой бюджет времени, и вообще ощущение крысы, которую заставляют постоянно жать на кнопку для получения кусочка сахара. Лень. Тем более, что в спрятанных часто отнюдь не сахар. Но многие комментаторы часто блистают, возражая на возмутительное, и понять смысл этого блеска без чтения исходников недосуг.

Насколько помню, ни в одном успешном Интернет-проекте последних двух десятков лет никто до спрятанного с трех голосов не додумался. Все соцсети и ЖЖ пошли другим путем - вообще обошлись без гавков, даже древний ЖЖ теперь перешел на лайки. Зачем внедрять в обсуждалках ан.ру нелепость, на которую никто за 20 лет не позарился - не понимаю.

Поэтому я по-прежнему:
- за голосовалку без регистрации в комментах
- за кнопку "показывать все спрятанное", привязываемую к красному нику и черному кукису при единократном выборе
- за невозможность спрятать автора в обсуждалке к его собственной истории
- за ограничитель числа гавков, ежегодно испускаемых одним красным ником - мнение одного несчастного, ежечасно заходящегося в лае, не должно перевешивать мнение широкой публики, голосующей крайне редко и только по существенным причинам.


Тарен Лазик оглы05.12.2016 20:47

"а Вы не пробовали искать жемчужины в свежевыловленных раковинах, "(С)
Хрюн
Скрытые в раковинах жемчужины бывают-не путайте с бижутерией


Хрюн 05.12.2016 10:43

"...несколько тысяч унылых нажатий на спрятанные реплики ..."
НектоЛеша.

Сударь, а Вы не пробовали искать жемчужины в свежевыловленных раковинах, а не местах выгула собак, подбирая и уныло разламывая собачьи экскременты?



Рейтинг@Mail.ru