Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Ноябрь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 

Firstonx21.11.2016 23:51

Не согласен с обоими цитатчиками. Не от попа, а от качество ширева приход зависит. А канареек вообще заводить не надо. Они и так орут.


Тарен Лазик оглы21.11.2016 22:58

"Умный заводчик канареек их "Вискасом" не кормит"(С)


Гексогеныч21.11.2016 19:02

"Каков поп - таков приход".(с)


Пластилиновая Ворона21.11.2016 14:20

НектоЛёша сегодня как никогда краток.


Некто Леша ★★★★★21.11.2016 06:41

С радостным чувством заглянул я вновь в эту гостевую. Во-первых потому, что бардак в ветках наконец ликвидирован. Проверил, работает. Во-вторых, по мелкой личной причине - господа, имен которых я обязался не поминать на условиях взаимности, оставили меня наконец в покое. Не только тут, но и в моих гостевых! :() Нечего стирать! За что я им искренне признателен.

При отсутствии личных нападок, я обратил остатки боевого задора на критику самого себя. Пусть куча моих предложений так и остались нереализованными, включая пакеты "антитролль" и "разговорить свежих авторов, устроить для них игровой квест с положительными эмоциями начиная с первой удачной истории". Но лезть в бутылку от этого нелепо - несколько моих предложений были все-таки были реализованы в этом году, сделали мое пребывание здесь гораздо более комфортным и интересным. Поэтому спасибо редактору, и продолжу свое хобби идей по развитию сайта.

Многоуровневые ветки в ЖЖ достают, когда они доходят где-то до 7-го уровня. Большая отбивка от левого края делает их трудночитаемыми. Простой переход на исходный коммент при нажатии ника, реализованный сейчас на ан.ру, с ветками только 1-го уровня - вполне себе удачная альтернатива. По крайней мере, теперь каждый может разобраться, кто кому на что ответил.

Для целостного чтения комментов широкой публикой считаю все-таки более удобным наличие 2-3 уровней веток со сжиманием дальнейших сложностей по нынешнему сценарию. Но пока чтение комментов остается в основном уделом самих комментаторов, сойдет и так, разберутся как-нибудь между собой.

Но вот простые вопросы - для кого собственно трудились программеры? Способствуют ли все эти новшества привлечению широкой публики? Каким образом широкий круг свежих комментаторов, числом в сотни, должен догадаться, что ник рядом со стрелкой стал теперь активным, ведет к предыдущей реплике этого ника?

Догадываюсь, что это ценное новшество до сих понадобилось только единицам. Тем, кто заглядывает в эту гостевую. И только в тех единичных случаях, когда обсуждалка зашкаливает.

То же можно сказать про шифровку "новые-список". Хотя я лично не представляю, как можно получать удовольствие при повторном заглядывании в комменты без сакрального знания, что эта шифровка означает.

У новой фишки "Ответы на комментарии" судьба более удачная. По моему опыту, ее заметила примерно половина комментаторов. Двусторонняя коммуникация появилась. Но все равно в названиях и всей структуре разделов профиля, относяшихся к комментам разных видов, по-прежнему царит бардак, малопосильный и вовсе неинтересный для свежего зарегистрированного автора/комментатора. Я предлагал готовое решение. И даже если есть лучшие, нынешнее явно хуже любых разумных вариантов.

В общем, диагноз тот же - сайту явно недостает массовой коммуникации о происходящих на нем изменениях. Естественная инерция искусственно растягивается тем, что публика просто не в курсе, какие новые удобные фичи на нем появились.

По недавней дискуссии о жанрах и ЦА ан.ру, поучительная ветка появилась к топу вчерашнего выпуска историй:
_______________________________________________________
Прочитал я это:

... Но что характерно - никак и не о чем написанная мимоза в топе. Это, конечно, не такая мерзость от Дормидонтыча, которая вчера была, но все же. Сайт давно уже в кризисе. Мне кажется Вернеру стоит задуматься о каких то кардинальных изменениях. Посмотреть материал и оценки, комменты почитать - отличный на старте в 90-х сайт превратился в посиделки пенсионеров. С этим надо что-то делать, или скоро тут в топе будет "Один американец засунул в жопу палец" и 100 восхищенных комментов к нему от маразматиков.

Тарен Лазик оглы➦Прочитал я это• Воскресенье, 20 Ноября 2016 13:02:04 #

Мне кажется Вернеру стоит задуматься о каких то кардинальных изменениях."(С)
Сделать население страны богатыми и счастливыми, что бы и истории писали такие же?

Прочитал я это➦Тарен Лазик оглы• Воскресенье, 20 Ноября 2016 14:20:42
#

Вы полагаете, что вся мировая классическая литературв написана исключительно богатыми и счастливыми людьми? Я не о том совсем. Вот возьмем данный материал. В 90-е в газетах типа "Из рук в руки" водилась такая пионерка околпачивания лохов некая баба Нюра, колдунья на дому. Сами понимаете, какого рода контингент был для нее целевой аудиторией. И вот для него постоянно писались именно такие истории: жил был бизнесмен, взял кредит разорился-запил, жена приперла ему портрет бабы Нюры, и на тебе - откуда-то взялся другой крупный бизнесмен, на этот раз удачливый, увидел портрет бабы Нюры, сказал "Где баба Нюра - там порядок", тут же назаключал с неудачником сделок - и тот устыдился, поднялся, тут же бросил пить и выебал жену отлично . (пардон). Очень похоже на данный материал, правда? И вот первое место среди истории показывает, какого рода контингент является тут основными читателями. Не думаю, что Вернер задумывал сей сайт, как место сбора лубочных историй для недалекого читателя. Что же делать - спросите Вы? Молодежь опять, как в 90-е привлекать. Что бы напечататься на анекдот ру было круто, что бы хорошая история или анекдот были в компании таких-же, а не творчества а ля грубас. Оформление менять надо давно, то что было в 90-н хорошо - сейчас архаично, может быть заводить модные среди молодежи демотиваторы, приколы и так далее. И главное - помнить лениское "лучше меньше, да лучше". Вплоть до "В основном выпуске сегодня, по мнению редакции, достойного материала нет. Все присланные истории Вы можете найти в разделе разное".

Тарен Лазик оглы➦Прочитал я это• Воскресенье, 20 Ноября 2016 14:26:12 #

Молодежь опять, как в 90-е привлекать."(С)
Вы бывали на сайтах где обитает маладёш? Веселья там не больше,а срачи в разы круче. Да и трудно будет ужиться быдломолодёжным йумористам с энтилегентами сайта.

Прочитал я это➦Тарен Лазик оглы• Воскресенье, 20 Ноября 2016 14:40:34

Да ладно, рановато Вам уподобляться ворчащей на молодёжь бабке. Веремся к сайту - в 90-е тут паслась именно молодежь (которой теперь пенсию без телескопа видать). Сайт не был сборником изящной словестности, но он был смешным. Не было тут этого лубка и размышлений ни разу не покидавших город Мухосранск об этих Ваших Америках-Европах. Обратите, кстати, внимание на давние истории господина Злоботрясова - многие из них были очень и очень не дурны. И во что он нынче превратился? Годы берут свое.
Сейчас - в истории упомянут Камерер. У него очень удачные истории, в своем стиле написанные, от лица одного и того хе героя, прекрасно, кстати, передающие дух 90-х и нравы определенных кругов. Он в топе бывает тут когда нибудь? Обычно он в середине или ниже а в топе при этом вот такой вот лубок.
_______________________________________________________

Оба комментатора мне симпатичны. Это достойное фехтование на равных. Но: мои симпатии на стороне ПЯО. Аудитория сайта действительно стареет - это видно и по историям, и по голосовалкам, и по комментам.

Свежая кровь - женская аудитория, сентиментальная в любом возрасте. А мужики - некогда хорошие авторы переходят в уксус или в расчетные розовые сспли. Возрастное. Кто у нас в перспективных новичках? Макс, всего на два года меня моложе, 48 - случись ему найти этот сайт в начале нулевых, рассказал бы ровно все то же самое из 90-х и был бы сейчас явно на первом месте. Просто погрехи нынешней методики рейтинга. Миша - предпенсионный возраст. И так далее. Чтобы из топ-истории живо чувствовалось, что автору лет 20-30-40 - это теперь редкость. Без этого возрастного авторского пула не привлечете аудиторию 50-.



Рейтинг@Mail.ru