Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Комментарии (67): Сначала новые  |  Сначала старые | Сообщения только от зарегистрированных
Страницы: 1   2  

Пластилиновая Ворона30.06.2016 21:48

"отправить комменты Макса в спрятанное у них сил хватает - при пороге в 3."
Некто Леша <thelasthero at list.ru>

Ещё бы у них сил не хватало - ведь их, обиженных, по утверждению Макса сотни и сотни. Только что-то они, эти комментаторы, комменты Макса массово в скрытые не отправляют, а многие его реплики так даже вообще не минусуют.
Предлагаю отличное объяснение - они так боятся Макса, что даже в его обсуждалку заходить стремаются, чтобы комменту минус поставить, на пороге топчутся. (Максу такая версия понравится.)


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ30.06.2016 13:50

"Мысель Гекса, что кол-во ников зависит от кол-ва жанров, удивила. Ну был вот некий Леонардо. Чем только не занимался - тут тебе и картины, и вертолеты, и пернитоптеродактили какие-то. И что?
Прятался бы под разными никами - мир был знал десяток талантов. А ведь самое интересное в нем - что это все он один."

Некто Леша <thelasthero at list.ru>
* * *

" — Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве.
— Даже у Айседоры Дункан, — звонко крикнула женщина.
… — Угу, — молвил Филипп Филиппович каким-то странным голосом, — а где же я должен принимать пищу?
— В спальне, — хором ответили все четверо.
… — В спальне принимать пищу, — заговорил он слегка придушенным голосом, — в смотровой читать, в приёмной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан! — вдруг рявкнул он и багровость его стала жёлтой. — Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию и покорнейше вас прошу вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где её принимают все нормальные люди, то-есть в столовой, а не в передней и не в детской."
* * *

Михаил Афанасьевич Булгаков


Некто Леша ★★★★★30.06.2016 06:52

Блин, жертвую кусочком белой ночи. Гекс, Ворона, 232, избавьте меня пож от своих домыслов, дайте отдохнуть фонтану :)

Я прекрасно понимаю, что IP девайсов у нормального чела три - как в сказке про Машу и медведей: большой, средний и маленький. Набор может варьироваться, но если их больше - еще одна патология.

И потом, самые записные тролли производят впечатление гнусных стариканов, изнывающих от безделья. Таким на три девайса может не хватить.

Ну и, все ж допнеудобство - Веселая пиписка только с сотика, и т.п.

Мысель Гекса, что кол-во ников зависит от кол-ва жанров, удивила. Ну был вот некий Леонардо. Чем только не занимался - тут тебе и картины, и вертолеты, и пернитоптеродактили какие-то. И что?
Прятался бы под разными никами - мир был знал десяток талантов. А ведь самое интересное в нем - что это все он один.

Ворона: опять "просто пролетала, просто каркнула?" Включи арифметику. Читателей - под два лимона, красных ников - всего полторы тысячи. Черные ники в комментах сейчас запрещены, их голоса в комментах - тоже, а в голосовалке выпусков - нет. Раньше можно было комментировать черными. На такие утонченные извращения, как комменты с двух десятков ников, способна пожалуй только ты и еще пара долбанутых. Помимо этой команды, наблюдал в гостевых Макса еще две-три сотни минимум безусловно первозданных идиотов. Сейчас, с принудительными красными, их единицы. Несмотря на обилие девайсов. Но гавкнуть в черной голосовалке выпусков на три сотни голосов или для самых отмороженных - отправить комменты Макса в спрятанное у них сил хватает - при пороге в 3.


Гексогеныч29.06.2016 16:31

"Но три и более - уже патология."

Некто Леша <thelasthero at list.ru>

Это для тебя патология. Потому как кроме историй, ты ничего более значимое не присылал. Нет тебя в анекдотах, стишках и фразах. А ведь это совершенно разные жанры.
Жанры, в которых автор показывает комичную ситуацию часто-густо как бы со стороны, а иногда и изнутри, если угодно. Не всегда выгодную для автора. Истории, это самое примитивное, что может быть в юморе. Услышал-увидел, чуток приукрасил, написал. Всё. На этом фантазия заканчивается.

Конечно, вас ещё гнобят в осуждениях за достоверность. Чтоб было смешно и чистая горькая правда. Ну не без того. Какая деревня(сайт) без дурака? (Вопрос риторический).

Так что не надо говорить за всех о всех. Говори в своей области.
Тем более, мне кажется, ты немного поотстал от поезда современности. С этими айфонами, айпадами, айпетрями(зачоркнуто), планшетами, и проч-прочее: на работе, в школе и дома только у членов одной семьи, возможностей многониковостей предостаточно.

Такшта не грузи Диму. «грузите апельсины бочках братья карамазовы ». тчк.


Пластилиновая Ворона29.06.2016 16:30

"за каждым постоянным автором в топах неизменно тащится коллекция завистливых или обиженных банных листов количеством от пары до полудюжины. Результат – многие блестящие реплики Макса теперь скрыты"
Некто Леша <thelasthero at list.ru>

Какая ещё полудюжина?? Макс же утверждал, что им обижены как минимум триста комментаторов, которым он "порвал пасти". При таком раскладе его комменты в обсуждалках должны бы получать по сотне минусов каждый и все уходить в скрытые. А на деле речь идёт о каких-то трёх минусах, или даже пяти (и то если подключилась широкая публика), и только за некоторые реплики? Так может быть разгромные победы Макса над комментаторами происходили только в его воображении?..
Ай-яй-яй, Лёша, как нехорошо, вот так взял и слил своего соратника. :)


23228.06.2016 23:12

...жысть, говорю тебе, Лёшик, идёт своим путём. пришли новые люди. и они не твои (всмысле, не жалуйся, что и они тебя не в хер не ставят) и не мои (всмысле, лиш изредка улыбают и на новые попытки таки "тысячник" напипать нифига не сподвигают). они- другие. и да пребудет с Дмитрий Алексеевичем сила, ему с этим кажон день до веку дело иметь! аминь!
:)))


Некто Леша ★★★★★28.06.2016 22:37

Дорогой Дима,

Разверну одно из своих предложений и умолкну, мне пора в дорогу. Я про легкость получения красных ников черными, что сводит на нет все новшества по борьбе с клоноводами.

Предлагаю - автоматический регистратор постов под тремя и более красными никами с одного IP. Два наверно нормально, как парадные туфли и домашние тапки. Рак. и Пл. Могу по крайней мере понять, хотя легко обхожусь сам одним. Но три и более - уже патология. Житница "мнений публики" в три голоса. В таких случаях на все три и более адреса этого извращенца приходит автоматическое извещение: "Ваш аккаунт блокирован по подозрению, что такие-то и такие-то - это одно и то же физическое лицо. У Вас есть возможность снять блокировку, объяснив в срок до ... причину захода с одного и того же IP перечисленных авторов письмом по адресу..." - адрес тоже автоматический.

Как только объяснительные от всех "авторов" поступают или истекает срок, весь пакет объяснительных или автоматическая записка об его отсутствии отправляются редактору. Автоматически же прилепляются последние посты персонажей. Он бегло читает все это безобразие и виновные ники блокирует навечно.

Эта простая мера избавит сайт от оставшихся в живых троллей в течение недели. Само по себе чтение ими этого предложения, на мой взгляд, целительно - дойдет, что могут ведь прихлопнуть, как муху :)

Тарен Лазик оглы,

>Т.Е. те, кто отправляет Г-на Дарена в "скрытые" заведомо придурки?

Я же сказал: "Если набралось аж пять – скорее всего, это добавилось мнение широкой публики" Поэтому и предложил повысить планку до 5. Даррен ее обычно легко преодолевает :)

>Гражданин соврамши- масса топовых историй есть и без коментов. Комментируют там, где есть что комментировать

А можно ссылочку на историю, занявшую 1 место и не получившую ни одного коммента? Честно пролистал за неделю, не нашел. Может, за весь месяц хоть найдете? Но на "массу" это все равно не потянет.

Вместо того, чтобы кидаться ругательными эпитетами, оцените предсказательную мощь моих оценок. Когда я писал свое предложение, я в глаза не видел сегодняшнего выпуска. И что же? Первая по голосам история на втором месте по кол-ву комментов, вторая по голосам - на первом. Не случилось сильной каменторезки ниже. Вчера - более размазано, но все равно топ-истории досталось 12 комментов при максимальной мощи каменторезки 20. Позавчера: 1 место по голосам у истории - абсолютного лидера по числу комментов.

Но все это занудная статистика, которая мне самому быстро надоела. Интереснее причина наблюдаемого распределения. Простая, как физический закон - любой нормальный комментатор, из широкой публики, хочет, чтобы его коммент хоть кто-то прочел. Желательно многие. И есть две причины на это надеяться - либо история занимает первые места, либо провоцирует на коммент. Это легко опознается местом в выпуске и кол-вом комментов. Основная зона, 80-90%, малообитаема, там рулят патологические комментаторы в количестве единиц. Островок старого ан.ру, все еще размером с материк. Мои предложения - по укрощению этой зоны.


23228.06.2016 22:37

эвона каг. чорных поразогнали, а каво не поразогныли- покрасили. обсуждалки... ээх да чево там гаварить! одни ветки чево стоят. народу ломанулось- тыщщами! а Лёшика- ффсё таво... непризнают гением даже в собственной евоной обсуждалке. не та, мля... шырокая публика набежала. не та!


Тарен Лазик оглы28.06.2016 13:04

1.)"...любые три придурка, собравшись вместе, могут этого автора отправить в скрытые комменты."(С)
Т.Е. те, кто отправляет Г-на Дарена в "скрытые" заведомо придурки?
2.)Отсюда два типа историй, вокруг которых скапливаются максимальные комменты: лидер дня по голосам и «каменторезка», по удачному цитированию Ракетчика."(С)
Гражданин соврамши- масса топовых историй есть и без коментов. Комментируют там, где есть что комментировать


Некто Леша ★★★★★28.06.2016 06:49

Подведу итоги своих наблюдений в комментах историй, и дам пару предложений.

Заметил я их где-то в конце 90-х или начале нулевых, уже не помню. Первое впечатление: очевидные говны, не ходи сюда больше. С тех пор заглядывал примерно раз в пятилетку: мож, чо изменилось.

Изменилось в 2014 – Макс начал свою блистательную эпопею «перехамить хамье». Это стало интересно читать, и в этом участвовать.

В 2015-2016 подтянулся ресурс самого сайта: запрещены черные ники (правда, красные до сих пор раздают кому попало, хоть по десять красных на бывший черный, хотя IP пробить элементарно), к маю 2016 появилась голосовалка комментов, ветки и прочие мелочи, которых я не замечаю, но чувствую – пребывание в этих гостевых стало комфортным.

Изменился и комментатор. Их стало 1400+.
А не десяток разнообразных Веселых Пиписок от одного е.анутого. Пусть часть – мурзилки от прежних, но где-то тысяча свежих людей появилась.

На последнем месте с уверенным 10-кратным отрывом от остальных – Даррен. Но и он, как козел-провокатор интересных дискуссий, полезен. Многие обсуждалки стало интересно читать. Даже знакомые персонажи из кио – некоторые надели галстуки на новом паркете, начали изъясняться вполне достойно, для широкой публики.

Но вот с широкой публикой в комментах как раз пока не очень. Точнее, так: комментировать хочется то, что все читают. Или то, что очень-очень хочется прокомментировать. Отсюда два типа историй, вокруг которых скапливаются максимальные комменты: лидер дня по голосам и «каменторезка», по удачному цитированию Ракетчика. Больше этих двух нормальный читатель вообще не полезет комментировать. И в этих зонах все нормально – в целом читать и комментировать интересно. Но за их же пределами, то есть на 80-90% примерно – прежний говносрач единичных записных комментаторов + растерянный автор. У него дихотомия, случайное смешение разнообразных подходов ДВ разных лет.

С одной стороны, (старинный подход) автор – царь и бог своей гостевой, может стереть любые комменты. За ним исключительно – почетная обязанность выноса мусора из своей гостевой, если этот мусор ему не нравится.

С другой стороны (новшество мая 2016) любые три придурка, собравшись вместе, могут этого автора отправить в скрытые комменты. Если автору удалось попасть в лидеры или каменторезки – это ничего не значит, найдется и широкий комментатор. Если нет – вступает в силу тот фактор, что за каждым постоянным автором в топах неизменно тащится коллекция завистливых или обиженных банных листов количеством от пары до полудюжины. Результат – многие блестящие реплики Макса теперь скрыты, и он сам похоже остыл к комментам при таком раскладе.
А я привык получать отправку в скрытое за простое спасибо на положительный коммент. Ну и вообще на любой вяк, если история не выбилась в лучшие дня, и не пришла широкая публика.

Поэтому мои предложения очень простые:

(1) Любой коммент автора истории сакрален в его собственной гостевой. Пусть показывается какое угодно кол-во гавков под каждой его репликой, но сами реплики в «спрятанное» не отправляются.

\(2) Другие реплики – повысить порог спрятанного хотя бы до 5. Больше кучек сплоченных придурков вроде не наблюдается. Если набралось аж пять – скорее всего, это добавилось мнение широкой публики.


Гексогеныч28.06.2016 00:02

Спасибо за быстрый ответ.


Дима Вернер28.06.2016 00:02

Гексогеныч,
поправили.


Гексогеныч27.06.2016 22:50

Подводя курсор к "Мой профиль" не высвечивается зарегистрированный ник, как раньше. Создаётся некоторый дискомфорт. Это так надо или это так не надо?


Мимо проходил19.06.2016 10:59

Дима!
Скоро в Гостевую и угнетённые кызы подтянутся. Вот настанет веселуха!
Только успевай отвечать на их вопросы.
Но при этом посещаемость сайта неуклонно растёт...


Тарен Лазик оглы19.06.2016 10:59

ВСё понял Ещё раз благодарю!


Тарен Лазик оглы19.06.2016 10:59

Я про ник


Дима Вернер19.06.2016 10:00

Тарен Лазик оглы,
зеленой становится ссылка, на которую вы нажимали.


Тарен Лазик оглы19.06.2016 09:58

Дядя Дима, доброе утро! А не знаете почему у "Некто Леши" ник зелёного колеру?
С уважением и словами благодарности .некто Лазик


RRaf ★★★★18.06.2016 16:48

https://www.anekdot.ru/id/831050/ = https://www.anekdot.ru/id/802535/


Тарен Лазик оглы18.06.2016 14:55

ДД!! Растолкуйте новичку. Как можно увидеть, ответили ли на заданный вопрос? Есть ли какие оповещения? Благодарю!


Дима Вернер16.06.2016 23:55

Крантец,
сделали сортировку комментариев в профиле пользователя. Теперь у каждого можно найти лучший и худший комментарий.


Дима Вернер16.06.2016 22:50

Мыскылъ,
исправлено.


Дима Вернер16.06.2016 14:15

Мыскылъ,
это на компьютере или на мобильном устройстве?


Мыскылъ16.06.2016 14:14

Здравствуйте, Дима Вернер. На вашем сайте есть интересный раздел анекдотов "по темам" (последний пункт меню в выпадающем окне при наведении на верхнюю левую ссылку "анекдоты"). Если открыть одну из тем, появляется полный комплект из всех жанров, отсортированный по дате. Под Google Chrome ни одна из возможностей выбора жанра и/или сортировки не работает, что делает просмотр утомительным и неинтересным.


Сергей12116.06.2016 12:06

Здравствуй, Леша!

Но не могу удержаться - ведь я реально видел в свое время в Алма-Ате (в гостях был, а они-то там живут!!!) - Женский Областной Педагогический Институт.........

С уважением -
Сергей


Некто Леша ★★★★★16.06.2016 06:27

Гексогеныч,

"Именуется в поисковике" и "продвигается" очень разные вещи. Можно думать о ребрендинге, если продвигается. А именоваться надо так, как люди помнят. Если им хочется выразиться коротко, они пишут ан.ру.

"Анекдоты из России" - название не очень удачное, потому что звучит по-эмигрантски. Возникло в эпоху, когда доступ к инету имели только счастливчики из лучших зарубежных контор.

Это название могло бы приобрести второе значение при зеркале на английском - типа, лучшие анекдоты из России транслируются на весь мир. Но пока в планах, насколько вижу, этого нет. Анекдоты из России для России. Русскоязычная диаспора весит сейчас наверно несколько процентов, лень смотреть.

Но даже и в этой ситуации педалировать устаревшее название еще и аббревиатурой не вижу смысла. Есть MIT и UCL, которые давно уже не институт и не колледж, а крупные университеты. Сила бренда - в консерватизме. Начали ан.ру - пусть будет ан.ру. Извините, какого черта у меня по любому поводу возникают комменты :(


23216.06.2016 00:18

Крантец, страшно даже представить, зачем оно тебе, Крантец! ты хочеш сплясать не вообще, чтоли? ужос- ужос, Крантец!:)


Крантец ★★15.06.2016 21:49

Дмитрий Алексеевич! А можно ли как-то сделать сортировку комментариев в профиле пользователя по рейтингу? А то баллы сделали, а найти самый лучший или наоборот худший комментарий конкретного пользователя не очень легко. Благодарю за внимание.


Firstonx15.06.2016 20:58

Очень рад развитию и процветанию русского языка. Особо прогрессивные писатели уже предлагают сокращать предлоги.


Гексогеныч15.06.2016 14:58

"Анекдоты из России"; Анекдот.ру; Ан.ру, - так сейчас именуется сайт в поисковике сети.

По звуковому ряду восприятия слов на слух и по написанию, как по мне, выглядит длинно и неудобно.

Предлагаю постепенно переходить на короткое название сайта в сети:
"АиР" - Анекдоты из России. По примеру "АиФ" - Аргументы и факты.
Ниша эта пока свободна и противопоказаний я не нашел.

Извините.


Некто Леша ★★★★★14.06.2016 01:16

>По многочисленным просьбам в комментарии добавлена сортировка по времени без веток обсуждения. В меню называется "новые - список".

Большое спасибо. С некоторым изумлением обнаружил я консенсус в наших стройных рядах. По диаметрально противоположным причинам. Для кого-то это "верните все взад, чтобы было как в кио". Для меня - ветки комфортны в разгар обсуждений, сортировка обновлений без веток - если заглядываю потом, через несколько дней. Попробовал, удобно.

Но реализация! Подозреваю, что на каждого руководителя найдется свой программист, задающий простые вопросы: "а на хрена?!" Отвечу.

Нет, я без труда нашел строку "показывать сначала новые", и обнаружил при нажатии на это место меню из четырех пунктов, включая последний "новые-список", но во-первых это звучит как шифровка "Алекс-Юстасу", а во-вторых, почему я вообще туда зашел? Потому что знал заранее ответ в конце задачника - вот функция, мне интересная. Но кто еще знает этот ответ в конце задачника?

Подозреваю, что только ДВ, который истории не комментирует, Стас, который истории не комментирует, Филимон Пупер, который истории не комментирует, и кио, которое комментирует активно числом до пятка. Стоило ли ради нас таких париться созданием этой фичи?

Сколько помню, читателей под два лимона. Уверяю: даже под угрозой расстрела 99.999 из них не признается, как переключиться на режим "обновления без веток".

Поэтому дальнейшие предложения простые:
(1) Либо сделать этот режим как-то видимым в отдельном виде на странице обсуждалок
(2) Либо оживить эту страницу новостью о появившейся фиче, со ссылкой на опцию, названную более понятно - например, "новые всех веток"


Гексогеныч13.06.2016 13:36

По многочисленным просьбам в комментарии добавлена сортировка по времени без веток обсуждения.

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>

Вот так постепенно, "по многочисленным просьбам", Анекдот.ру вытеснит постограмм и займет своё законное место в мировой сети.


Дима Вернер12.06.2016 17:04

По многочисленным просьбам в комментарии добавлена сортировка по времени без веток обсуждения. В меню называется "новые - список".


моё имя11.06.2016 14:53

Ай да Плюх! Ай молодец! Сам себя опроверг;)


Плюх 11.06.2016 00:49

"Не вижу смысла в дальнейших обсуждениях, так как мы все-равно ничего не решаем"

Упсс! А чего приходил тогда, нестойкий борец за рейтинги историй про как хорошо жить в америке? Ведь всё самое интересное только начинается! Вон, даже известная лыжница со спиленной мушкой Светлана Трошина почла за честь принять участие в столь знаковой дискуссии, не говоря уж за Некто Лёшу.

"Плюх, ты против контента или формата? Скорее всего, против того и другого"

Я не против ни того ни другого. Я вобще не против чего. Пусть цветут все цветы, и мимозы, и эмигрантские эссе, и завиральные байки.
Но пользуясь случаем хочу заметить вот что.
Соль земли, плоть этого сайта составляют вовсе не "электричка" и "балет минкуса", а тысячи и тысячи простых, незамысловатых, в меру весёлых, в меру забавных, не всегда удачно написанных, часто наивных, но от этого не менее искренних, жизненных зарисовок. Они никогда не попадают в топы и редко застревают в памяти. Но именно они и составляют основу основ. Они как песок на пляже. Конечно, если начать его просеивать, там можно найти и кольцо с брюликом, и ракушку, и какашку. Но люди приходят на пляж вовсе не за этим, им просто полежать на песочке.

Поэтому когда в гостевую приходит некий член с бугра с требованием, в угоду своей пендософилии, каким-то хитровыструганным способом подвинуть такую историю, которая в кои-то веки стала историей дня, так я всегда буду тут. Потому что проходить мимо такого нельзя. Сегодня ты один раз промолчишь, завтра они захватят вселенную, и шапочки из фольги не помогут.

Ну а рейтинг текстов по количеству комментариев конечно наверное надо сделать. Но это настолько очевидно, что думаю Дима и сам держит это в планах.


Некто Леша ★★★★★10.06.2016 22:52

>Я комментарии к обсуждаемому тексту не читал, но открыл и увидел, что две трети там написаны Некто Лёшей.

Если это ответ на предыдущую реплику Abrp722, а он таким выглядит, то речь идет об истории про Штаты https://www.anekdot.ru/id/829405/. Там ноль моих реплик из 260. Если о какой другой - то максимум штук семь из нескольких сотен. Вот такая вот арифметика от Ракетчика - "две трети". Не, ракеты при таких арифметических ошибках не лятают :) Но искусство художественной гиперболы ему безусловно знакомо :)


Некто Леша ★★★★★10.06.2016 22:51

Благодарю Abrp722 и плюха за удовольствие, полученное при чтении их перепалки - хорошо ведь написали оба. Думаю, прав плюх, про кислое и зеленое, складывать голоса и комменты дает непонятную сумму. Впрочем, складывать лайки и гавки так же нелепо, текст вполне характеризуется совокупностью этих двух цифр, из суммирования смеха и свиста равной силы полная тишина никак не получится :) Но это замечание из цикла "Карфаген д.б. разрушен". Ну и удивление, почему плюх, указующий на столь очевидную штуку в одном случае, в упор не видит ее в другом таком же.

Про эмигрантскую вонь я не очень понял. Плюх, ты против контента или формата? Скорее всего, против того и другого. Потому что если эмигрант сложит связный сюжет и тем самым войдет в формат, но "за США" или "против России", ты это тоже назовешь вонью. Или не назовешь? Могу ошибаться.

Что касается формата. "Комментов", ставших историями основного выпуска. Это типичные блоги, эссе. Свежие люди идут в комменты из блогосферы, они так привыкли. Сюжета нет? Да, скорее это некое суммирование реальных жизненных наблюдений, в отличие от сюжетов, часто выглядящих выдумкой. Иногда довольно емкое и прикольное суммирование.

А сюжеты как-то уходят, поджимаются. Вот в XIX веке было модно маскировать роман под "повесть". Хитрый автор (Пушкин, Лермонтов и Чехов не исключение) подозревал, что не станет дикий читатель читать заведомую выдумку. Много сил тратили на достоверные описания, как встретили рассказчика, как простились, почему у них оказалась рукопись. В ход шли "портреты" - дотошно и длинно описывалось, как рассказчик выглядит. Ну и где это все сейчас? Отмерло само собой. Хорошая история и хорошее эссе схожие жанры, если весело и занятно говорят о реальной жизни. Я бы выселил в отдельное гетто завиральные байки с замысловатым, но явно выдуманным сюжетом. Это что-то между недосокращенным анекдотом и недописанным романом.

Твои истории - в них почти всегда есть эссешная часть, и она обычно самая занятная, естественная. А сюжет - иногда как будто отрабатываешь обязательное. Как жеж без сюжета? Ну какой может быть сюжет в умиротворяющей сельской местности? Попал кувалдой в зайца - не попал, спрятал Митрич бутылку или поделился, спит карась или проснулся - вот и весь сюжет. Но истории-то классные! Совсем не из-за сюжета.

Или вот Макс - целая серия эссе без всякого сюжета об американцах на Луне, банах и т.п. + копипасты Щемякина. Без них основные выпуски были бы беднее.

Но речь даже не о вас - что хотели, написали. Эссе, рожденные в комментах, помогают разговорить молчаливых читателей. Федор Михайлович однажды заметил в дневнике нечто вроде - чтобы немец сказал что-то путное, он должен запереться в отдельном кабинете, а у русского все хорошие мысли рождаются под разговор в хорошей компании. На мой взгляд, главная ценность обсуждалок в этом. Некоторые комменты (немногие) вполне тянут на историю основного выпуска, некоторые из них я переправляю туда насильно :)

А что это за история с изгнанием Димы из кио? Можешь не рассказывать, но выглядит со стороны забавно - изгнать Диму из кио, чтобы потом явиться в его собственную гостевую и о нем там поговорить :)

Но это я отвлекся. Зашел затем, чтобы сказать - статистика комментов продолжает глючить. Нет, я понимаю, что у редактора может быть свой взгляд на то, обновлять ли статистику раз в час или в сутки, учитывать ли в счетчике комменты из соцсетей или нет, учитывать ли комментарии веток. Но я считаю, что редактор обязан быть согласен хотя бы с самим собой. Для теста я взял историю с уже затихшей голосовалкой - то самое эссе про Штаты с 1000+ голосов:
https://www.anekdot.ru/an/an1606/o160607;100.html

То есть задержка обновления счетчика комментов тут не причем. Страница основного выпуска сейчас показывает 288 комментов. Страница самой истории - всего 39. Как бы разница.


Firstonx10.06.2016 22:51

Но всё равно, всё ровно и все равны - всё-таки пишется без этой чёрточки, как её там.


любитель анекдотов10.06.2016 19:58

Плюха двно пора выгнать с сайта. то унылое бумагомарание. которое он тут выкладывает - позор просто.


любитель анекдотов10.06.2016 19:58

Да гоните вы этого графомана Плюха с сайта. Плюх мнгого лет загаживает все вокруг унылыми несмешными высосанными из пальца историями.


Abrp72210.06.2016 19:57

Плюх, Не вижу смысла в дальнейших обсуждениях, так как мы все-равно ничего не решаем.


Плюх 10.06.2016 17:35

Abrp722, спасибо. Искренне смеялся над твоими детскими отмазками.

- Чашку разбил не я! У нас в садике воспитательница решает, кто разбил чашку!

"Вернер решает". Вернер не решает, Вернер сортирует. Согласно задекларированному "публикуется всё что присылается".
Скажи, ну чтоб тебе вместо этого детского лукавого лепета просто и честно не сказать: "да, этот текст не является историей. но я считаю, что такие тексты имеют право быть в основном выпуске, потому что ..." И привести свои аргументы.

Потому что Вернер конечно решает. Сегодня так решает, завтра иначе. Надоест ему ваш эмигрантосрач, и он начнёт отправлять подобные тексты во всяку. Ты придёшь и спросишь - почему? А он ответит - неформат. И что ты на это скажешь?

Или ты не помнишь, что он тебе ответил прошлый раз? "Это я провожу такой антигуманный эксперимент" Я потому у него ничего и не спрашиваю, что заранее знаю ответ. Мы его за это из кио выгнали, скушно ему теперь, вот он и развлекается как может. Но согласись, что несерьёзно в разговоре двух взрослых людей использовать такую сомнительную константу как "Вернер решает".

Теперь касаемо комментариев. Плюсовать их количество к оценкам это всё равно что добавлять к кислому зелёное. Я вот за свою многолетнюю практику тут и в жэжэ знаешь что заметил? Чем интересней и лучше написана история, тем меньше комментариев. И это понятно. Зато на какую нибудь провокацию в стиле Владимира Николаевича возмущенные комментаторы слетаются как мухи на то самое, про что он обычно пишет.

Но дело даже не в этом. Я комментарии к обсуждаемому тексту не читал, но открыл и увидел, что две трети там написаны Некто Лёшей. Если количество комментариев учитывать в рейтинге, он бы ещё сотню-другую настучал, он ведь очень быстро печатает. Да ты сотню. Ведь в отличие от оценок ограничений на количество комментариев нету. Глядишь, и вывели бы текст в истории года. А там бы и другие подключились. Азарт появился. И прощай комментарии, здравствуй окно возможностей.


Abrp72209.06.2016 23:49

Плюх,
1. Что я понимаю под словом "история"? Что есть история и что не есть история решает на этом сайте Дима Вернер. История это текст в основном выпуске.
2. Почему количество комментариев нужно добавлять именно "к плюсам"? Чтобы поставить плюс или минус достаточно кликнуть мышкой. Чтобы написать комметарий нужно логин, сформулировать мысль, написать и отправить. То есть комментарий требует значительно больше усилий. Нормальный человек пишет комментарий, если его действительно зацепило. Если Дима Вернер считает, что истории, которые цепляют и тем самым побуждают писать комментарии, сайту нужны, их нужно продвигать. Поэтому за каждый комментарий нужно ставить плюс. История https://www.anekdot.ru/id/829405/ - хорошая иллюстрация к этому положению. Нравится она мне или не нравится не имеет никакого значения. Да, я считаю, что 200 с чем-то нужно добавить к ее плюсам. Мнение Димы Вернера может быть совершенно другим.
3. О каменторезках. Конечно, это возможно. Во всем есть нечто положительное и нечто отрицательное, а важен баланс. Можно добавить, что традиция этого сайта такова, что комментарии главным образом негативные. Если они будут идти автору в плюс, это, как я уже писал, немного притормозит недоброжелателей и понизит количество комментариев.
4. Ну и на сладкое. Как тут говорится, "не для печати". Плюх, дружище, интеллигентно выражаясь, не нужно меня троллить.


Плюх 09.06.2016 13:38

"В двух предложениях он умудрился"

Чёрт, перечитал историю, а там всего одно (одно) предложение. Приношу извинения автору за эту досадную оплошность. (вот что значит из-за краснага словца попасть впросак)


Плюх 09.06.2016 13:38

Abrp722 сделал очень-очень хорошее предложение по улучшению сайта. Я его с удовольствием поддержу, но у меня имеется пара вопросов.

Abrp722, почему количество комментариев нужно добавлять именно "к плюсам"?
Ведь комментарии, как и оценки, имеют разный потенциал. Вот, к примеру, история, аналогичная той, за которую ты так ратуешь.
https://www.anekdot.ru/id/829405/ Там тоже много комментариев. Их тоже нужно добавить к плюсам? Почему-то мне кажется, что это не вызовет у тебя бури положительных эмоций.

Другой вопрос. Что ты понимаешь под словом "история"?
Я прочел оба текста, о которых ты пишешь. Первый - действительно история. "Не смешная, не жалостливая, не о справедливости, не поучительная", но вполне себе забавная. Там есть какой-никакой сюжет. А забавной эту зарисовку делает наблюдатель, своим выводом из происходящего. Автор молодец. В двух предложениях он умудрился не только рассказать историю, но и обозначить своё отношение к жизни.

Второй текст - не история совсем. Ты можешь в двух словах пересказать сюжет этой "истории"?
Это, повторяю, не история. Место этого текста даже не во "всяке". Это просто комментарий к каким-то "Лёшиным байкам". Что делает комментарий в основном выпуске? Мне непонятно. Однако я вижу, что он в свою очередь вызвал волну аналогичных текстов, которые, так же не являясь историями, уютно разместились в следующем основном выпуске. Когда-то давно Вернер говорил, что если убрать комментарии, то их всё равно будут присылать, через окно "расскажи историю". Удивительно: в кои-то веки он уделил комментариям достойное внимание, но продолжает публиковать их в основном выпуске.

Касаемо количества комментариев. Здесь, на сайте, существует такое понятие - "мимоза". Сопливая, жалостливая, как правило выдуманная история, написанная с единственной целью - получить максимальное количество голосов сентиментальных дегенератов. Так вот, в жэжэ есть такое понятие - "каменторезка". Провокационный текст, написанный с целью получения максимального количества комментариев. Не хочется, чтоб и тут это стало ещё одним стимулом к написанию. Тогда нормальным историям совсем места не останется.

Ни то ни другое не есть плохо. Всё имеет право на существование, если занимает своё место. Так вот, место подобного рода текстов где угодно, только не в основном выпуске. А пока такая редакционная политика сохраняется на сайте, мне (к примеру) проще публиковать свои байки в кио, чем в выпуске. Не потому что я такой принципиальный. Просто не стоит.

Ну и на сладкое. Как тут говорится, "не для печати".
Abrp722, дружище, я хорошо понимаю, что побудило тебя к написанию вчерашнего комментария. Но должен заметить следующее.
Ваши эмигрантские "истории" пованивают затхлым старушечьим бельём. Правда. От них прёт как от кучи старого хлама в секонд хенде.
Возможно, они были свежи и актуальны в девяностые. Но сегодня две тысячи шестнадцатый.
Странное дело. Словари определяют ностальгию как тоску по родине. У вас же ностальгия по эмиграции. Парадокс.


Дима Вернер08.06.2016 10:59

Думаю, что проблемы на самом деле нет, иначе бы не один ESET ругался. Но на всякий случай эту рекламу сняли.


Грол08.06.2016 10:56

Спасибо. Проблема исчезла.))


Дима Вернер08.06.2016 09:50

Отключили эту рекламу.


Грол08.06.2016 09:44

Проблема осталась. Вот что пишет антивирус(подредактировал немного):
http://delivery5.topad.mobi/e3a79a86bd52ea2201d3/src.js; объект -JS/Kryptik.AZY троянская программа. Обнаружена угроза при попытке доступа в Интернет следующим приложением: C:\Users\.....\AppData\Local\Google\Chrome\Application\chrome.exe (E039ADA866A953D05D503CA0AD66398DE0C9926B).;DF7B40DDA86B29C6770ED759567A3C8AF4383D75


Abrp72208.06.2016 09:00

Я понимаю, что оценка историй идеальной быть не может и не может всех устраивать. Но сегодня несправедливость уж больно бросается в глаза. История на первом месте не смешная, не жалостливая, не о справедливости, не поучительная. Ну, колются люди чем-то или что-то курят. Бывает. Но на данный момент эта история набрала 1194 голосующих и 33 комментария. История на втором месте тоже не смешная, не жалостливая, не о справедливости, не поучительная, но зато не высосана из пальца, написана искренне и зацепила народ. Она набрала 1494 голосующих и 225 комментариев. Я не считаю, что истории следует поменять местами, но достоинства той что на втором месте точно не получили должной оценки. Может быть, при рассчете результатов голосвания для историй стоит добавлять к плюсам общее количество комментариев в обсуждениях? Это как-то поможет неоднозначным историям в соревновании с тривиальными, немного остановит недоброжелателей и немного воодушевит автора и его доброжелателей.


Страницы: 1   2  

Рейтинг@Mail.ru