Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

Стас Яныч ★★★26.04.2016 06:32

Как, кто следующий? Это будет самый достойный из тех, кого выберет эта струя. А пути струи в фольклоре неописуемы.


Леонид Хлыновский ★★★★★25.04.2016 03:07

И в небесах, и на море...
https://www.anekdot.ru/id/15439/
https://www.anekdot.ru/id/822168/

Кто следующий? Шахтёры или подводники?


Дима Вернер23.04.2016 22:58

Так надо. "Если надо объяснять, то не надо объяснять".


Гексогеныч23.04.2016 22:55

Кстати. Ради интереса я вот сейчас туда снова зашел. Там вообще чертовщина какая-то. Но ведь люди для чего-то всю эту красоту создавали, наверное им денюжку заплатили?
А для чего? Развейте моё непонимание, если можно. Сем лет сплю неспокойно.


Гексогеныч23.04.2016 22:55

"Голосования в гостевых книгах, в том числе в гостевой книге под названием "Комментарии и обсуждения", не будет."

А вас ещё не посещала мысль, Дима, что гостевые книги пора переименовать, чтобы не возникало путаницы со словом "комментарии".
Взгляните свежим взглядом. Ну какие там комментарии?
Название "Беседы на завалинке" - больше подходит. Ну или что-то в этом роде. Я вот когда пришел на сайт и стал вокруг крутиться, целый год не понять. Что это вообще за "мертвая" фигня, эти книги.
Больше всего мне понравилось название "трактир "У Дяди Вагнера"".
Я ходил по каким-то подвалам с бочками вина, путался в паутине, тыкал во все и вся. Глухо. Я и сейчас не понимаю что это есть и зачем? Путеводитель что ли нужен для всего этого дивайса. Я не знаю. А может так и надо...


Дима Вернер23.04.2016 16:30

Гексогеныч,
голосование добавлено в комментариях к анекдотам, историям, фразам, стишкам и карикатурам. Голосования в гостевых книгах, в том числе в гостевой книге под названием "Комментарии и обсуждения", не будет.


Гексогеныч23.04.2016 16:26

Воскресенье, 17 Апреля 2016 23:42:12

Добавили голосование в комментариях и возможности сортировки комментариев по времени и по баллам. Голосовать там могут только авторизованные пользователи. Комментарии с рейтингом "минус три" и ниже автоматически скрываются. Можно тестировать. Позднее появятся и другие новинки в обсуждениях.

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>

Послушайте, Дмитрий Алексеевич, есть такая книга "Комментарии и обсуждения". Битую неделю мы ждём не дождемся когда произойдет то, что Вы анонсировали. По моему я ничего не напутал. Несколько раз перепроверил. Нет. Всё верно. Все зарегистрированы, все комментаторы, а голосования к комментариям нет(

Будьте любезны. Развейте мои сомнения, что Вы держите слово.
Извините.


Некто Леша ★★★★★23.04.2016 00:42

Здравствуйте, Дима

Комменты к топовым историям стало интересно читать, и я раз десять уже натыкался там на тексты, которым место в хитах основного выпуска. Какова их судьба, если их просто перепостить из комментов ан.ру в "рассказать историю"? Могут ли они попасть в основной выпуск? Сейчас проверил на хрюне, честно дал ссылку, подписал "из Хрюна", поскольку доступа к его нику не имею, завтра увижу результат. По-моему, в таких случаях надо присваивать истории ник ее подлинного автора и убирать из основного выпуска только тогда, когда он сам возражает.


Дима Вернер22.04.2016 12:17

Авраам Слепой,
конечно, я запись оставлю. Может, еще вернетесь.


Авраам Слепой22.04.2016 10:07

Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
Огромное спасибо за замечательно проведенное у вас время!
Оставляю учётную запись на ваше усмотрение - хотите сохраняйте - хотите стирайте...
Подробности в КиО...


Киморкин 20.04.2016 12:45

Спам в комментариях под сегодняшними историями:

"Читайте ВестникаСреда, 20 Апреля 2016 10:52:48
По какому-то недоразумению поставили в остальные:
anekdot.ru/id/821629"


Дима Вернер19.04.2016 17:31

Ответ Некто Леши я переместил в КиО, дальнейшую дискуссию по поводу КиО можно продолжить там.


Firstonx19.04.2016 17:30

Ниледи,
здесь нельзя переходить на личности, сюда культурные люди заглядывают сразу после посещения оперы или балета.


Ниледи 19.04.2016 13:07

А кто конкретно этот "дипломированный специалист по комментариям" с недержанием?
ИМХО таких не один.


vmlk19.04.2016 10:40

Что то я не пойму, чего Некто Леша на КиО наезжает? Он хочет закрыть книгу? Что за инсинуации?

Некто Леша объяснитесь. Не обязательно здесь, можно и в КиО.


Firstonx19.04.2016 09:54

"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй"
В КиО примерно полтора десятка регулярных обитателей, около трети из них отмечаются в обсуждалках. Но по мнению дипломированного специалиста по комментариям горстка этих страшных людей умудряется обсирать не только всю малину, но даже ежевику. Прямо агенты влияния какие-то.


Хома Брут19.04.2016 00:03

опробовал я Ваше, Дмитрий Алексеевич, нововведение по поводу оценков к комментариям. пренеприятнейшее, доложу я Вам, впечатление осталося. эт Вы с Лёшиком тогда в приличные разговоры или социяльные сети там играйте. и КиО потравите уж тогда докучи...
...я не впервой уже отваживаюся сказать. что. (ну, чисто личное, ткскть) необычайность сего места заключалась в "ахтунгах". людях необычных, тоесть. вместо одного- двух чорных Вы извели всех чорных. Вы заставили покраснеть Янги. за Смолина, Юната и более древних иа просто молчу... у Вас Лёшик Десятипальцевый по полвыпуска делает.
...Плух отказался пипать на _набежавшую публику_, Зинилёновый уже не квакчет и Владимир Николаевич сто лет как чудно не троллил.

эт не список, Дмитрий Алексеевич и не исписалися. мне кажется. эт- Атмосфера! (и палец так вверх). вот, вспоминаю иногда. https://www.anekdot.ru/id/459551/
текст- ладна, да- таксебе написано- но где те обсуждальщеки? куда расти, буде невтерпёж станет пографоманить?


Мышкин18.04.2016 12:03

"Но что она там видит? Пару идиотов кио"

Лексей, тебе нимб не жмёт?
Запомни: "Лучшими людьми всегда оказываются те, про кого при первой встрече думаешь: Господи, да он же @банутый!"


последний геморой18.04.2016 07:49

Эх, Леха, Леха. Ты опять взялся за старое. Ты опять врешь, опять выдаешь желаемое за действительное. Какого высеченного, какого разгневанного? Кого ты можешь высечь, Леха, кого разгневать? Над тобой смеялись тут в гостевой, смеялись в КиО, смеются в обсуждалках.

Ты врал здесь, врал в КиО, врал в обсуждалках Камерера, злобненько пытаясь приобрести друга и прикончить своих врагов. Леха, хватит врать. Тебя опять могут забанить.

Ну зачем ты говоришь, что гемороя, много лет назад не существовало, Леха, если знаешь, что это не так? Последние геморои - это вечная болячка последних героев, а ник ничем не хуже для взрослого мужика, чем ник "какая разница".

И не надо заходить в КиО, Леха. Передлагая прекратить склоки не врут. Не вставляют в свои "предложения по развитию сайта" "пару идиотов". Если предложения не написаны для этой самой вставки.

Ты здесь мне ответь у всех на виду: банили тебя за вранье, или не банили? А в КиО тебя опять высмеют, ты опять побежишь жаловаться. Или сюда, или к Камереру. И он придет в КиО. И будет отчитываться в обсуждалках о тысячах разгромленных дивизий. Тебе самому-то не смешно, Леха, а?


Некто Леша ★★★★★18.04.2016 05:55

P.S. Предложение 6.

Пока голоса от авторизованных в обсуждалках историй единичны, лучший способ их увеличить - стимул высказаться первым в ожидании многих оценок, на первых порах - хотя бы по топовым и наиболее провоцирующим историям.

Этот стимул легко создается показом вместо нынешнего, например, нуля, чем-то вроде - кто именно проголосовал первым.

Например, сбоку высвечивается:
за - такие-то первые 5-7 ников по мере их накопления, при большем кол-ве - "и еще N читателей"
против - Наивный, Галлюцинация, Гемор, Хома, 232, Пиписка, Большая Пиписка, "и еще N читателей"

Гораздо интереснее, чем нынешний 0 в той же ситуации.


Некто Леша ★★★★★18.04.2016 05:55

Привет, Дима

Спасибо за реализацию предложения по голосовалке комментов, которое конечно же нельзя назвать только моим - его высказывали многие авторы многие годы.

То, что голосовалка комментов сделана возможной только от зарегистрированных и залогиненных - видимо, правильно, хотя бы потому, что ведущие западные СМИ поступают именно так. Но здесь есть риск, связанный с внутренними проблемами ан.ру.

А именно - решающим фактором привлечения свежих рассказчиков, читаталей, комментаторов является их собственная оценка того, а читает ли это еще кто-нибудь. Уверен, 99% из них понятия не имеет о том, что это сайт с двухмиллионной ежемесячной аудиторией.

Они судят прежде всего по качеству основного выпуска (выросло, но по самому жанру это все-таки самодеятельность, в целом довольно серая на ежедневном уровне, особенно в хвосте), по количеству проголосовавших (в первые часы показываются жалкие несколько десятков или даже единиц), а теперь еще и по комментам станет ясно, что эти комменты никто не читает - там массовые нули либо единичные оценки. Снаружи ведь не видно, что это оценки не широкой публики, а только от нескольких сот зарегистрированных.

А теперь поставьте себя в положение свежего автора. При поверхностном осмотре он увидит только сельский клуб на несколько десятков или сот человек, которые на него лично не обращают почти никакого внимания.

Это не стимул что-то рассказывать, даже если за плечами автора офигенная жизнь и мешок историй, способных взорвать аудиторию. Простые вопросы - а нафига? кому? куда я попал? кто эти люди? Раз не заметили первую историю или снабдили ее только парой гадостных комментов от кио.

Введение голосовалок за комменты только от авторизованных этому впечатлению способствует. На уровне комментов сайт производит впечатление вымершего с отдельными уцелевшими маньяками и патологическими балаболками.

Но это легко исправить. Счетчики внизу широкая публика не читает, а между тем они выигрышны для имиджа сайта и желания на нем что-то рассказать или прокомментировать.

Предложение 1. Сразу под хедером главной страницы строчка, генерируемая автоматически из счетчиков – за последний месяц сайт посетило столько-то читателей, за истекшие сутки – столько-то. Это сразу изменит отношение к сайту залетной публики, да и постоянным авторам-читателям было бы интересно узнать масштаб тусовки, тем более что ее динамика положительна.
Предложение 2. Посмотреть через неделю-другую, насколько новая система повлияла на желание читателей регистрироваться. Если не сильно – мы будем иметь на долгий период вопиющую асимметрию. Истории сейчас могут печататься под черными никами и голосоваться кем угодно. Но даже при этом приток текстов не слишком большой и голосовалка по типичному тексту всего в несколько сот голосов. А комменты – только по красным, включая голосовалку по ним, даже по хитовым историям единичные голоса. Это хорошо для порядка, но нехорошо для продвижения. Поражает контраст между сотнями голосующих + единицами комментирующих и двухмиллионной аудиторией. Желание что-то комментировать и оценивать комменты возникнет у широкого читателя, если он видит оценки хотя бы самых удачных реплик типа 40 за, 20 против. А если он видит 1 минус и 1 плюс, это желание отбивается напрочь, создается совершенно ошибочное ощущение необитаемого сайта.
Предложение 3, впрочем неоднократно повторенное ранее – оживление голосовалки. Свежему автору гораздо интереснее что-то рассказывать на сайте с тысячами голосов, чем с немногими сотнями или десятками. Радикальное решение – показывать истории в том порядке, в котором они расставлены редактором, с объявлением – вы можете увидеть сортировку по голосам, если сами проголосуете за и против хотя бы одной истории. Или это же можно делать каждому десятому, например, читателю – «Поздравляем, наша случайная выборка показала - нам сегодня особенно нужен Ваш голос для навигации всех остальных читателей, просим проголосовать». Или еще тысяча разных способов, но голосовалку разбудить надо, чтобы разговорить публику. Конечно, это относится только к специфической области историй, хорошие анекдоты расскажут и так.
Предложение 4. Изгнание киошных троллей, отвращающих своим специфическим запахом нормальных читателей от гостевых историй. Это уже начато ликвидацией черных ников в этих гостевых. Но что-то больно уж легко им получить красные. Со мной один тип разговаривал с четырех красных ников одновременно с интервалами в секунды. Типа великий и могучий дух гостевых. При наличии таковых – все усилия по ликвидации черных ников бессмысленны. Простейшая мера – бан всех красных, если они приходят с одного IP в течение недели, с автоматическим запросом объяснений от всех ников этого IP, что за фигня, до снятия бана.
Предложение 5. Порог скрытия отрицательных комментов – не 3, а хотя бы 10. Вот пример – Макс Камерер основательно разозлил киошную публику, несколько минусов они ему легко влепят сообща за любую реплику. А обычная публика ленива регистрироваться и неохотно лезет в комменты с киовонью. Между тем, единственный эффективный способ привлечь к этим комментам широкую публику – затопить обсуждалки нормальным читателем, не боящимся, что какие-то три киопоца его реплику отправят в небытие своими голосами.
Ну и чтобы два раза не вставать, отвечу типичному троллю, которого хотелось бы видеть мирно бухтящим в кио, но без высовывания наружу.
>Много лет назад. Я, как и многие другие
Опять-таки пример так называемого вранья. Гемороя много лет назад просто не существовало. Наивный, ты опять запутался в бесконечных переключениях между своими никами. Взрослому мужику являться в гостевую по развитию сайта в образе болячки в заднице – это как бы диагноз. Написать от имени этой болячки сотни реплик, чтобы досадить другому автору, тащиться за ним месяцы и годы по всем гостевым – диагноз подтвержденный. Ты прошел удивительные стадии развития – от шкодливого школьника, рассчитывавшего, что его не поймают, до пойманного и высеченного, затем до разгневанного ветерана, отстаивающего свою честь и достоинство, потом снова до шкодливого школьника, описывающего подробности своей шкоды.

Теперь вот притащился в гостевую Димы - чтобы сделать дельное предложение? Хе. Ты зашел, чтобы выудить из Димы подходящую цитатку для дальнейшего гемора. Знаешь, чтобы избавить эту гостевую от совершенно неуместных в ней склок, я сам к вам зайду. В кио. На днях. А здесь предлагаю эти склоки прекратить.


Дима Вернер17.04.2016 23:42

Добавили голосование в комментариях и возможности сортировки комментариев по времени и по баллам. Голосовать там могут только авторизованные пользователи. Комментарии с рейтингом "минус три" и ниже автоматически скрываются. Можно тестировать. Позднее появятся и другие новинки в обсуждениях.

последний геморой,
да, было дело, банил.


последний геморой17.04.2016 12:35

Дмитрий Алексеевич!

Много лет назад. Я, как и многие другие, например Плюх, предлагал несколько сблизить структуру анекдот.ру со структурой социальных сетей. Создать авторам странички, переместить обсуждалки к этим самым страничкам, чтоб они стали интересны авторам и т.п. Даже позволял себе пересказывать сказку Редьярда Джозефовича, про то какими путями ежик и черепаха способствовали появлению броненосцев.

Дима, я снимаю свое предложение. Я был дурак. Это ж захожу я из идиотского КиО в обсуждалки. А там идиотские фотографии Некоего Леши, последнего героя. Нет уж, увольте.

А еще я прошу вас, Дмитрий Алексеевич, разрешить спор, возникший по наивности с неким субъектом в неких обсуждалках. Банили ли вы тут в гостевой кого-нибудь за вранье, или не банили?


Гексогеныч16.04.2016 23:11

Дима!

Я извиняюсь. Только сегодня заметил, что комментарии оцениваются как в(на) других приличных, уважающих себя сайтах.
Вопрос: куда будет идти этот гешефт и что с него можно поиметь?Спасибо.


Некто Леша ★★★★★16.04.2016 23:11

Привет, Дима

Меня иногда все еще посещают приви... предложения. Вот еще одно. Благодаря краснониковости, обсуждалки историй на глазах становятся не только бездонным очком в деревенском сортире, но местами и вполне приличным местом. Воспитанная соцсетями, научившаяся формулировать широкая публика стала заглядывать в комменты. Но что она там видит? Пару идиотов кио, обиженного автора и интерфейс боюсь подумать каких давно ушедших лет. Предположительно это конец 90-х. Плюс где-то в 2008 добавлена подгрузка от соцсетей. Как правило, никем не используемая.

Нет, я понимаю, что ветки обсуждений и прочие тихие прибамбасы, делающие пребывание в ЖЖ максимально комфортным с начала нулевых, по-прежнему недоступны ан.ру через полтора десятка лет по экономическим сображениям. Но ведь возможны и прорывы. В обсуждалках западных СМИ давно установлено голосование за реплики. Не только ж только автору отдуваться. Высказал читатель критическое замечание, и сам подставляется под то же самое - плюс, минус. Элементарно, а сделает гостевые гораздо более интересными.

И подгрузка малтимедиа. Ну не хотите Вы видеть фото и видео в основных выпусках - так пусть авторы зовут в обсуждалки и выставляют там. Для "у нас публикуется что угодно" технические возможности сайта явно слабоваты.


RRaf ★★★★14.04.2016 10:52

автор афоризма Юлий Андреев, публикация от 22-10-2012 здесь http://lebed.com/andreev.htm


Гексогеныч14.04.2016 00:16

RRaf, зачем ты их поделил?


RRaf ★★★★12.04.2016 19:22

сегодня https://www.anekdot.ru/id/820241/ вариант https://www.anekdot.ru/id/713449/


23205.04.2016 05:22

Дмитрий Алексеевич! не возвращайте чорных, Дмитрий Алексеевич! уже не поможет, походу (вон, даже уже и Лёшик подтвердит). мне каацца.


Черная Молния ★★★02.04.2016 18:54

От сегодняшнего (2 апреля) анекдота, идущего на первом месте, у меня скулы свело. А потом почитал остальные... а ничего такой анекдот, смешной.


Стас Яныч ★★★02.04.2016 05:44

Дима!

Ты не очень впопад ответил Аидосу. Он сомневался в правильности заголовка "Самые смешные истории..." в том смысле, что слово "смешные" как-то не очень адекватно отражает качество и востребованность текстов данного жанра.


23201.04.2016 15:49

//похвалит публично, а негатив оставит для разговора с глазу на глаз за закрытыми дверями :)

Лёшик, отличная идея, Лёшик! прекрасно работает в случаЯх, когда есть шансы, что человек пооконцове изменится. с детьми, например. с нетупой молодёжью, там... но ты- то тут каким боком?:)))


Дима Вернер01.04.2016 15:32

Aidos,
у нас и сайт называется "Анекдоты из России", а на нем не только анекдоты, и не только из России.


Aidos01.04.2016 15:30

Здравствуйте уважаемая администрация. Частенько читаю истории с Вашего сайта. Сегодня заметил одну вещь. При выборе всех историй за день, в заголовке браузера надпись - Самые смешные истории за "день". Считаю это не совсем правильным. Ведь истории у вас не только смешные бывают, но и другого жанра (после которых бывает становится далеко не смешно, а скорее грустно). Может быть переименовать раздел в Лучшие истории за "день"?

с уважением


Некто Леша ★★★★★01.04.2016 06:42

Дима Вернер,

Спасибо, понял. Не знал, что авторы это поле заполняют.

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,

Согласен. Я поэтому и не скрываю свою почту, что личные письма люди пишут как правило доброжелательные, а вот любители похаять предпочитают выступать публично :) Что, кстати, говорит о неудачной жизни - успешный человек, наоборот, похвалит публично, а негатив оставит для разговора с глазу на глаз за закрытыми дверями :)



Рейтинг@Mail.ru