Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2016: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1  2  3  4  5  6
 7  8  9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 

князь Мышкин 31.03.2016 15:13

"И вот когда я стал регистрироваться, как человек порядочный и обязательный..."

Не надо вводить людей в заблуждение, старенький. Ты далеко не порядочный и вовсе не обязательный).


ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ31.03.2016 14:00

"Email (не публикуется, только для связи с редакцией)"
* * *

Когда я случайно попал на сайт "Анекдоты из России", мне тоже захотелось написать что-то интересное. У меня было две истории. Писал мучительно долго. Печатать толком ещё не умел, да и интернет был от телефона, постоянные сбои в сети с перезагрузкой. И вот когда я стал регистрироваться, как человек порядочный и обязательный, заполнил все пункты в профиле. Среди них был пункт "Сайт". Что такое "Сайт" я ещё не знал и поставил свою почту. Поставил и забыл. С чувством выполненного долга.
В тот раз, в первый, адрес моей электронной почты в профиле стоял.
Почему я так утверждаю? Потому что на одну из историй мне пришло письмо. Мне писал человек, который с восхищением писал что именно так и было на самом деле в каком-то высшем пожарном училище в Москве. И он является одним из участников этой истории. Удивлялся как точно описаны все детали и события произошедшие с ним и его друзьями. Начиная с обстановки и заканчивая репликами.

Не стану говорить, что та история ушла глубоко в минус. Но как же мне было приятно! Мне было приятно, что хоть один человек верит в меня. И не просто верит, а является её участником и может её подтвердить. И совсем неважно, что писал я её с нескольких слов приятеля родом из Новосибирска, а действие происходило в одном из НИИ г.Киева. В тот день у меня выросли крылья.

То, что говорит Дима, я всегда воспринимаю с юмором. Иначе его не понять. Иногда с черным.
Чтобы не быть голословным, я просто покажу.
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=profile&id=10604

Вот только возникает вопрос. Нужен ли там Email покойного Валеры Ефремова?

Дмитрий Алексеевич, любите нас пока мы ещё живы.

Извините.


Дима Вернер31.03.2016 09:08

Некто Леша,
время от времени я получаю письма: "Дорогая редакция, пожалуйста, сообщите мне адрес автора такой-то истории, я с ним... (учился, работал, служил в армии, просто хочу познакомиться и т.д.)". Адрес я не сообщаю, а пересылаю такое письмо автору: захочет - сам напишет интересующемуся. Вот для этого и нужен "email для связи с редакцией".


Некто Леша ★★★★★31.03.2016 09:04

У меня наверно под тысячу историй на этом сайте, но только сейчас заметил при отправке очередной:

Email (не публикуется, только для связи с редакцией)

Редакция - она из кого-то состоит, кроме самого ДВ? И вот эта связь с редакцией - хоть кем-то наблюдалась? Просто интересно - постишь себе историю, и вдруг - взволнованная редакция на связи: "новый Гоголь явился!" Я лично не удостоился, может кому-то повезло больше?


Амперметр26.03.2016 06:09

Жаль. Мысль моя была в том, что многие Истории длинные, и лишь в конце понимаешь - автор делится с тобой хохмой, или читает мораль подрастающему поколению, или выкладывает свое художественное творчество, или изливает негатив итд. К тому моменту эмоциональный заряд ты уже получил и не избежишь.
Вопрос для меня не в том, получилось ли у него смешно, а в том хотел ли автор посмешить - тк это всегда позитив.
Ведь (кажется мне) не будет серьезный нравоучитель-агитатор-пропагандист-негативщик называть свое творение 'смешным'.
То есть хотел найти способ отсеить категории где автор даже и не пытается смешить - уж больно много стало попадаться.
Тэги внизу Истории, т.е. уже поздно.
Плюс 'юмор' - двусмысленно, подразумевает вымысел, а не просто смешной случай из жизни.


Гексогеныч25.03.2016 22:49

Амперметр.

То, что одному смешно, иной животик может порвать.
И оно нам нада?

Кстати, для сведения. Автор не может объективно оценить свой текст. Он купается в эмоциях и пишет историю по известным только одному ему событиям. Ему кажется смешно. Это совсем не означает, что история написанная им получится смешной. Вот такой вот парадокс.


Дима Вернер25.03.2016 22:21

Амперметр,
"авто-рейтинги" не работают. У историй есть тэг "юмор", автор может поставить его добровольно. Некоторые ставят, иногда совсем невпопад.


Амперметр25.03.2016 22:15

А если позволить автору Истории отметить checkbox "Смешно" (если он того хочет). Тогда над Исторей появляется символ или надпись 'смешная'. Если не отметил - ничего не появляется, т.е. все добровольно.
Читатель заранее видит этот авто-рейтинг, и имеет возможность выбрать читать или нет.
Опять-таки поможет отсеивать заведомо несмешные.


Дима Вернер23.03.2016 18:00

Амперметр,
такая система (с отдельной оценкой смешно/не смешно) действовала у нас в 2013 году. Практика показала, что она фактически не работает.


Амперметр23.03.2016 17:55

"Смешно/ Не смешно"
Извиняюсь если уже было, позвольте добавить свой голос к использованию или возврату голосования "Смешно/ Не смешно" для Историй.
Для читателей, приходящих в Истории за позитивом и юмором, позволит выделить смешные добросовестные истории от политических, нравоучительных и заказных соц-технологий.
Побочный плюс - противодействует искуственному поднятию рейтингов, тк не будет же автор социального заказа говорить что его работа 'Смешна'.


Владимир Николаевич23.03.2016 08:58

В то время как мы давно хлопочем над включением избирательной системы сайта в ГАС "Выборы" , местная администрация ничего не предпринимает для профилактики хищений голосов электората. И пока наша инициатива не будет реализована, мы бы рекомендовал
делать нотариально заверенные скриншоты не просто на каждый свой "плюс-минус", чтобы не переврали, но и на всякое движение колеса мыши. Дабы не "нарисовали".


Vladimir Sidorov ★★23.03.2016 05:55

Дима, у меня нет претензий, просто я знаю за что голосую, а за что нет. Рассматривайте это как сигнал Вам, а мне с тех голосов ни холодно, ни жарко.


Дима Вернер22.03.2016 17:10

Чейтатель,
мы не можем рассматривать такие претензии, так как утверждение "это голосовал не я" ничем не подкреплено.


Хрюн 22.03.2016 10:03

Пока Чейтатель на рыбалке
у речки рыбу сторожил,
Ему не только в обсуждалке
сосед смазливый услужил:
поставил у историй плюсы,
гандон б/у шный бросил в мусор,
на жопе у жены укусы
и в доме поточил ножи.


Vladimir Sidorov ★★17.03.2016 07:08

Дима, я посмотрел собственную статистику голосований, у меня висят голоса за работы, за которые я не то что не голосовал, но некоторые даже и не видел. Супруга уверяет, что тоже не голосовала. Мне интересно, это какой-то глитч, или Вас хакеры опять на крепость пробуют? Если нужно, пришлю скриншот по почте, работы, за которые я не голосовал, помечу.


Abrp72214.03.2016 09:44

Спасибо!


Дима Вернер14.03.2016 09:39

Abrp722,
https://www.anekdot.ru/id/814992/


Abrp72214.03.2016 09:38

Дима,
Простите за беспокойство! Куда пропала моя история "Хроника заднего двора", которую я прислал вчера?
Спасибо!


Стас Яныч ★★★12.03.2016 19:31

Дима!

Это не бдительность. Случайно обратил внимание, когда искал кнопку, чтобы отправить текст со страницы текущего выпуска. И это напомнило мне об одном из этапов эволюции сайта. Собственно, только поэтому и написал.


Дима Вернер12.03.2016 17:28

Стас Яныч,
спасибо за бдительность, исправлено.


Стас Яныч ★★★12.03.2016 12:29

Уже никто не помнит об этом эксперименте, и был ли он когда-нибудь вообще, а констатация его как данности до сих пор зафиксирована внизу страницы текущего выпуска:
... Анекдоты выкладываются в порядке поступления в течение дня ...


Некто Леша ★★★★★07.03.2016 06:24

Ракетчик, как бы это помягче выразиться - ты с какого дуба сейчас упал? Я прячусь, боюсь критики? Во всей этой гостевой только у двух человек открыт эл. адрес, причем многие годы. Людей этих зовут Дима Вернер и Некто Леша. Некто Ракетчик в этот круг почему-то не входит. А тем более некто плюх.

И реплики свои в гостевых я пощу под своим ником. Опять же не твой случай. Мои реальные ФИО известны кио и легко выясняемы любым читателем. О тебе такого не скажешь. Помню только фотку юного солдатика 70-х и малоразрешимое чудо с усами на лодке в посте "для своих". Но заметь, никаких упреков в трусости я тебе по этому поводу не высказываю. Избавь и меня от своих.

Я же несколько раз предлагал очные встречи авторов ан.ру, в Москве. Хотя и предвижу, что кончится дракой, но есть и прецедент - встречи московских ЖЖ-истов, затеянные Галковским, автором многих непревзойденно оскорбительных реплик. Этих встреч были десятки, если не сотни. И ничего, все живы. Где ты был, Ракетчик, с поддержкой этого предложения? Твое участие собрало бы половину публики.

Об Австралии я упомянул по простой причине - чтобы предовратить тут обычный бедлам с переходом на личности, поднимающийся после каждого моего предложения. Да, уезжаю, сделал предложение и в перепалки ввязываться не собираюсь за недосугом. А ты уже два раза поступаешь как последний тролль - переходишь на личные оскорбления, чтобы тебе ответили. Вот из-за этого фирменного стиля кио и шарахаются от него люди.

Теперь по сути моего предложения, раз ты и по нему высказался. Ты вообще его читал?
Я НЕ предлагаю затыкать рот отрицательно голосующим.
Я НЕ предлагаю скрывать их минусы.
Я НЕ предлагаю навязывать лайковую сортировку всем читателям - я предлагаю давать ее только тем, кто нажмет кнопку "сортировать по лайкам".

Поэтому не понимаю, какое отношение это имеет к древним дискуссиям "а нужны ли отрицательные голоса?" Я писал про принцип сортировки основного выпуска. Со Стасом согласен - складывать положительные и отрицательные голоса нелепо, историю вполне характеризуют оба параметра, показанные отдельно. Третий, "не смог пройти мимо", на мой взгляд излишен.

А твоя позиция - вместо свободы выбора, навязать публике принудительно "лайки минус гавки", как будто ей есть дело до активных и обиженных нац/соц/хобби/тролль/сексменьшинств.

Конкретно на это предложение меня вдохновили не собственные опусы, к которым публика относится обычно хорошо, а я сам плохо - мне не нравится, что Макса Камерера и прочие ершистые тексты часто приходится искать на самом дне из-за визга благовоспитанных матрон и десятков поцев, им обидно задетых в ответ на их собственные грязные реплики. Между тем, элементарное качество текстов Макса - на голову выше всего, что тут публикуется. И это смешные истории, а не плач по мимозам. Для сортировки таких текстов лайки лучше. Ситуация "публика в целом негодует" здесь не встречается - при ста тысячах постоянной публики и двух миллионах общей максимально кол-во отрицательных голосов, которое я здесь встречал - это где-то пятьсот. Беспомощные тексты должны отсеиваться редактором, и он это делает.

Особенно меня развеселило твое:

>Нет, они сэкономили полтора часа времени массе народу, которое это фуфло не посмотрит.

Лучший способ заботы о народе для обитателей кио - это не засирать гостевые историй своими собственными злобными, оскорбительными репликами. И эти гавки могут сэкономить кому-то время, направить публику на путь истинный? По их уровню - "выслушай и поступи наоборот"


23205.03.2016 15:04

// Ну не могут они просто: не нравится - не читать. Им говном смешать надо. И ещё раз повторю, я не против отрицательных оценок, но чтобы мухи отдельно от котлет.

..а может Стас Яныч вовсе и не противоречив? может, ффсё совсем иначе? мабуть, он секрет знает- как узнать, понравилось ли тебе? и это _не_прочитав_? потомушто наоборот и вовсе забавно получается- "сначала скушай, что я прислал. полюбому. а не понравицца- малчи, жалкий визгливый тролль!". нужно таки просто найти правильный вариант расстановки оценок!

...а ведь даже если оценки с никами приславших вынести перед текстом. ито не 100% гарантии не нарвацца на Лёшика, например. сдаётся мне. или не прочесть в "лучших прошлых" нереально позитивной несмешной мимозы ( ато и просто слехка перевранной выписки из википедии)


Стас Яныч ★★★04.03.2016 21:25

Потому, что человек сам не часто не знает, что его в этом тексте задело, но выразить это хочется.


Стас Яныч ★★★04.03.2016 21:25

Кстати, Не смогли пройти мимо - тоже кнопка, а количество за ней - сумма нажатий одной из трёх кнопок.


Стас Яныч ★★★04.03.2016 21:25

Да хотя бы этот блок из трёх маловразумительных знаков под текстом правее его номера изменить на "Нравится (количество)", "Не нравится (количество)", "Не смогли пройти мимо (количество)". Где Нравится и Не нравится - это кнопки. Никаких вычислений/интерпретаций, и всё понятно.


Стас Яныч ★★★04.03.2016 20:21

Вот, и Плюх поддержал Лёшу. А за отрицательные оценки здесь в основном тролли бьются, как и 20 лет назад. А голос у них в 100 раз визгливее. На то они и тролли. Ну не могут они просто: не нравится - не читать. Им говном смешать надо. И ещё раз повторю, я не против отрицательных оценок, но чтобы мухи отдельно от котлет.


Плюх 04.03.2016 16:27

Заглянул по ссылкам Димы, сразу наткнулся на реплику некоего Геннадия: "Если вам не нравится анекдот - не читайте его"

Мне кажется это настолько всеобъемлюще, что достойно вынесения на главную страницу в качестве девиза))


Дима Вернер04.03.2016 15:46

Наивный,
всё сохранилось. Это обсуждение идет уже 20 лет, с 1996 года. Вон там наверху ссылка: "Архив ДК: 1996-1998". 1996 год: "Мы хотим голосовать!" Январь 1997 - появление первой системы голосования, где были только положительные оценки ("лайки"). Далее - обсуждение этой системы и требования: "Мы хотим отрицательное голосование!" Осень 1997 - эксперимент с отрицательным голосованием на отдельных страницах и его отмена как неэффективного. Потом - "Архив КЖП". Июль 1999 - появление системы "от -2 до +2" и ее обсуждение. Ну и так далее.


Плюх 04.03.2016 15:33

Некто Лёша, моя предыдущая реплика не касалась твоего предложения, а только лишь твоего отношения к отрицательно голосующим. Назвать идиотом человека, которому не понравилась твоя очередная писанина, это оскорбление. Оскорбление ни в чем неповинного человека, которому просто не понравилось. И не обязано было. Он просто сказал - мне это не нравится. За оскорбление в ответ на такое замечание в реальной жизни тебе скорее всего начистили бы лицо. Вероятно такое не однажды происходило, потому что все твои реплики напоминают показывание языка из-за угла. И ремарки эти непременные, о том что ты куда-то срочно уезжаешь, в австралию, в папуа, что заскочил вот на секундочку, это тоже подсознательное желание избежать справедливой обратки. "Меня уже нет, я убежал, бебебе". Ты и кио читаешь исподтишка, потому что боишься. Если уж отрицательная оценка для тебя как удар по лицу, то что ты можешь услышать про себя в неподцензурной гостевой просто расстрел на месте. Не надо настолько серьёзно относиться к своей графомании, дружок.

Что же касается системы голосования, то предложение убрать (или выключить) отрицательные оценки всё равно что пытаться представить палку с одним концом, или монету с одной стороной. Так не бывает. Это просто такой детский самообман. Уверенность, что если я залезу под одеяло, то монстр исчернет. А потом оказывается, что под одеялом ещё страшнее. Потому что непонятно, что там, снаружи.

Любая шкала, система оценок, имеет два края. Обсуждать это глупо. Даже если шкала не имеет явно отрицательных величин, как школьная система отметок, или допустим рейтинг на Кинопоиске. Все же понимают, что фильм с рейтингом ниже пяти баллов смотреть не стоит. И что, они все идиоты, кто низко оценил какое-то фуфло? Нет, они сэкономили полтора часа времени массе народу, которое это фуфло не посмотрит. То же самое и с т.н. "лайками". "Кто считает, что кошечек мучить плохо, ставьте лайки! Кто не поставит, тот садист и убийца!" Вот это твой уровень. Это просто попытка хлопать одной рукой. Отрицательный край шкалы тут выполняют те, кто не лайкнул. Это кстати ещё наглядней. Просто для определённого сорта людей это создаёт иллюзию самообмана. Монстра нет. Туки-туки, я в домике.

Некто Лёша, хочешь я объясню причины твоей обиды на отрицательно голосующих? Это как хорошист, получивший тройку, пестует обиду "Ну почему она поставила мне три, я же отличник!?" Он понимает, что отметка поставлена за конкретный ответ, который на самом деле блестящим не был. Но всё равно обидно. "Я же отличник, могла бы и не ставить сегодня тройку!"

Вот так и ты, отрицательную оценку воспринимаешь не как оценку текста, а как оценку лично себя. Что, как ни странно, в нашем с тобой случае справедливо. Потму что действительно, часть голосующей публики рано или поздно начинает кореллировать свою оценку с личностью примелькавшегося автора. "Я Ракетчику +2 поставлю, а вечером почитаю" или "Я Некто Лёше -2 поставлю, а читать не буду".
Вот это ты подспудно понимаешь, и проецируешь свою обиду на всех, кто хоть раз поставил кому-то -2. Называя их идиотами. А ты попробуй поискать идиота у себя под одеялом. И Стаса с собой позови. Будете там вместе прятаться от монстра, вдвоём всё не так страшно.


Наивный04.03.2016 15:33

Дмитрий Алексеевич, а не сохранились ли еще на сайте те самые страницы, где идет обсуждение самой первой системы оценок? Может стоит их показать Неким Лешам и даже Стасам? Или вы тут опять социальными экспериментами над практически невинными головастикаме балуетесь?


23204.03.2016 07:08

//Лично для меня это не забава глазеющего, а наблюдение натуралиста. Отменить минусы - это как закрыть один глаз, а вот учитывать их в одной куче с плюсами - это как мёд с говном или мух с котлетами замешивать.

экий вы, Стас Яныч, противоречивый. что тот Лёшик. "поможет мне это, чтобы при случае впалую грудь на пляже выпятить- да, это я! Я- тот самый Нектолёша!"- так в оба смотреть надо. а ежели вот еслинет- то это хитрый ленинский прищур был. и вообще эксперимент. ато и просто соринка в глаз попала.
или я ошибаюсь (от зависти просто конешно)?


Дима Вернер03.03.2016 22:16

Dominique,
там все. Читаете 100 самых популярных историй года, нажимаете внизу страницы ссылку на следующую сотню, и так до самого конца.


Стас Яныч ★★★03.03.2016 22:10

"Мне лично хотелось бы видеть и отрицательные голоса, как забавное зрелище" (Лёша)

Лично для меня это не забава глазеющего, а наблюдение натуралиста. Отменить минусы - это как закрыть один глаз, а вот учитывать их в одной куче с плюсами - это как мёд с говном или мух с котлетами замешивать.


Dominique03.03.2016 20:33

Но там же не все истории, а только самые самые!


Дима Вернер03.03.2016 18:05

В правой колонке на главной странице в разделе "Истории" есть календарь, можно открыть истории за 01.01.1998 - https://www.anekdot.ru/release/story/day/1998-01-01/ - и дальше нажимать "Завтра". А можно истории по годам, начиная с самых популярных, читать со страницы "Рейтинги":
https://www.anekdot.ru/static/ratings.html


03.03.2016 17:58

Здравствуйте! Я бы очень хотела перечитать все истории, начиная с 1995 года, но мне сайт предлагает начинать читать с последней истории.... может кто подскажет как перейти на самую первую страницу? Заранее спасибо:)


Некто Леша ★★★★★03.03.2016 17:58

Мда, пожалуй, пора заткнуться. Попутно со своим предложением, проиллюстрировал что хотел - чего стоит местная публика, которая молча тужится месяцами в непосильных раздумьях по развитию сайта, и вдруг взвивается многословной болтовней только в тех случаях, когда я что-то предлагаю.

Но кто собственно предложил мне заткнуться? Кто этот суровый посетитель, которому несколько моих реплик невыносимо мешают читать молчащую по неделе гостевую?

Глянул - батюшки светы, как все запущено. Ни дня без строчки, убогие вирши. Чел описал себя в них сам лучше любого сатирика.

И скорее всего, это запасной ник, при еще более болтливых других. Прям морская звезда - у нее одно отверстие для всех нужд, которые у нормального человека выполнены отдельно.

Теперь по сути. Если у здешней публики и есть консенсус, помимо того, что НЛ бяка, то он в том, что рейтинги это фигня. Но вот какая закавыка - рейтинги состоят из голосов читателей. Которые, стал быть, тоже фигня.

Так удобно думать тем, не пишет ничего, интересного публике, и только шугает ее благоуханием по гостевым чужих историй, чтобы и туда эта публика брезговала заходить.

Я не имею ввиду Ракетчика, его подпольные посты иногда стоят хорошей истории основного выпуска. Фронтмэн кио, а вот задник, увы, заваливается.

Так вот - если голосовалка фигня, то отрицательная голосовалка фигня в квадрате.

Это трудно объяснить кадрам, привыкшим год за годом гнусить в комментах всем подряд аффтор не пышы и голосующим соотвественно.

Потому что, если минусовалку отключить, они станут похожи на моську с выключенным звуком - забавное зрелище. Мало того, что их многотысячные реплики почти никто не видит, как еще и их минусовые цифирки из основного уберут?

А по-моему, ничего с сайтом от этого не сделается. Мне лично хотелось бы видеть и отрицательные голоса, как забавное зрелище, скольких чудиков взбесила та или иная история. Но читать первыми хочу истории, набравшие наибольшее кол-во лайков. На юмористическом сайте и авторы, и читатели ищут позитива. Все победившие соцсети с миллиардными аудиториями ставят только лайки, а ведь оценивается примерно то же - самодельное творчество обычных людей. Лаящая Моська может быть забавной фишкой ан.ру, но нелепо ей влиять на ранжирование историй в выпуске.

Все, надоело, спать и на пляж.


Гексогеныч03.03.2016 16:27

Да что вы все на одного?! Так не честно!

Пост его я не дочитал, уснул, но я за Некто Лешу, если что.

"под дубом свиньи состязались
кто дуб обидней обзовёт"
(с)Владимир Поляков


любопытный03.03.2016 14:01

/ P.S. Легко могу перечислить жупелы, неизменно вызывающие волну минусов - москвичи, евреи, хохлы, секс, или если рассказчик богат, или если он большой начальник, /

Поняли, да? Вот за что вы не любите НектоЛешу, никчёмные завистливые людишки!

/ Хома,
У тебя мечты, а у меня опыт /

Хома в Германии. Ващета.

/ Дима, человек хороший - что с лимитом некролёши??? /

Нехороший ты человек, Авраам.


Авраам Слепой03.03.2016 11:45

Дима, человек хороший - что с лимитом некролёши???


Некто Леша ★★★★★03.03.2016 10:46

Хома,

У тебя мечты, а у меня опыт - ни в одном из маленьких уютных ресторанчиков мира, а было их сотни, мне г в тарелке не приносили. И даже ничего похожего на г. Потому что заведение, в котором менагер такое позволяет, быстро бы прогорело. Почему же не прогорает Дима, а наоборот как бы и расцветает?

Потому что кушать невкусное, за которые ты еще и деньги заплатил - это одно, а легко перелистнуть всякую чушь, полученную бесплатно - от этого могут расстраиваться только люди бум-бум. Если торчат годами при этом на сайте, на котором г действительно полно - значит вот именно что жуют его. Мазохисты? Жизнь тратят на предупреждение почтенной публики, как бы ее настроение сберечь?

По комментам - ничего подобного, похоже испытывают мелкое злобное веселье от собственного гавка в ответ на ранее полученные пинки от жизни. Автор тут причем? И тем более публика?


23203.03.2016 00:55

Лёшик, вот сидиш ты в Австралии, Лёшик. в очередном маленьком, но уютном ресторанчике. голодный. а на вывеске написано, типо "ништяки из Австралии! вкуснее не найдёте!".
...и приносят тебе, Лёшик, тарелку гавна. а ты, Лёшик, как самоуверенный и спокойный, начинаеш это гавно кушать. молча. если не понравится, то просто отложиш в сторону нож с вилкой. да? тыж не злое, голодное и взволнованное меньшинство ведь?

у каждого, Лёшик, есть тот случай, когда таки хочецца сказать "да этож гавно!". кроме Димы Вернера. ну, да у основателя сайта свои резоны. так думаю:)


Некто Леша ★★★★★02.03.2016 22:15

P.S. Легко могу перечислить жупелы, неизменно вызывающие волну минусов - москвичи, евреи, хохлы, секс, или если рассказчик богат, или если он большой начальник, и это только начало бесконечного списка, чем конкретно обижен жизнью человек, ставящий минус. Для самой убогой аудитории это получается не голосование, а соревнование - "хохлы против кацапов", и так далее. Меньшинства не хотят проигрывать, злятся, голосуют горячо и стараются уравновесить самоуверенное спокойное большинство. Но причем тут юмор?


Некто Леша ★★★★★02.03.2016 22:14

Экая тут реакция. Я, собственно, написал, что без троллинга нектолеши писать вам не о чем, кроме собственных дрязг. Подтверждение налицо.

Ракетчик,

>Некто Лёша, так уж сложилось, что клиническим идиотом, к сожалению, тут зачастую считают тебя. Это не оскорбление, это факт.

Тут - пяток выживших обитателей, которые про эту гостевую забывают по неделе, и в КИО все жиже. Взаимное обливание грязью годами - развлечение для людей непростой судьбы, остальные давно обошли огородами. Могучий интеллектуальный продукт этого опупенного сообщества "тут" вполне отразился в реплике Хрюна, других и не ждал.

Может, твой лучше? Написан безусловно лучше. А что по сути? Минусующие сочли своим долгом уберечь широкую публику от неприятных переживаний? Да не смеши - прочти их реплики. Минусующими движет убогая вкусовщина и собственная злоба от напрасно прожитой жизни. Чтобы такие заботились о широкой публике?

Я всего-навсего предложил кнопку "отключить гавки" для тех, кому гавки неинтересны. Дело добровольное. И что?

>На кого в таком случае будет обращено твоё возмущение?
> На магазин, который втюхал тебе эту книжку.
> На редакцию, которая её выпустила.
> На автора, который решил назвать свою >узкоспецифическое творчество привлекательным, но не >соответствующим содержанию заголовком.

Ух, сколько возмущений. Тебя как из пробирки с пауками вынули. А делов-то - хмыкнуть и пролистать несколько абзацев, обычно это получается с первых двух строк. Нормальный счастливый человек улыбнется и промолчит, на дворе весна. И даже если будет осень, как сейчас у меня в Мельбурне, это не помеха получать удовольствие от юмористического сайта. Помеха - находить интересные истории на дне из-за каких-то ушлепков, которых чой-то там возмутило.


Хрюн 01.03.2016 11:01

Человека обидеть легко, а поэта особенно. А кто сказал, что Некто Леша не поэт? А вот сами послушайте :
- Завтра весна, а я улетаю в Австралию...,
а дальше включите фантазию и допишите хайку,хокку,поэму или балладу, ну а у кого плохо с чувством рифмы или вкусом, тем я помогу:
- А за окном буянила весна,
И в воронок меня из зала уводили,
И я услышал, как вскрикнула она:
- Алеша, не забуду до могилы!
Конечно не забудем и мы, нашего немытого, замерзшего в Ёбурге страдальца , так и не познавшего взаимности от гадкого койота.И страдает-то он не от покрывшей его коросты, которую так и не содрал несостоявшийся тайский массаж, а от " мучительных собственных раздумий " .Так и представляется тщедушное скрюченное тельце, бредущее из книжного магазина и прижимающее к впалой груди медицинский справочник по диагностике ранней беременности:
- Как хотелось всхлипнуть по-ребячьи,
А ему в ответ долдоны
Отпускали шутки жеребячьи...
Да, тяжело говорить с поэтом, не будучи таким самому, ну да великие всё за нас сказали по поводу 9 988 не купленных Некто Лешей книг ( правда сам он пишет только про покупку мед справочника, вторую вероятно втихаря то он спиздил):
…Блажен, кто про себя таил
Души высокие созданья
И от людей, как от могил,
Не ждал за чувство воздаянья!
А о чем скорбь неуемная нашего вселенского страдальца?О ком звонит немым упреком одинокий графин на опустевшей тибуне?А звонит и скорбит он за то, как сделать людей счастливыми всех и сразу, нажатием одной кнопки.Вот нажал ей и раз - исчезли все "клинические идиоты", ну не от что бы исчезли, а мнение их просто нигде не учитывается, с ними никто не считается, рейтинги у всех рвутся в заоблачную высь, при встрече дамы делают книксены, а мужчины снимают котелки.
Или нет? Невозможно введение единомыслия? Хотя сама постановка такого вопроса уже преступна, ибо «Истинный патриот должен быть враг всех так называемых "вопросов"!» Тогда как , ну как «Как нам реорганизовать Рабкрин» и «Как нам обустроить Россию», что бы «клинические идиоты» не могли лишить столь тонкую натуру заслуженной награды? Сделать кнопку «убрать клинических идиотов» , которая автоматом пересылает с анру на сайт Некто Лёши?Думаю нужно ввести другую кнопку «Достойно почтения Некто Лёшей» для всех историй и формировать из этих историй особого каталога, куда бы он мог сразу попадать по своему паролю.Этот пароль он бы мог в качестве награды сообщать лучшим из лучших сайта, дабы ареопаг, свободный от миазмов плебса наслаждался нектаром и амброзией.



Рейтинг@Mail.ru