Хрюн ★• 09.01.2016 23:42

Что бы разобраться в Мире,
и всем сделать хорошо,
решил Леша , как в сортире,
везде вешать "эМ" и "Жо".

Зверев Вадим• 09.01.2016 23:13

Дима, спасибо!

Некто Леша ★★★★★• 09.01.2016 21:46

Стас,

И по факам, и по мотивациям я делал другие предложения, не вижу смысла повторяться. Тем более, что частично было принято - топ авторов давно делается по лайкам без факов, и лучшее висит открытым текстом на главной странице в упорядоченном по голосам виде. Зер гут. Мое нынешнее предложение касается исключительно оживления голосовалки и ее драматизьма - вот, например, грубас порвал рыданиями публику, бабы за, мужики помалкивают. Вот Макс с очередной циничной историей - мужики за, бабы негодуют. А может, и наоборот всё это. В общем, прикольно узнать, как на самом деле, каждый автор более четко увидит свою публику. И сама она будет раззадорена голосовать чаще. Это не отменяет существующую статистику учета всех голосов, ее можно показывать третьей итоговой колонкой.

Стас Яныч ★★★• 09.01.2016 20:03

Ну и чего Лёше никто не ответит?

Да, не надо путать лайки с факами. Это идиотизм статистики, которая и разработана как наука для идиотов.
А по поводу мотивации, я с Лёшей никак не согласен.

Некто Леша ★★★★★• 09.01.2016 06:40

Вернувшись из путешествий, с интересом почитал тут человеческую драму копипастеров и оценил эволюцию ан.ру - от первоисточника всего и вся к зеркалу всего и вся, а теперь - к мотивации стать первоисточником хоть чего-нибудь силами самотека и оставшихся постоянных авторов. Северная ли это Корея, опора на собственные силы, или мудро выбранная ниша (щель), интересная многим - посмотрим.

По мне, это потеря ресурса - найти всё лучшее в одном месте. До сих пор ан.ру эту функцию удерживал. Но в общем, пофиг, просто раньше буду соскакивать с ленты при более скудном выборе. На счетчике это не сильно отразится, на полноте коллекции и будущей положительной динамике новоявленных - вроде должно.

Но задумаюсь о мотивации для единственной оставшейся опорной группы - оригинальных бесплатных аффтырей. Хоть о них-то сайт должен минимально позаботиться. Что интересно этим авторам, помимо желания букнуть чего-то в полную пустоту?

Думаю, услышать реакцию публики. Шум аплодисментов. Нужно ли им слышать свист - по прежнему считаю отражать его идиотизмом. Не нравится - не читай, но фиг с ним. Я сейчас о том, что сигнал этот очень невнятен. Я давно перестал обращать внимание на топы, потому что в топах сопли. И главное - при почти сдохшей голосовалке несколько сот голосов за и против при двух миллионах визитеров наталкивают на мысль, что голосуют только какие-то уроды, не имеющие никакого отношения к молчаливой широкой публике.

Как эту широкую публику расшевелить? Анекдотными же методами. Различие в восприятии юмора прекрасным и сильным полом само по себе смешно. Нечто трогательное - дамы за. Брутальный Макс "выеб всех", другие матерные рассказы исключительно для мужской компашки - дамы против.

Предлагаю удвоить кнопки голосования: "дамы за", "дамы против", и т.д. Это внесет элемент соревновательности между полами и поможет обоим сориентироваться по голосовалке, что им интереснее. Аплодисменты и свисты станут внятнее авторам. Дуры или дураки против и за - в России это огромная разница :)