Я подумаю над этим. Поскольку я тугодум, то отрицательное голосование мы отменим не раньше 2016-го года.
Январь 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Я подумаю над этим. Поскольку я тугодум, то отрицательное голосование мы отменим не раньше 2016-го года.
Некто Леша ★★★★★• 18.01.2015 23:53
Поддерживаю ДОКТОРА. Ссылка на пожелания 97-го года любопытна, но иррелевантна - за прошедшие 18 лет кол-во сортов колбасы в этом секторе рунета увеличилось с 1 до тысяч, значение имеет не то, насколько нравится данная докторская колбаса (основной выпуск историй ан.ру) всему народу расейскому, а то, сколько народу её всё-таки съело. А сколько фыркнуло проходя мимо - какая разница? Фырканье в супермаркете уже признак дебилизма, никто никого не заставляет сожрать всё, что на прилавке. Сейчас на это фырканье зацеплена заметность каждого текста - вот Камерера приходится находить в хвостах, потому что там есть слова и мысели, для порядочных домохозяек неприемлимые :) А ведь это самое смешное, что вообще появлялось на этом сайте за два десятка лет его существования. Если этого не учитывать - в лидерах останутся собачки, кошечки, дети, маршрутки, в общем антигавки, никого не оскорбляющие, цвет "фиолетово". Нужны ли сайту эти короткие штанишки?
Шульцен Бойзен• 18.01.2015 23:22
Дима, на странице поиска уже давно ссылка ФРАЗЫ выводится 2 раза.
Под второй ссылкой на фразы подразумеваются ЦИТАТЫ.
Вносит некоторую путаницу, нет?
И, кстати, может вообще отрезать нафиг этот цитатный аппендикс?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
а вот дискуссия 1997-го года:
Date: Fri, 5 Sep 1997 08:48:24 +0400 (MSD)
1. Пусть все голосуют против плохих анекдотов.
2. Определять лучшие анекдоты по разнице за и против.
Date: Fri, 5 Sep 1997 11:37:26 +0400 (MSD)
ПРЕДЛАГАЮ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ "против" АНЕКДОТА ВЫЧИТАТЬ ИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ "за" И ПО ЭТИМ РЕЗУЛЬТАТАМ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОБЕДИТЕЛЯ.
Date: Sat, 6 Sep 1997 07:39:03 +0400 (MSD)
товарищи дорогие да тут все анекдоты бородатые очень скучный раздел, а все эти хвалебные депеши Вернер сам себе сочиняет
Date: Tue, 9 Sep 1997 11:32:38 +0400 (MSD)
Это прекрасно,что наконец-то есть голосование ПРОТИВ анекдота. Я считаю,что публиковать "худший" анекдот еще раз не стоит - это его реклама. Можно определять лучший по разности проголосовавших "за" и "против". А "худший" удалять из архива. Спасибо за благородный труд и неутомимость!
Date: Tue, 9 Sep 1997 18:05:05 +0400 (MSD)
Увеличить число ежедневных анекдотов: 10 - мало! Публиковать все, что присылается, иначе - цензура! Народ - не фраер, сам решит кого-куда-почем.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 18.01.2015 23:10
"подтянутся еще те, которые всегда против"
А вот я бы, будь я на Вашем месте, такую бы возможность им не дал.
Меня, когда ещё при голосовании были нули, всегда интересовало: ну если текст тебя(оценщика) не зацепил, зачем ставить "зеро", если тебе индифферентно? Ну зачем? Может я чего то не понимаю?
Как пример. Играет в людном месте мужик на гармошке. (Может даже подпевает). Кто-то кинет монетку, кто-то пройдёт мимо, кто-то улыбнётся. Тебе всё-равно.
Шагай себя мимо играющего, если его страдания тебя не тронули. Не обращай внимания. Но не надо же совать ему "кукиш"(зеро) под нос!
Человек всё-таки старается. Это раньше.
Или вот свежий пример.
Написал недавно анекдот. (При желании могу показать) Получил:
- 126 голосов;
+ 81 голос.
Итого: -45 .
Как мне его оценивать прикажете, как автору? Хороший он или плохой?
Оценка показывает что "плохой". - 45, казалось бы всё правильно.
А куда, извините, выбросить 81 голос тех, кому он понравился?
Мало ли какая там психбольница(а анекдот критикует нынешнюю банковскую систему) проголосовала против, и заминусила прекрасный текст?!
И таких примеров у меня последнее время насобиралось много. И это меня одновременно радует и огорчает.
Меня радует, что мои тексты не оставляют людей равнодушными. Пусть даже раздражают.
Меня радует, что это сделал я.
Но меня, как автора, огорчает, что недовольных больше. Они толкают меня прогибаться под их "вкусы". Я знаю их вкусы. Я уже насытился ими по горло. Они низкопробны и к юмору никакого отношения не имеют. Но их большинство, они делают погоду, они решают что смешно, а что нет своими оценками.
Перебивают тех, кто действительно обладает чувством юмора и у которых есть богатое подвижное воображение.
Возьмите большинство "злободневных" анекдотов.
В основном, весь "юмор" строится на крепких выражения в адрес властьпридержащих или посягнувших на святое.
Одно слово "передаст" чего стоит! Я не говорю за все тексты или что такие анекдоты не нужны. Они нужны, иногда очень даже нужны. Но это должен быть анекдот. Анекдот в его классическом понимании, а не крепкое выражение гражданской позиции на злобу дня.
Я предлагаю. Пока началась перестройка сайта, убрать (-) при оценке всех текстов. Убрать совсем. Нравится - голосуй(лайкуй)! Не нравится, - "Не любо - не слушай!".
Зачем вообще нам отрицательные эмоции и возводить их в оценочную стоимость творчества того или иного автора?
Извините если сбивчиво и за длину текста. Наболело.
Гексогеныч,
"за Ваше дело переживаю" - не надо врать. Кто за дело переживает - тот личной почтой пишет: "Дима, исправьте быстренько, пока никто, кроме меня, ошибку не заметил".
Дима, ну я же сказал, что стесняюсь.
Сразу причем. Я ж за Ваше дело переживаю. Даже на ошибку не указал, чтоб вам там не было стыдно. А Вы так сразу линейкой по пальцам - разбаловал, разбаловал. Больше не буду проявлять разумную инициативу. Будете знать. Аж всплакнул от обиды.
Некто Леша,
подтянутся еще те, которые всегда против. Они пока не приспособились к тому, что сайт обновляется не раз в сутки, а несколько раз в день.
Некто Леша ★★★★★• 18.01.2015 22:00
За многие годы я привык к тому, что каждая история, пусть самая веселая или слезоточивая, всегда имеет голоса против, обычно два-три десятка, если в основном выпуске. Удивлялся: каким же надо быть злобным и несчастным идиотом, чтобы некоторым историям влепить минус. Я не о своих, о других.
Сегодня заметил историю, которая имеет 110 голосов за и пока НИ ОДНОГО против:
>На кухне жена делает чай, а мы с нашим псом рядом тремся. Вдруг она поскальзывается на ламинате и роняет пустую чашку. Я подхватываю жену, а пес чашку зубами поймал. Поставил жену, пес дал ей чашку, протянул мне лапу, я дал ему пятюню и мы гордо ушли.
Если есть на свете способ примирить профессора Преображенского с Шариковым, вот он. По старому рейтингу 2.00, текст - абсолютный рекорсмен. По новому - где-то в середке основного выпуска. Что точнее? А хрен его знает. Но выпуски стали лучше, как-то народ растормошился "лентой", с чем и поздравляю.
Гексогеныч,
просто я вас, троллей, разбаловал. Ты Биллу Гейтсу напиши, что у него в виндах не так, и жди, что он тебе ответит. Нет, правда, неужели ты думаешь, что я лично, своими руками менял текст в этих "правилах"? Не царское это дело. Приказал - поменяли.
Кстати. Я читаю текст по раннее данной мне Вами ссылке. Там ничего не меняется. Она что неподвижная? Покажите свой новый вариант. Я ещё найду)))
А, нашел! "если фраза ранее не публиковался"
Как же вы любите поговорить, просите личного внимания - вместо того, чтобы просто указать на ошибку!
"одну фразу за один раз. В основном выпуске, как правило, от каждого автора публикуется только одна фраза в день" - это мужской род?
Имя моё очень известно,
анекдот помните? "Ты не умничай, ты пальцем покажи".
Имя моё очень известно• 18.01.2015 21:21
Стесняюсь, но не могу смолчать.
Дима!
На моё замечание по поводу замены устаревшего слова "афоризм" на новое "фраза", Вы отреагировали оперативно. Спасибо. Но. Прочтите их ещё раз более внимательно. Я не хочу умничать.
С Уважением
Николай Николаев• 18.01.2015 19:01
Большое СПАСИБО за хорошее настроение, которые вы дарите уже много лет! Очень доволен вашей работой!.