Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Мнемо идент25.05.2014 16:21

Дима,

Суровая реальность такова: примерно треть анекдотов и историй основного выпуска попадают в минуса, часто очень глубокие. Если считать с "околонуля", примерно половине текстов может и не стоило бы попадать в основные выпуски, если их задача - привлечь публику.

С другой стороны, в остальных периодически появляются тексты-лидеры, в довольно больших плюсах относительно той ограниченной аудитории, которая их вообще смотрит. Один Ваш клик - и тот же самый текст набрал бы в 10-20 раз больше голосов, пребывая в основном выпуске.

Понятно, что единственный составитель в принципе не в состоянии заранее догадаться, что публике смешно и интересно, а что нет. Для этого и была создана читательская десятка. Но она была ОК, когда топ-тексты ловились по среднему баллу. А вот если по новой системе, лайки против гавков, количество и тех, и других на порядок уменьшается при попадании в остальные. Поэтому любая ошибка составителя становится фатальной для текста.

В "остальных" я бы выделил 3 группы:

(1) "Политические узники": составитель предотвращает появление явного хита на широкой публике, подозревая, что этот хит увлечет публику в нежелательном направлении. Такие случаи единичны.

(2) Зае#ал Алик или еще кто-нибудь. Но тут уже действует механизм - прямая дорога во всякую всячину.

(3) Откровенный мусор - и тут спасибо Составителю, что хотя бы часть его не появляется в основных выпусках. По голосовалке ему в остальных достанется по полной.

(4) Тексты, ради которых я и начал этот разговор - там, где выбор Составителя в общем-то случаен и пристрастен. Мог включить в основные, мог не включить. В зависимости от минутного настроения и совпадения со своим собственным чувством юмора. И что потом делать в случаях, когда на отправленное в остальное публика кажет явное ОК, а на выбранное Составителем для основного кажет явное фи?

На мой взгляд, решение простое - по истечении первых суток голосования явные провалы основного выпуска из него автоматически отсеиваются, явные удачи читательской десятки - включаются. За исключением (1) и (2), отправляемых во всяку, и (3), которые провалятся сами собой.


Леонид Хлыновский ★★★★★25.05.2014 11:54

Оказывается, в такси ездят и девочки, и мальчики...
https://www.anekdot.ru/id/-10021560/
https://www.anekdot.ru/id/697939/



Рейтинг@Mail.ru