Плюх,
спасибо за тестирование, будем разбираться.
Апрель 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Дима, вот мы тут потестировали "обсуждения в социальных сетях".
Вконтакте нормально, а на вкладке "Facebook" виден только свой комментарий, и только когда ты залогинен под этим именем на фейсбуке.
Некто Леша,
"подтасовки" - ложь и клевета, никакими подтасовками я не занимаюсь.
"рейтинг перекорёжен явно не по недомыслию, а намеренно" - ложь и клевета, рейтинг не перекорежен, общее число положительных голосов за все время - очевидный показатель популярности текста.
"накрутки в старых историях" - ложь, это не "накрутки", а честные голоса новых читателей, которые пришли на сайт. А введение нового фильтра каждый раз касается не только новых голосов, но и всех старых.
И так далее.
Некто Леша ★★★★★• 08.04.2013 09:19
Дорогой Дима!
>наш "доморощенный автор" Некто Леша скатился на ложь и клевету
А можно поинтересоваться, что из мной сказанного "ложь и клевета"?
То, что много лет назад фильтр был не такой строгий, а теперь лучше будем учитывать 400 честных голосов, чем 4000 честных + 1000 накрученных? Так это Ваш собственный тезис. Он же означает, что в авторских десятках старые массовые голоса с накрутками сейчас сопоставлены напрямую по количеству с новыми скудными.
А может, "ложь и клевета" то, что старые топ-истории набрали за последующие годы в 2-3 раза больше голосов, а у 2012 такой форы нет? Так Вы это ещё и сами проиллюстрировали вздутием электрички в 3 раза с 2003 и мимозы в 2,5 с 2006.
Да, такое прямое сопоставление в рейтинге заведомо несопоставимого я считаю подтасовкой. Но это моя личная оценка, достаточно аргументированная, и не только мною.
Перед тем, как назвать эту подтасовку именно этим словом, я допускал, что могу ошибаться, спрашивал сначала Вас, потом всю Гостевую - в чём именно? В ответ были понимающие хмыки в стиле "чего уж тут продолжать, обвиняемый сам дал признательные показания".
А вот желающих возразить как-то не нашлось. Кроме Вашего ответа - да, вариантов масштабирования много, но ни одним из них мы пользоваться не будем. Так что рейтинг многократно перекорёжен явно не по недомыслию, а намеренно.
Я уже давно махнул на это рукой, но Ваше последнее "голосовалка становится более честной" меня изумило. А рейтинг что, не результаты голосования? И о какой честности там можно говорить при таких намеренных перекосах?
Ну да, я назвал это "очевидными изъянами в логике Редактора". А что, нет?
"можно комментировать прямо здесь, у нас на сайте, и комменатрии появляются здесь"
Дима, если ты четыре раза повторяешь одно и то же, а люди так и не поняли, значит что-то не так с объяснениями. Для меня например тоже было открытием, что комментарии появляются прямо тут. Потому что значёк неинформативный, надпись гласит "...и обсуждение в социальных сетях", что сразу подразумевает, что это где-то там. "Там-тамтарам-там-тарам" (песню просто вспомнил, извините)
Ну, не тут короче.
Тем более что рядом стоит недвусмысленный и понятный значек "Обсуждения".
То есть понятно, что всё сделано тайно, скрытно, и нарочито малозаметно. И до народа не доведено.
(Неужели ты правда думаешь, что такие матёрые комментаторы как Фря уже не завели бы три аккаунта вконтактике, знай они про эту фичу?)
Фря,
а я про другое говорил: не надо никуда "переться", можно комментировать прямо здесь, у нас на сайте, и комменатрии появляются здесь, на наших страницах, сразу и без модерации - но никто из требовавших "верни обсуждения" этим не пользуется.