Март 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Лёша, дорогой, а чего б тебе самому не "нанять компетентного 20-летнего парня", который создаст по быстрому сайт, перетащит на него весь контент с анекдот.ру и будет сортировать его, раскрашивать, выкладывать пазлы и синусоиды, согласно последним веяниям науки и твоим смелым креативным озарениям. Озолотитесь же оба. И ты, и он. А уж рядовым пользователям интернета пользы сколько. Не говоря уж о посетителях этой несчастной Гостевой.
Некто Леша ★★★★★• 29.03.2013 16:15
>Имя, сестра, имя! Раскрой страшную тайну! Кто же этот "любопытный", великий и ужасный?!!!
Нет, сестра, не могу! Пусть сам скажет, если захочет. Уж чего-чего, а в том, что Любопытный прочтёт эти строки, я не сомневаюсь. Скорее всего, промолчит или отвяжется на другую тему - больно уж позорно сочетание славного автора с его нынешними репликами.
Некто Леша ★★★★★• 29.03.2013 16:14
Да, так вот про ведро с краской.
В последние дни я прошёл курс молодого бойца и поадминистрил в Chamo, в поисках новых ощущений и идей по работе. Кто в танке - это надстройка такая над OPAC VTLS. Сказанного достаточно, чтобы любопытствующие нашли гуглем всё остальное.
Для остальных же кратко поясню, что это оболочка, делающая библиотечный доступ столь же комфортным, как гуглевой, с очень близким по идеологии интерфейсом. Который, в свою очередь, дружественно воспринимается после фейсбука и массы других современных сайтов, на которых обитает сейчас основная, многомиллиардная аудитория.
А вот дальше я в некоторой растерянности. Моё ли дурацкое предубеждение или дикость отдельных здешних обитателей, но объяснять, что такое фасеточный интерфейс, я не собираюсь. Это всё равно, что объяснять про штуку тяжелее воздуха, которая летает - одни рассмеются, потому что давно знают, другие потому, что впервые слышат.
Главный посыл - поиск лучшего по Диминому сайту очень похож на библиотечный. Потому что вкусы у всех разные, а всё не перечитать. Несколько миллионов единиц хранения. Задачи те же, а вот мусора гораздо больше, чем в солидной библиотеке. Почему бы не использовать опыт тех, кто активно развивался последний десяток лет именно в этой области.
Я постарался спроецировать всю концепцию на скромные возможности здешних программеров. Получилось вот что:
При первом заходе на сайт, не опознанном кукисами, возникает выборка:
- современный интерфейс
- традиционный интерфейс
- древний интерфейс
Нет, в идеале сразу на современный - впервые ведь заходит только новичок, видевший гораздо лучшее, или ветеран, купивший наконец айпэд. Но такой после Диминого интерфейса нигде не пропадет. Непременно найдет привычный вид сайта, в какую бы ж... его не засунуть.
По терминологии Chamo, это themes - разные стилистические решения, разделы и интерфейсы для разных групп читателей - дети, китайцы и т.п.
В моей упрощенной версии - "вырубим каменным топором современный истребитель без единого гвоздя" - всё очень просто: ссылка на древний вид ан.ру ещё поддерживается, отправляем по ней прямо туда. Традиционный - форвардируем на нынешний сайт.
Современный - лучший свежий контент на главной ленте, разделы скромно сбоку и сверху. Но на видном месте - возможность один раз и до следующего изменения самим читателем выбрать те разделы, голосовалки и рейтинги ан.ру, которые его действительно интересуют.
Например, я бы выбрал: на главной ленте показывать только лучшие истории недели по сумме параметров "нравится + верю", с показом пальцев и рейтингов именно по этим параметрам, с результами без гавков + рейтинг авторских десяток именно по этим параметрам + все реплики этой Гостевой + лучшие анекдоты месяца по параметру "смешно" + вход для нектолеши в углу без введения логина-пароля, с возможностью выхода на случай, если это случайное устройство.
В идеале всё это должно быть длинным списком, вдоль которого при первом заходе достаточно один раз при покупке нового устройства расставить галочки. Самые посещаемые опции - вверху. А потом видеть только то, что выбрано, вместо нынешнего хлама из нескольких сот дохлых ссылок.
Но если это сложно, типичные наборы требований можно систематизировать популярно, по основным группам:
"Пусть полное вранье, лишь бы поржать!" (Дима)
"Пусть грустно, лишь бы правда, зашибись написано и позитив!" (я)
и т.п. В принципе, основных групп читателей тут не так уж и много, можно обойтись несколькими десятками стилей. Типа шрифты MS Word.
А внизу - "хочешь перекрасить сайт?" и иконки с разноцветными ведерками. На которых написано "кровь с песком" (Шульцен Бользен) и т.п. Но хотя бы три ведра достаточно.
У читателя и автора - два выбора: либо заходить с одного и того же набора устройств, кукисы поймут, либо логиниться с любых.
Чувствую, если местные программеры увидят эти предложения, они почешут затылок и заломят сумму.
Советую их внимательно выслушать, после чего бережно уволить. И нанять компетентного 20-летнего парня, который вполне заслуживает нескольких процентов с нынешнего годового рекламного бюджета сайта (судя по расценкам для рекламодателей, около миллиона долларов) и тем более с нескольких миллионов упускаемых. За полгода справится.
он уже знает страшную тайну• 29.03.2013 16:14
>печальный, но славный граф де ла Хер
Некто Леша,
теперь тебе придёцца самый любопытного убрать! Пусть он пока ещё не понял, но!
/А если не тот, то
нафиг он мне вообще приснился.
Некто Леша < thelasthero at
list.ru >/
Конечно не тот. У тебя же всегда всё не то и не так, как оно есть на самом деле.
/А у тебя это - как для пёсика
вкусняшка: вырыл в архивах,
принёс и пялится с торжеством:
"Ав!"/
Точно:
/Вспомнил! Вспомнил! В декабре
такое высказывание было, но не
твоё.
Там была целая теорема, вот ты и
запутался в ней немного:
"В треугольнике Ракетчик-
Нектолеша-Любопытный два угла
острых, а один тупой.
Любопытный такой тупой угол" :)/
Радостный такой пёсик Лёша.
(не слишком много я написал? осилишь?)
самый любопытный• 29.03.2013 14:07
Имя, сестра, имя! Раскрой страшную тайну! Кто же этот "любопытный", великий и ужасный?!!!
Некто Леша ★★★★★• 29.03.2013 13:59
самый любопытный,
Открою страшную тайну: любопытный - это типа скромный Атос, за плечами которого прячется печальный, но славный граф де ла Хер. Однажды он мне объяснил, с какого места я его подвинул. Глянув в таблицу, я проникся и с тех пор отношусь к его репликам с уважением - иногда отвечаю. А если не тот, то нафиг он мне вообще приснился.
Натуралист• 29.03.2013 12:24
"нет настоящих авторов, как и осетрины второй свежести. Либо они есть, либо они сами себе приснились"
Firstonx иногда скажет, как в лужу... а вот Некто Леша предпочитает более обширные водоемы.
В сухом остатке первого я пока еще читаю, а вот второго уже пролистываю на уровне инстинкта самосохранения здравого смысла.
2 Некто Леша <thelasthero at list.ru>
"его взгляд на мир здесь - как сквозь разбитую зелёную бутылку" - а чо? Зинилёненько так и дифракцию радугой оставляет. Однако Вы явно пали под словом-паразитом, давно уже литающим по стольной: "прозрачно". Что прозрачно? Как прозрачно? Невидно ж нифига! Зачем мне прозрачное видение мира? Прозрачное видение - это моё собственное. Я хочу увидеть события и отношение к ним глазами другого человека. Зелёный мир кстати лучше прозрачного. В нём есть чем дышать.
самый любопытный• 29.03.2013 10:50
>>>>Рассказы твои тоже когда-то читал с удовольствием.>>>
какие рассказы??? проверил поиском-
anekdot.ru/scripts/author.php?o=-dp&a1=%EB%FE%E1%EE%EF%FB%F2%ED%FB%E9
ну и где рассказы "любопытного"?????????
опять Некто Леша кого-то с кем-то перепутал, вот жеж каша в голове у человека!
Некто Леша ★★★★★• 29.03.2013 10:23
Любопытный,
Поправки можно делать по-разному. Я поморщился когда-то мельком на безграмотность человека, которому отвечал, а потом перешел к действительно интересным для меня вопросам. А у тебя это - как для пёсика вкусняшка: вырыл в архивах, принёс и пялится с торжеством: "Ав!" Больше сказать нечего.
И со злосчастной теоремой то же самое:
>"В треугольнике Ракетчик-Нектолеша-Любопытный два угла острых, а один тупой. Любопытный такой тупой угол" :)
Ты только это и услышал, привычное тебе "самдурак".
А ведь моя реплика была добродушная и раздумчивая.
И совсем за пределами этого киошного переругивания.
Почитай еще, раз просвистело мимо:
>Но с другой стороны, плюх-Ракетчик в гостевой нагоняет на меня тоску и даже где-то злобу, его взгляд на мир здесь - как сквозь разбитую зелёную бутылку. Тоже ведь острая. А вот ты всегда тихо радуешь. Только вот в историях наоборот - там Ракетчик сияет и сверкает, а гостевая у него видимо как хвост пусковой установки для выхлопа ракеты. А тебя как автора давно нет. Может, возьмешь его методику на вооружение? Рассказы твои тоже когда-то читал с удовольствием.
Некто Леша ★★★★★• 29.03.2013 10:16
Позвосебепрор,
>Опять Некто Леша вещает, не разобравшись в правилах. Теперь нельзя "открывать" и "закрывать" истории.
Только что попробовал - можно. В том числе и по моей январской истории 2013. Кнопки "скрыть-показать" действуют. Видимо, имеется ввиду, что рейтинг "наших авторов" подхватывает теперь всё, спрятанное и неспрятанное. Ну и откуда мне спрашивается это знать, если я больше не публикуюсь?
И где эти загадочные правила? В пояснениях к "нашим авторам" их нет, а Дима в Гостевой как воды в рот набрал по этому поводу.
Чтобы узнать это правило, надо мало того что опубликоваться - надо попытаться спрятать именно для рейтинга и на этом обломиться. С чем и поздравляю, дорогой информированный по лбу товарищ.
Но само правило неожиданное - Дима тут рассуждал еще в декабре о том, что хорошо бы авторам самим за собой подчищать худшее. То есть чистить по-прежнему можно, а вот злопамятный счётчик всё равно учитывает, что автор, зараза, зря побеспокоил Редактора.
В общем, "пишите меньше, но лучше" А как же бесконечное поле для смелых экспериментов, о котором на днях писал тот же Редактор?
Тут всё просто - выстроится нудная очередь желающих перевести удачные истории с ника на ник. И все будут считать себя страшно обязанными Диме, хотя там работы на полчаса программисту делать это автоматически, выбором самого автора.
Здесь вопрос простой - преступно ли автору смелых экспериментов прятаться под другим ником?
Это разрешено, значит Дима считает, что не преступно.
Можно ли присоединять удавшиеся эксперименты к основному нику?
Вроде тоже ничего аморального, но только с санкции Редактора, с периодичностью раз в год или что-то вроде того, и путем непосильного ручного труда программиста. Которому в сто раз легче было бы сделать один раз автоматическую фичу для пущего комфорта скудеющего аффтырьского коллектива.
Но теперь такая рационализация недопустима просто из-за глюканутой методики составления рейтинга.
Ведь естественная точка отсчета - кто больше всего порадовал публику.
То есть количество лайков. Но тогда победят копипастеры.
Это нормально - рунет стал огромным, а ан.ру маленьким, лучшее снаружи. Но мы ни в коем случае не должны это признавать в рейтинге!
А по-моему, соревнование с лучшим из всего рунета вместе взятого почётно, даже если проигрыш неизбежен. Пока же очевидный факт потери ан.ру лидирующих позиций преодолевается коварными ударами большого гаечного ключа в руках самого Димы - рейтинг докопипастерского периода в 2-3 раза раздуть, серый копипаст опустить.
Результат: неутомимый ДОКТОР, против которого собственно всё это затевалось, всё равно на втором месте. Просто будет более выборочно копипастить. И всё равно окажется на первом. А Филимон Пупер воздержится от нескольких своих собственных историй, если место в рейтинге его вообще заботит. Или провалится быстрее на второе, если нет.
Так что мое пророчество в силе, а забор по-прежнему некрашен. Не до того, видимо :)