Гуглец• 23.03.2013 23:21

> И для каждой соцсети свой алгоритм?

По молчанию понял, что таки да... Отсюда создается ощущение легкого наедувательства публики. Особенно в случае твиттера. То есть я думаю многие подписчики не в курсе, что им недовешивают. Понятно, что все переправлять в соцсети нельзя, иначе кто будет ходить на сайт и кликать чудо-баннеры. Но какую-то ясность в этом вопросе внести наверно все таки стоило.

Firstonx• 23.03.2013 23:21

Очень печально. Не раз здесь читал, что не принятые фольклором или его сортировкой авторы уходят в копипастеры. Предполагаю, что тем, кто удачно копипастит платят больше.

Стас Яныч ★★★• 23.03.2013 23:20

Кстати, об опечатках. Дима пару раз исправлял по моей просьбе опечатки в уже опубликованных текстах.
А поддержка авторов и их песочниц не входит в задачи сайта. И это правильно. Сайт должен быть нейтральным ко всем публикациям, а его составитель непредвзятым в своих предпочтениях ко всем их присылателям (авторам и не авторам).
Возможно, это тоже играет свою роль в том, что сайт до сих пор остаётся ведущим анекдотным сайтом, а в жанре историй, мне так кажется, к нему никто даже не приближается.

Abrp722• 23.03.2013 23:20

Мне трудно согласится с Некто Лешей, что новые хорошие авторы вырастают, начиная со слабых сереньких вещей и постепенно прогрессируя к шедеврам под влиянием дружелюбного к ним сайта, правильного рейтинга и собственной настойчивости. По моему скромному мнению так вырастают только новые графоманы.

Некто Леша ★★★★★• 23.03.2013 14:46

Филимон Пупер,

Рассказывать, что Вам предпочтительно - близко не было в моём посте.

Нынешний выбор многих постоянных авторов - сначала постить в своей песочнице, а уже потом на ан.ру - считаю правильным. Просто потому, что поисковые роботы забанят мелкий сайт, если автор решит на нём собрать свои собственные анрушные истории до кучи и тем более их доделать - публикации на ан.ру придётся потом помечать как цитаты. Поэтому грамотная тактика - свой окоп.

Но в сочетании с потоком копипаста, топы ан.ру сейчас всё больше позиционируют сайт в глазах широкой публики как сборник чего-то взятого снаружи. Мой утрированный образ - два слона на выжженной лужайке - относится к тому факту, что действительно удачные истории теперь далеко отрываются от общего фона в сотню гавков, но берутся они либо от матёрых авторов, либо комбинацией из трёх пальцев по найденному в сети. А вот путь растущего автора - сначала тебе смеются 100 человек, потом 200, и так далее - сейчас не на позитиве, а на приговоре "несмешно". Ну и где они, эти растущие авторы?

Пока их стимулирование идёт так: расхохотался человек из народа, запостил что-то свое. Если не полный придурок, 100% - попадание в основной выпуск. А там рядом хиты от ветеранов + лучшее скопипастнутое из сети в объеме 2-5 за день. Эти часто отрываются от гавкового фона и в плюсах. А робкие самоделки начинающих - кому они нужны. "Несмешно" - можно больше не беспокоить. Из инкубатора ан.ру переходит в жанр выставки ворованных петухов, или выращенных многие годы назад.

Так вот про инкубатор: "А свою песочницу использую именно как песочницу, как черновик перед отправкой на ан.ру".

И что мешает такие песочницы поддерживать на самом ан.ру? Кроме убожества сервиса и упрямства Составителя, из-за которого однажды опубликованные тексты остаются неизменными вплоть до опечаток.

Напомню - у фишек инкубатор уже есть. Редактор выбирает, что включать в основной выпуск, следя за первыми комментами и голосами в инкубаторе. Дима - не такой. Его личные вкусы, как все мы знаем, никак не влияют на составление основного выпуска. Но возможность увидеть первую реакцию публики при составлении этого выпуска его не интересует. Сам как-нибудь.

Филимон Пупер ★★★★★• 23.03.2013 09:58

Некто Леша,
Не надо мне рассказывать, что мне предпочтительно. Я как раз препочитаю здешние 50 000 читателей, а не ЖЖ-шные 500. А свою песочницу использую именно как песочницу, как черновик перед отправкой на ан.ру.

любопытный• 23.03.2013 07:48

Гексогеныч,
пардон. Почему-то на ник не обратил внимание. Был уверен, что опять ты.

Гексогеныч• 23.03.2013 00:24

Кстати о топах... А ведь нынешний лидер всего год назад был остальным анекдотом от того же засылателя:

https://www.anekdot.ru/id/557816/

любопытный
------
Может я чего-то не понял, но засылатели разные. Я не имею никакого отношения к нику Ля Каста. Источник, судя по ключевой фразе: " Al huele pido rosa?", один, но история сильно переработана и расширена. Автор сильно постарался её завуалировать, но ключевую фразу не исключил. Иначе бы она превратилась в "унылое г".
То, что Дима отправил мой вариант в "остальные", он возможно потом сам пожалел. История, извините(анекдот), пробился и оттуда. С моими авторскими анекдотами это часто случалось раньше. До сих пор мои идеи используют различные т.н."фольклористы". Когда-то было обидно, ушёл в копипастеры, поняв однажды, что Лёня свои анекдоты не изобретает, а копирует. Можете смеяться, но я долгое время считал его профессионалом и сожалел, что у меня так гладко не получается.

По поводу того, что идея истории присутствует в его коллекции, я Диме писал в Гостевую. Но потом попросил сам снять свой пост. Человек старался, даже придал форму бланку "Объяснительной"... и тут я, такой:
- А Вы знаете, Дима,... Мне самому стало смешно.

Пусть будет, если это идёт на пользу сайта. Я уже поумерил свой пыл и могу насладиться этой вознёй со стороны :)