Усни мой мальчик• 16.03.2013 23:41

> это нквдшный допрос академика Вавилова. Нет, Дима вроде достаточно образованный и умный человек, учёный. Но достаточно человеку взять на себя роль диктатора, как у него начинают невыносимо блестеть сапоги.
Некто Леша <thelasthero at list.ru>

"Последний герой Некто Леша" не дурак, он прекрасно понимает разницу: Вавилова арестовали и привели под конвоем ----- сюда приходят добровольно. Какой может быть диктатор там, где есть свобода выбора? Но "Некто Леша" знает - кроме как здесь, у "диктатора", его больше нигде, никогда, никто не выслушает!

Филимон Пупер ★★★★★• 16.03.2013 23:03

> Ракетчик и Филимон Пупер сопоставимы, но своими лучшими историями, а не теми, которые были опубликованы в правильном году.

Некто Леша,
Тут нет противопоставления. У типичного серийного автора лучшие истории - это те, которые опубликованы в первый год его жизни на сайте. Нормальный человек, найдя новую аудиторию, сразу вываливает на нее все лучшее, что у него накопилось за жизнь. Ну а потом, в зависимости от темперамента, либо замолкает совсем, либо изредка радует вновь появившимися сюжетами - но изредка!, либо следует принципу "ни дня без строчки" и постепенно дописывается до мышей.

Firstonx• 16.03.2013 21:50

Док,
ты ещё здесь жужжишь. Авторы, копипастеры, писатели, классики, офигенные чуваки - есть те, кто есть. А есть те, кто пытаются. Дай судьба вам всем счастья. Мне вот точно не жалко.

А вы• 16.03.2013 21:20

Стас, ты мудро выразился.:))

Firstonx• 16.03.2013 21:20

/А удовлетворять интересы авторов надо в последнюю очередь/
что за хрень, Стас? Пусть удовлетворяют того, кто ноги расставит. В самом деле нехорошо получается.

Хренозавр• 16.03.2013 21:20

Поддерживаю мнение Стаса в том смысле, что на каждого таракана (автора-копипастера) у Димы найдётся свой баллончик с дихлофосом.
А вот на массовую аудиторию никакого дихлофоса у него уже не хватит...

Док• 16.03.2013 17:43

Авторы, как комары-кровососы, блин - одних прихлопнешь, - стая других на свежую кровь слетается.

Стас Яныч ★★★• 16.03.2013 17:19

Некто Леша!

Ты бы лучше помолчал. Ты ведь тоже предлагаешь методы оценки текстов и авторов, не имеющие строго обоснованных объяснений что именно они оценивают, и с какой погрешностью (т.е. по-русски ты тоже предлагаешь хуiню). Но это не твой сайт, не ты его развиваешь и обеспечиваешь его жизнь, поэтому всю ответственность за качество и смысл показателей оценок на этом сайте может брать на себя только Дима. В том смысле, чтобы эти оценки как минимум не раздражали массовую аудиторию, и как максимум способствовали удовлетворению её интересов на этом сайте. А удовлетворять интересы авторов надо в последнюю очередь, поскольку авторов очень мало, каждый из них особенный, и всем сразу всё равно никогда не угодишь, в отличие от массового потребителя, средние интересы которого худо-бедно можно угадать и эффективно под них подстроиться. А авторы всё равно никуда не денутся. Уйдут одни, придут другие. Как тараканы, блин.

Гексогеныч• 16.03.2013 17:19

Категорически поддерживаю пост Владимира Николаича!

Это возмутительно, когда электорату делают обрезание самовыражения и апологетам не предоставляют полную картину мнение народных масс в целом!
Скажу больше - при Лужкове такога не было!

Некто Леша ★★★★★• 16.03.2013 17:19

Что такое рейтинг лучших авторских десяток после масштабирования?

Здесь надо учитывать, что аудитория переболела Грубасом - грамотная игра по струнам души в последние год-два обычно проваливается.

Для меня справедливый рейтинг - в котором Ракетчик и Филимон Пупер сопоставимы, но своими лучшими историями, а не теми, которые были опубликованы в правильном году. Они должны сбить Грубаса с первого места, но не дешевой нынешней подтасовкой, а новыми хорошими историями.

Соревнование с копипастерами здесь уместно - ведь это соревнование со всем лучшим, что появляется в сети за пределами ан.ру.

Что касается меня - у меня всегда была камерная аудитория, по количеству голосов я не соперник. При справедливом пересчете это где-то шестое место вместо нынешнего седьмого, в общем не колышет.

Такой рейтинг будет интересным, с интригой, на вырост.

Сейчас же там монументы с острова Пасхи - чем древнее, тем лучше. На века. Даже если персонаж монумента ещё живой и много чего хорошего написал с приснопамятного 2003 года.

По мне, любая точка главной страницы должна будить интерес новых читателей - это её главное назначение. Вот повесьте простейшую симпатичную иконку возле лучших авторских десяток - их посещаемость сразу удвоится-утроится. И ядро расти начнёт. Гляньте на мир так, так глядят на этот сайт большинство нынешних читателей - через окошко айфона в пробке. И внесите интригу вместо музея. А так да, я всем теперь доволен :)

Некто Леша ★★★★★• 16.03.2013 17:19

>Электричка, электричка! Да ей вообще место во всяке!

По новой голосовалке, из 182 человек за три месяца только 36 сочли, что эта история смешна. 3 чела решили, что несмешна. А ещё большинство голосующих читателей сказали, что несмешны 2 из 4 историй Ракетчика этого года, после чего он печально замолк вот уже на месяц.

Вот об этом я и писал, что реформа Димы расползается в двух прямо противоположных направлениях. То, с чем он борется сейчас своим пальцем "смешно" - сахарные сопли и рассказы о хороших людях - приобрели офигенный вес в его же рейтинге авторских десяток. Но только при условии, что покрыты нафталином - опубликованы давным-давно, чтобы голоса наросли лет за 10.

И всё-таки лайки работают - мои собственные истории расставились сейчас гораздо ближе к тому порядку, в котором я их оцениваю сам. Считаю своей лучшей историей "1004 способа...", которые в старом рейтинге обретались где-то на 10-м месте. Сейчас на 1-м.

Но. Это не смешная история. И не очень интересная. Она просто моя лучшая. Как и электричка Ракетчика, при всей разнице жанров, и многие другие истории этого сайта - стасов ангел или филимонова обезьяна.

Спрашивать про такие истории - "смешно ли вам?", "интересно ли вам?" - это нквдшный допрос академика Вавилова. Нет, Дима вроде достаточно образованный и умный человек, учёный. Но достаточно человеку взять на себя роль диктатора, как у него начинают невыносимо блестеть сапоги. На уровне глаз аудитории.

То, что предпринято в новой голосовалке - разложение параметра "нравится" на чёткие составляющие. Но две выбранные Димой для историй - ни в какие ворота. Как на них не проецируй - лучшее всё равно пролетит мимо. Или читатель сам догадается, что хоть кнопкой "интересно" можно пикнуть - это ведь хорошая история! Карфаген должен быть сами понимаете, а кнопка вторая должна быть - "мне нравится".

Владимир Николаевич• 16.03.2013 12:24

Здравствуйте, составитель сайта "Анекдоты из России" Дима Вернер и его верные, пардон за каламбур, программисты!
В смысле Ваши программисты. Хотя наверняка они не совсем Ваши программисты. Мы знал, напрмиер, очень много программистов в нашей раскинувшейся вдоль и поперек жизни. Большинство этих программистов были ничьими и вели себя словно кошки, "ходящая сама по себе". Вернее даже не кошки, а коты. А точнее котищи, котофеи и прочее с хитрым прищуром зверьё, обернутое в дырявую от прожжения бычками шкуру, т.е. облезлый свитер из верблюжатины типа "меринос" с кофейными пятнами на фасаде.

Короче говоря, на странице "Обсуждения" перестали отображаться номерки страниц комментариев(которые раньше имели место быть), а количество комментариев застыло на цыфре 50 (пятьдесят), хотя их больше, чем 50.

https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&action=message&fu=0&sort=0&id=9&anekdot_id=628779&page=1&uq=1268

Это, конечно, мелочь. И можно ничего не исправлять.
Но ведь раньше-то работало.

С уважением,

Некто Леша ★★★★★• 16.03.2013 12:17

Вот казалось бы - ясный случай. Мысль Димы движется в правильном направлении, он сам догадался - электричка 2003 утроилась по количеству голосов за 10 лет, мимоза 2006 - возросла в 2,5 раза. Ну и как можно сравнивать эти голоса с 2012? Если нечего возразить, Дима всегда выбирает величественное молчание - "всё равно будет по-моему!"

Моя оценка - история, которая в 2003 легко набирала 1500 голосов и раздувалась к 2013 до 3000, в 2012 набрала бы всего 1000 и с ними сейчас осталась. В 2013 с двумя пальцами, если верить множителю Филимона Пупера, она наберет 1200 - всё равно неконкурентоспособна.

Но - никакого масштабирования! Это тем более удивительно, что все баллы Димы с 1997 по 2012 были масштабированы - сначала плюс-мин 1, потом плюс-мин 2. Ринувшись в новое для себя поле немасштабированных лайков, он сначала сделал рейтинг лучших авторских десяток за все годы, а уже потом подумал. Что, конечно, не меняет уже принятого решения.

Димина реформа в целом разъехалась в каких-то противоположных направлениях. В основных выпусках - "сделайте мне смешно", царство гавков и самоустранение от роли редактора - отсеиваются только самые хромые. Голосующие читатели вынуждены играть роль клонов Главного редактора, роясь в мусорной куче, в которой по идее должен рыться только он. Этот Дима в прошлом году внятно объяснял, что голоса за разные годы вообще несопоставимы.

Но есть и другой Дима, который сотворил-таки позитив в авторских десятках, объединив все годы именно лайками, как я и предлагал. Гавки вырублены, а рейтинг всё равно получился хороший. Только с раздутыми ископаемыми, в том числе и по вполне живым авторам. Сейчас Диме остается сообразить, что для него главное в этом рейтинге - ностальгия по давно ушедшим временам или хотя бы минимальная справедливость.

Рейтинг "наши авторы" мне уже не интересен - выше я каки или ниже, спрятал кто свои тексты или не спрятал - какая разница? Рейтинг лучших авторских десяток может быть интересен, если там не будет заведомой бессмыслицы за счёт раздувания историй многолетней давности в 2-3 раза. Живые - выплывут и после масштабирования, более поздними историями.

Несмотря на многочисленность вариантов масштабирования, считаю, что надо мерять подобным. 170 историй, вынесенных сейчас на главную страницу через лучшие десятки 17 авторов - это уровень 10-20 лучших историй каждого года. Вот по ним и надо масштабировать. Тогда эффект накопления голосов в 2-3 раза за многие годы будет учтен.

Впрочем, мне уже объяснили понятно: "А вот не буду, и всё!"