Алена Апина• 15.03.2013 23:56

Ракетчик уехал далеко прочь от всех на этой электричке.
Надо б закурить, да промокли все спички...

Имя моё очень известно• 15.03.2013 15:55

Да что вы понимаете в юморе?

Электричка, электричка! Да ей вообще место во всяке! Там, ей место!
Где? Где там весёлая история, я вас спрашиваю? Бегают по выгонам, мамаша дура потеряла детей, розовые сопли в сахаре тянутся по железнодорожным путям от самой посадки и аж до бабушки! А нецелевое использование стройматериалов типа кирпич? А ведь у кого-то он до сих пор на материальном подотчёте числится! А сколько таких случаев по России?
Дурной пример!
И что, смешно? Ояєbu!

Некто Леша ★★★★★• 15.03.2013 13:23

Попытался оценить степень наслоений голосов за 2003-2013. Раньше Димина иконка деталей голосования это позволяла. Теперь фиг - только личный Голос Создателя. Согласно Ему, "Электричка" Ракетчика набрала с 2003-го года втрое больше голосов, то есть с 2505 до нынешних 7393. Мимоза-2006 подросла всего в 2,5 раза, времени было меньше. Истории 2012 - понятно. Потом вырастут, лет через десять.

Очевидно, весь этот кумулятив бьёт только по верхам - худшая история Ракетчика 2003 по количеству голосов и на сей день набрала всего 39 положительных:

https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=60174

Поэтому у меня ощущение, что нас читают немногу по лучшим дня и топам, с годами накапливается порядочно, а вот в полные архивы, даже лучших авторов, мало кто лезет.

Что из этого следует? По топам - в чём-то Дима и прав, истории 2003-го в самом 2003-м выглядели по количеству голосов так же скромно, как сейчас истории 2012.

По общей массе историй основного выпуска - для меня лично падение голосовалки очевидно. По отношению к общему числу посетителей - падение голосовалки в очень многие разы в любом случае.

Но допустим, что падение голосовалки на душу посетителя и рост их количества сопряглись и уравновесились так уникально, что на всём протяжении 2003-2013 количество голосовавших зависело только от таланта автора. Но хотя бы 10-летнее накопление голосов в 2-3 раза можно учесть? Неее, нельзя. Это я уже понял. Потому что тогда на первом месте окажется ненавистный Грубас.

Но с другой стороны, Грубас затих, а Ракетчик жив и активен. Может, дать ему возможность победить по-честному, не за счёт архива 2003-го года и подкрученных винтиков?

Некто Леша ★★★★★• 15.03.2013 12:20

>А "Электричка" Ракетчика в 2003-ем году получила 2505 голосов, т.е. примерно треть от нынешнего количества.

Ну и как после этого можно сопоставлять в рейтинге голоса историй 2003 и 2012? "Никакого масштабирования не будет, не тратьте время на аргументы!" - вот логичный ответ мудрого Вождя.

Некто Леша ★★★★★• 15.03.2013 12:20

Дорогой Дима,

Судя по всему, в плавно дохнущую голосовалку Вы не верите. И я в это охотно разуверюсь, если Вы наконец дадите статистику - среднее число голосов за историю основного выпуска, например, в 2003 и 2012. Или количество историй, набравших свыше 1000 (или 2000) голосов за два последних 7-летних периода (1999-2005 и 2006-2012).

По 2000+ голосов я и сам могу посчитать вручную по Вашим ссылкам, только если это не бестолку - подсчитал вот по 3000+, падение голосовалки в 2,4 раза. Для Вас, похоже, не аргумент.

Вместо этого Вы даёте распределение топ-10 по годам, а также список семи 4-тысячников. Это всё равно, что основательно притопить часть горной цепи и говорить - а нифига не топил! Смотрите - самые высокие вершины всё равно торчат!

Но главная дыра Вашей логики даже не в этом. Допустим, Вы правы, и никакого угасания голосовалки нет и в помине. А это значит, что предложенный мною знаменатель Вашей формулы, учитывающий это угасание, будет одинаковым для всех годов. То есть его можно учесть - и рейтинг останется тот же, и авторы последних нескольких лет увидят, что они в равном положении.

Но этого никогда не будет. Ваше "не тратьте время на аргументы", то есть "а вот не буду, и всё" означает, что Вы просто увидели порядок авторов, который Вам лично нравится. Даже если это означает замену историй Ракетчика всех времен в его лучшей десятке пыльным архивом 2003. И даже иконизацию Алика, случайно залетевшего в эпоху большой голосовалки. Поэтому нормальной статистики по интенсивности голосовалки за разные годы я от Вас не дождусь.

"Мимоза" ещё краше. Получается, более двух третей голосов за неё накопилось в последующие годы. По сравнению с годом публикации, 2006, её балл по новой шкале лучших авторских десяток вырос примерно в 2,5 раза. А у историй 2012 такого бонуса нет. То есть фёст прав. Сейчас Вы сопоставили в авторских десятках истории начала нулевых, у которых больше 10 лет копятся голоса, с историями 2012, у которых даже двух пальцев нету, не то что этого стажа. Мой знаменатель всё это бы отмасштабировал. Но именно поэтому он не будет принят.

По результатам краш-теста Вашей формулы я писал про клёпанное чугунное корыто, способное плавать только в спокойной воде, в состоянии многолетнего застоя. Поправлюсь - даже в довольно ровных водах 2003-2013 это корыто порядком перекосило уже сейчас. При любой динамике голосовалки в последующие годы результаты такого рейтинга будут становиться всё более дурацкими с каждым годом.

Дима Вернер• 15.03.2013 10:58

А "Электричка" Ракетчика в 2003-ем году получила 2505 голосов, т.е. примерно треть от нынешнего количества.

Дима Вернер• 15.03.2013 10:55

Про "плавно дохнущую голосовалку". Число голосов, поданных за пресловутую "мимозу", по годам:

2006 1762
2007 110
2008 351
2009 716
2010 556
2011 1190
2012 970
2013 379 (за два с половиной месяца)