Шульцен Бойзен• 12.03.2013 23:24

Агласите пжлста, список номинаций на выдаваемые мен-дали.
Например, можно учредить следующие:

"Корень из Пи" - за скрупулёзность в расчётах голосов, рейтингов и прочих шизофрейтингов.
"Тухес нахес" - за укрепление дружбы между жидами и евреями.
"Контрал-Це" или "Буфер" - лучшему пиздеру-коммуниздеру.
"Мы" - за количество ников и тараканов в одной авторской голове.
"Бляха" - за количество высокохудожественного мата на квадратный дюйм текста.
"Вантуз" - за многолетнюю верность теме. (Владимир-Николаевичу, не раздумывая)
"О, Всяка, сэр!" - за всякую херню в одноимённом разделе.
"Мать учения" - за повторность текстов и уроки игры на баяне.
и т.д.

Список явно неполный.

АйКотег• 12.03.2013 21:44

Не сомневался, для чего это голосование затевалось. Точнее, для кого:) И новые авторские десятки это подтвердили. Не мытьём, так катаньем:) Ай, молодцы!

Хренозавр• 12.03.2013 21:13

Нет, ребята, я не гордый.
Не загадывая вдаль,
Так скажу: зачем мне орден?
Я согласен на медаль.
© Александр Твардовский "Василий Тёркин"

Филимон Пупер ★★★★★• 12.03.2013 20:11

Понятно кто,
Не нужно масштабирование. Оно заменяется тем, что в текстах 2013 года учитыватся плюсики и "смешно", и "интересно", это дает лучшим новым текстам коэффициент примерно 1,2. У меня одна история этого года уже попала в десятку, у Деникина тоже, у Гексогеныча даже две или три. Есть стимул писать дальше и лучше. Про памятник эпохе 1999-2003 вообще ерунда, у меня в эту эпоху нет ни одного текста, у Грубаса тем более, в любой год активности голосовалки было достаточно, чтобы вытолкнуть самые яркие тексты на поверхность. Только Филиппа в анекдотах никто никогда не перебьет, ну так это справедливо.

Дима,
Удачный критерий (ну еще бы он мне не понравился). Теперь бы по этому критерию еще "лучшее от авторов" выстроить.

Дима Вернер• 12.03.2013 19:52

Хренозавр,
у нас есть рейтинги, где отрицательное голосование учитывается. А вот рейтинг "авторских десяток" будет чисто позитивным.

Гексогеныч,
программисту не слабо, но я ему такое задание ставить не буду.

Ракетчик,
да, у меня как раз задумано нечто вроде "медалей". Скоро будет.

Ракетчик ★★★★★• 12.03.2013 19:16

И сказать особо нечего, и не сказать вроде нельзя.

Всё это на самом деле вызывает только лёгкое недоумение.
"Теперь я всем доволен"
Это говорит человек, который извёл на жалобы в гостевой столько казённой бумаги, что её хватило бы на подтирку всей квантунской армии, года на три.
И вот теперь наконец он всем доволен. Ураураура!

А что изменилось?
Нет, ну в самом деле, изменилось-то что?
Качество текстов, посещаемость, система голосования, количество голосующих? Что?
А ничего не изменилось.
Ничего, кроме последовательности ников в какой-то табличке.

Как мало человеку надо.

Дима, может давай сделаем медали? Не, я серьёзно. Это не очень дорого. Номинации придумаются. И будем их вручать раз в год. В торжественной обстановке. Зато радости сколько будет. Событие! Прессу привлечем. Ты же видишь, людям нужны барьеры. Нужно что-то преодолевать, с кем-то соревноваться. Ну и сделай им такого оскара с поросёнком, делов-то. Ни у кого нет, а у нас будет.

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 12.03.2013 19:15

Ва! Какие люди!

Неужели нас всех осчастливил своим присутствием Проффессор Мориарти Ан.ру?
НЕ ВЕРЮ! Не верю, что злой гений юмора Марик Алёшин снизошёл зайти в Гостеаую после стольких лет молчания!
Во-первых, Марик никогда не скрывал свой ник;
во-вторых, мало циничности в его посте;
в третьих он... да нет, этого не может быть!

Самое интересное, общаясь с ним в личной переписке, меня всегда раздирало два чувства. Неприязнь за ту чушь, которую он успешно продвигал в афоризмах... и огромная симпатия как собеседнику. Собеседник который просчитывает ходы в диалоге за двоих. Хитрый, жук:)
Да... было времечко:)

srd and sdd• 12.03.2013 18:15

Читверг, ты наш кристально-девятый!
Зависть плохо влияет на пищеварение. Кажный крутится по-своему, как умеет.
Кто-то новые технологии осваивает, а кто-то долго и скучно накручивает.
Как ты, например.

СДД в фильме Статский советник означало Сожрите Друг Друга.
а SRD - сам придумай. Sлабо Rейтинг Dисквалифицировать?

Между Прочим• 12.03.2013 17:58

Интересно, что сравнивая старые и новые авторские десятки, можно оценить у кого больше всего "врагов". У того, кто в новой версии десяток поднялся на наибольшее число позиций. Например, все помнят, что Ракетчик был на пятом месте, а теперь он на первом. Он поднялся на 4 позиции. Можно даже отранжировать авторов по этому критерию. Охотно бы посмотрел.

Гексогеныч• 12.03.2013 17:39

Вернее вопрос следует поставить иначе. Возможен ли такой вариант. см. выше. Ещё надо у Лёни спросить: согласен ли он на это.Ведь по отсутствию некоторых ников в таблице, они покажут свою принадлежность. Хотя мы и так все его ники знаем. Но спросить надо, чтобы не нарушать приватность, тскть.

Гексогеныч• 12.03.2013 17:39

Так вот она какая - та самая таинственная формула счастья авторов и копипастеров!

Хренозавр
----------
Забавно))) Забавно)))

Дима,

а вот мне чиста интересно, а слабо твоему компьютерщику выложить всё то же самое с учётом всех ников: моих, и Лёни Хлыновского?
Объединять ничего ни надо. Просто посчитать все работы посланные с моего компьютера и выложить на один любой ник. Так же и Лёни.
На день, скажем. Потом вернёшь формулу счастья обратно.
По принципу как ты иногда выкладываешь суммарное количество постов авторов в Гостевой.

Спасибо.

Хренозавр• 12.03.2013 16:19

Как нас постоянно учил Некто Леша, а теперь учит Понятно кто: "На одних лайках далеко не уедешь!".
Надо бы как-то и читательские гавки учитывать - добавить их в указанную формулу со знаком минус.

Прошу рассмотреть данное предложение в порядке поступления.

Понятно кто• 12.03.2013 16:19

То есть гавки выключены, "+2" и "+1" унисексированы - это полный эквивалент простого "мне нравится", невзирая на высоту прыжка от восторга. Итак, лайки теперь рулят в топе на главной странице, и все классные авторы от этого никак не пострадали. Включая Ракетчика, который больше всего бухтел против моих, Стаса и Шульцена предложений.

Особенно я рад за моего любимого Филимона Пупера - он теперь на 3 месте.

Теперь я всем доволен, кроме дурацкого "интересно" на пальце вместо "нравится", захламленной доисторической главной страницы и гавков, отправляющих в минуса большинство новых историй.

Но блин, профессиональная болезнь - просчитывать несколько ходов вперёд. Без масштабирования баллов рейтинг лучшей десятки останется вечным памятником золотой эпохе сайта, 1999-2003, когда голосовалка была активна.

В результате даже Алик теперь на главной странице, несмотря на титул "худшего автора этого сайта" по версии Димы Вернера. Просто он публиковался много и всегда, и попал в том числе, как муха в янтарь, в эпоху большой голосовалки.

Нынешней каке это не прошибить, равно как и хорошим авторам, а также перекованному Ракетчику с его дедами морозами и суперкопипастерам нового времени - моим вечным конкурентам по прежнему рейтингу. Просто голосов мало. Проблему облегчает то, что новых хороших авторов собственно и нет. Однако система рейтингования должна быть рассчитана на их продвижение. Они ведь не виноваты в том, что голосовалка почти сдохла.

Где-то в ноябре, в пакете предложений по лайкам, я предлагал это учесть масштабированием. Сейчас, в русле того, что уже свершилось, предлагаю просто маленькую поправку к формуле: разделить балл на среднее количество голосов, поданных за 1 историю в данном конкретном году.

chetverg9 ★★★★• 12.03.2013 14:56

Наиболее забавно теперь выглядит рейтинг афоризмов, где лидирует srd. А я думал, его дисквалифицировали за чудовищные накрутки с помощью srd-технологий.

Хренозавр• 12.03.2013 14:56

Так вот она какая - та самая таинственная формула счастья авторов и копипастеров!

Дима Вернер• 12.03.2013 14:12

Понятно кто,
вот формула:
балл = ([число оценок "плюс 2"] + [число оценок "плюс 1"] + [число оценок "смешно"] + [число оценок "интересно"]) / 10

Понятно кто• 12.03.2013 14:09

>не с января 2013-го, а за все годы.

Yes! Именно так я и хотел. Но что тогда означают баллы, например 2943 у Ракетчика? Я решил, что только новые голоса, потому что старых у него сотни тысяч, как и у многих других авторов. Среднее число положительных на 1 историю лучшей десятки? Но тогда может пояснить это в рейтинге?

Правильно ли я понял, что гавки выключены в рейтинге лучшей десятки, раз "наибольшее число положительных оценок"?

И последнее - старые "+2" и "+1" учитываются одинаково, как один положительный голос?

Дима Вернер• 12.03.2013 13:51

Понятно кто,
не с января 2013-го, а за все годы.

Понятно кто• 12.03.2013 13:50

Поздравляю Ракетчика с 1 местом в новых авторских десятках - оно вполне заслуженно.

Дорогой Дима,

>Теперь для каждого автора/рассказчика они выстраиваются по десяти текстам, получившим наибольшее число положительных оценок за всё время.

"За всё время" - это с января 2013? А чем отличаются положительные оценки, поданные в предыдущие годы? Почему они выброшены? Предлагаю сделать, как Вы сказали - "за всё время".

Напоминаю, что голосовалка в авторских разделах "все тексты" так и не появилась. Почему? Если Вы выбрасываете старые голоса, дайте возможность появиться новым для старых текстов.

Вадим Зверев ★• 12.03.2013 13:50

Вот ответственные у нас люди, видят, что анекдот опубликован на сайте 10 лет назад и голосуют - "не новый".:)

Дима Вернер• 12.03.2013 10:00

Открыты новые "авторские десятки":

https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?top10

Теперь для каждого автора/рассказчика они выстраиваются по десяти текстам, получившим наибольшее число положительных оценок за всё время.