siux ★• 25.01.2013 22:41

Вообще-то, это не в моих правилах - лезть туда, куда не звали. В данном случае - в "гостевую".
Но я вот уже три недели (поверхтностно, правда, не углубляясь особо в детали) слежу за здешней полемикой, и нервы
мои на грани срыва.

Об чём трёте, господа?!
Вопрос-то ведь даже и выеденного яйца не стоит.

1. Люди тут, на сайте, в большинстве своём взрослые; и что такое очередь в библиотеке за интересной книгой знают не понаслышке.
2. Голосовалка по принципу "тут вот смешно; а вот тут, к сожалению, неинтересно" - ущербна. Как и предыдущие "плюсы-минусы". Потому, что
никоим образом не задевает главного вопроса : "а хочу ли я прочесть что-нибудь ещё от этого автора?"(Речь идёт, само собой, о так называемых
"серийных" засылателях).
3. Поэтому нужно просто забубенить под историями, присланными авторами, имеющими в своём активе не менее десятка баек, (новички не считаются и идут лесом,
потому что ещё не заслужили) самую обычную, практикующуюся здесь уже давно в разделе "случайные анекдоты" кнопочку "ещё". Только обозвать её
надо как-нибудь серьёзно, типа вроде как например "проголосуй, и ты немедленно получишь возможность прочесть предыдущую
историю данного автора". (Читатель делает выбор, жмёт, и - хоп: вместо нового выпуска действительно выпрыгивает старое творение аксакала пера.
Читатель зачитывается, "зависает", как сейчас принято говорить... Во всех "гостевых" включаются автоматические секундомеры и делаются ставки).
4. Вот тут, между прочим, вся хлюзда на правду и выйдет.
5. И это и будет самый главный плюс голосовалок.

валшебнег• 25.01.2013 21:09

Гугугу, а Маяковскаму за строчки плотили. Да вы б миллионэрами бы стали, учаснеги :). И как вас только компутеры выдерживают..

Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 21:09

Смех у животных в природе обнаружен не был.
Думаю, что человеческий смех произошёл из гремучей смеси злорадства и нервного срыва (по отдельности эти явления наблюдаются у высших животных). Но в человеческом смехе всё-таки угадываются ещё и интеллектуальные элементы, и они со временем развиваются.
Отбор, показ и оценка текстов только по принципу "тупо смешно" на нашем сайте, как мне чувствуется, немного тормозит процесс развития русского чувства юмора. Это я пишу оттого, что понял, почему мне не нравится сортировка анекдотов на сайте и новая система их оценивания. Но это моё личное мнение. Тем более, что это не смертельно и, в конечном счёте, всё равно всё получится не так, как нам хочется, а гораздо смешнее.

Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 20:57

Ну, и ещё хорошо бы в каждом блоке дать среднюю сумму на текст, чтобы с калькулятором в руках не пересчитывать количество в качество.

Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 20:57

У меня только одно предложение для новой страницы винегрета из всех авторов - сделать её удобочитаемой. Хорошо бы разделить жирной границей блоки "смешно", "любопытно, нравится или новое" и сумма. А то при таком наличии цифр очень трудно определить, где кончается одно и начинается другое. И хорошо бы в столбце кол-ва текстов дать разблюдовку, типа 31(12-4-15), т.е. кол-во текстов по каждому разделу.
И даже боюсь просить дать фильтр, чтобы смотреть данную таблицу только по одному разделу.

Михаил Метлицкий• 25.01.2013 19:52

И чего мы тут спорим, господа! Меня осенило: Некто Лёша - банальный . . .! Ну, это, - головой об сосну в детстве товарища ударили!
Читайте внимательно его тексты, - он сам себя называет идиотом, - даже и оскорблять не надо!

". . . из сотен моих, например, историй найдется немало безудержного тупого ржака и ценнейших познавательных сведений, затребованных Димой именно сейчас. Но публика выдвинула вместо них когда-то десяток совсем других, глубоко ошибочных историй, которые ей попросту нравились больше...".

". . . А у меня есть волшебная кнопочка - клик, и нету больше этой Северной Кореи со своим любимым, но таким молчаливым руководителем..."

Ракетчик ★★★★★• 25.01.2013 18:06

"рот мне затыкать не надо"

Некто Лёша, да побойтесь бога, кто ж посмеет. Ещё и затычки такого размера не изобрели.

Я ведь просто искренне хотел помочь. Смотрю, вы каждый день строите планы покинуть нас навсегда, а никак. Думаю, если целиком у человека сразу не выходит, так может по частям? К примеру. Сперва перестать флудить в гостевой. Потом гадить по-чорному в других книгах. Потом перестать их читать и не портить себе карму. Потом усилием воли отказаться заглядывать в рейтинги. И останутся только выпуски.
Ну красота же!

Да, и вот ещё.
Я, как истиннный поклонник вашего таланта аналитического менеджера хочу обратить внимание вот на что. В последнее время вы уделяете внимание исключительно рейтингам. Я понимаю, что это наиболее больной для вас вопрос. Но ведь нельзя забывать и про остальное. Где предложения по удержанию читателей и привлечению новых авторов? Где замечательные идеи по модернизации дизайна главной страницы?
Нельзя уподобляться флюсу, даже один зуб сильно ноет. Остальные тоже нужно периодически чистить. Мы же ждём.

Михаил Метлицкий• 25.01.2013 18:06

Без пустых дискуссий, без наездов, без тупого пиздежа - Некто Лёша, озабоченный по самый край тем, что СОТНИ его историй - чудо, а всё остальное - галимый срач.
Объясните мне, гражданин хороший, что интересного/смешного имеется в тексте, приведённом ниже (история за сегодня). И попробуйте доказать своим словоблудием, что этот текст - не ГОВНО, а его оценки - не АБСОЛЮТНО заслуженные!

Реально приколся, когда зашел, в туалет нового магазина, а зеркало не успели повесить, и его, видимо, чтоб не разбили поставили рядом с унитазом, да еще наклонили в нужную сторону, что-то пришло на ум, что зеркала обладают памятью,... Это же какой ужас приходится ему запоминать!!!!
смешно –30 интересно –53 Троянов Александр

Хренозавр• 25.01.2013 18:05

Дима!

Под новоявленным сводным рейтингом авторов имеется ссылка на таблицу "Наши авторы", вместо которой благополучно открываются старинные "Авторские страницы".
Так и было тобою задумано?

Некто Леша ★★★★★• 25.01.2013 17:19

Из других глюков или недоделок - несколько сот тысяч текстов, открытых через профайлы 467 зарегистрированных авторов, в разделе "все тексты" - новой голосовалкой не снабжены вообще.

Оно и раньше так было, но это было как старая коряга, каких на сайте множество - тексты свои голоса уже набрали, а бродящие по архивам одиночки обойдутся.

Но сейчас все тексты прошлых лет попали под новую голосовалку.
А открыты для неё - только лучшие десятки авторов.

Казалось бы, фигня - Диму интересуют топы, остальное хвост.
Но это только при полном непонимании контента раздела историй.

Раньше яблоки выбирались по простому критерию "вкусно".
А теперь - по солдафонски чёткому "послаще" и "побольше витаминов".

Те, которые выкатились раньше в лучшие авторские десятки, к сожалению, просто вкусные - ни содержанием сахара, ни содержанием витаминов они не блещут.

Говоря проще, из сотен моих, например, историй найдется немало безудержного тупого ржака и ценнейших познавательных сведений, затребованных Димой именно сейчас. Но публика выдвинула вместо них когда-то десяток совсем других, глубоко ошибочных историй, которые ей попросту нравились больше. И как теперь до ржака добраться, как за него проголосовать? Нет голосовалки.

Те авторы, кто тупо ржал с самого начала, в выигрыше - выбирать больше не из чего. Правильные яблоки в десятке.

Всё это напоминает триумфальный проезд императора из Петербурга в Москву - новый топ "гоготать громче" действует, заодно наспех подключили через пень-колоду всякое старье, остальное - хвост распределения. Чо там народ вдали копошится, ломает голову, как со Стасовым ангелом теперь быть - через веер. Переживут. В количестве 30 тыс. самых пофигистичных в моем некогда любимом разделе. А у меня есть волшебная кнопочка - клик, и нету больше этой Северной Кореи со своим любимым, но таким молчаливым руководителем.

Некто Леша ★★★★★• 25.01.2013 17:19

Дорогой Дима!

То ли глюк, то ли руки у Вас ещё не дошли по ремонту -

https://www.anekdot.ru/static/authors.html

- какой-то рудимент, благополучно почивший к 2007 году - с тех пор его не обновлял ни один из авторов.

Теперь в разделе "наши авторы" историй единственный автор, vas_vic. А архивная страница ведет именно на вышеупомянутый рудимент.

Туда же, очевидно, пойдет и наивный новичок сайта, любитель историй, задавшись вопросом - а какие еще авторы, кроме знаменитого vas_vic, писали тут предыдущие 17 лет?

Я разобрался, что привычная всем таблица "наши авторы до 2013 года" засобачена в другое место. Но она как бы немножко новее и информативнее - 450 челов вместо нескольких потрудившихся бог весть когда. На неё и пойдет любой знающий человек, как по хитрой тропинке через болото. А для новичка это даже не музей - это свалка хлама, лишенная вразумительных надписей, да еще с ложными дорожками.

Авраам Слепой• 25.01.2013 17:19

ну я тоже петрович - так шо???

любопытный• 25.01.2013 17:19

/"Вот ты-то и есть тот самый
зимний дурак!" - заорёт вслед
Любопытный./

Афтар, пешы исчо!

Дима Вернер• 25.01.2013 10:38

Стас,
сводный - потому что теперь есть отдельные рейтинги по каждому разделу.

Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 10:30

Дима, извини, выскажу своё моё мнение о редакторской сортировке анекдотов.

Сегодня: №1 - чисто русский с оттенком примитивной гордости (вполне новый), №2 - чисто русский с оттенком тупой примитивности (пережёвывание пережёванного), №3 - примитивный пересказ полового способа получения оценок в российских вузах (1000+1 вариация).
Это не просто частный случай, это выражение твоих личных приоритетов, по которым ты сортируешь наш многозначный фольклор. Конечно, твоё отношение к нему много сложнее и имеет право быть, но надо учитывать, что твоё личное отношение при твоих возможностях его выражения в итоге очень сильно влияет на то, как этот фольклор видят и понимают миллионы других русских людей.

Некто Леша ★★★★★• 25.01.2013 10:30

А, вот ещё добавлю, и надеюсь, мы по этой теме наконец все вместе закруглимся. То есть крики вдогонку "мудак!" - пожалуйста, а самим спором лучше не дразните - ещё столько же напишу :)

Тут в Гостевой автор на авторе, а я лично провел на этом сайте гораздо больше времени как читатель, и может поэтому о навигации по текстам писал больше других. Ситуация простейшая - читать все основные выпуски нет времени и нудно, рейтинг ловит далеко не всё, прозевать лучшее жалко.

В этом положении все читатели, а без их удовольствия от выпуска нет никакого смысла ни в Диме Вернере, ни в авторах.

У каждого, заглядывающего в истории, есть чёткое понимание - сколько дней, недель или месяцев его тут не было, и сколько времени на чтение у него есть сегодня. Обычно это громада в десятки-сотни текстов против имеющегося получаса. А кто-то наоборот, хочет только свежий выпуск, но времени - несколько минут, на часть текстов.

И поэтому у каждого читателя своя ситуация - успеет ли он просмотреть 1%, или 10%, или 50% текстов за этот присест. А вот как он их выберет?

И вот здесь с анекдотами принципиальная разница. Анекдот легче прочесть, чем его двухпальцевую голосовалку оценивать. А история, она бывает как летний дурак - головой вертит, с первого взгляда понятно. Вот Любопытный, к примеру - бросит одну строчку, а на душе уже светло.

А бывает история, как зимний дурак - пока мохнатую шапку сымет, пока снег отряхнет, потом тулуп, с него тоже снег валом... - в общем, пока разглядишь, что дальше читать не собираешься, теряешь время. В навигации по длинным историям "сколько смеялось" и "скольким понравилось" - ценная информация, от полной лажи бы защищало.

Работало бы это наиболее эффективно для навигации максимального количества публики, если бы уже через несколько часов после выхода в свет, сразу после стабилизации голосовалки, раздел историй автоматически перестраивался по убыванию лайков - суммы обоих зеленых пальцев. Сколько у человека есть минут - столько он и бежит вниз по списку. Заметил, что плавно повышающийся уровень хрени превысил его терпение - прекратил чтение и ушел с хорошим настроением - всё самое смешное и интересное увидел.

Это, конечно, для тех, кто читать пришел, а не канат перетягивать. Прикиньте по нынешним выпускам - если без гавков их ранжировать, эффект тот же будет, всё несмешное и неинтересное внизу.

"Вот ты-то и есть тот самый зимний дурак!" - заорёт вслед Любопытный. Ну и фиг с ним. А мне приходится прерваться - будет время, еще небольшое З.Ы. добавлю.

Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 10:30

Дима!

Случайно увидел сводный рейтинг авторов. И ничего не понял. В чём рейтинг и по чему сводный? Общая тенденция его ранжирования - чем больше текстов, тем выше позиция. При этом суммируются суммы по всем текстам? В том числе по тем, что в остальных и афоризмах (где голосов в десятки раз меньше чем в основных разделах)? Наверное, такой рейтинг имеет право быть, только объясни, пожалуйста, что он показывает, и для чего и кого является существенным то, что он показывает.

Некто Леша ★★★★★• 25.01.2013 10:30

Слесарь Михалыч,

Мне уже минимум неделю кажется, что тема себя исчерпала, давно ведь предложил заткнуться на условиях взаимности. Но раз слесари наконец-то разговорились не на шутку, с удовольствием отвечу.

>получаем: Некто Лёша- Последний Герой на страже десятков тысяч молчаливых

Да не молчаливые они! "Смешно" - честно говорят всей оставшейся массой, и сигнал очень даже смысловой - от нуля до 1000, прямо пропорциональный смеху в зале. А вот "Несмешно" - маленькой кучкой, сигнал равномерно размазан в районе 100 и на безусловные смеховые хиты, и на явно несмешные.

Отчего же такая разница в пользовании пальцами "смешно" и "несмешно"? Широкая публика заходит на юмористический сайт, как это ни странно звучит, за юмором, в добродушном настроении, а не по яйцам авторов пинать. Многим такой удар кажется ударом ниже пояса. Автор-то пытался поделиться хорошим настроением, приколом. Ну получилось у него фигово, и хрен с ним - пинать-то зачем? Не смеюсь - значит "смешно" не нажимаю, а полное отсутствие смеха - достаточное наказание для особо хренового текста.

Я полагаю, что так думает широкая публика, просто потому, что она поступает именно так.

То, что 1 из нескольких сот читателей пинок всё-таки наносит, больше говорит о нём самом, чем о качестве истории. Информационная значимость его усилий - см. предыдущий абзац. Выделенная 30% нижняя зона лайков лучше бы справилась с отрезанием явной лажи.

>сорганизованная банда гавков, движимая низменнейшими позывами

Вечно мне какую-то несусветную хрень приписывают. В моём посте за 15 января есть целый каталог разломов, ссорящих гавков между собой, с общим диагнозом:

>массовые гавки - многополярны. Гавки в основном, оказывается, лают друг на друга. Стаи небольшие, но их великое множество.

Вот оттого и получается "белый шум" гавкового сигнала, абсолютно бестолковый.

Во всяком случае, в этом месяце он никак не повлиял на выбор публикой топов - а это единственное, для чего оба пальца нужны Диме, как и самой публике.

Зато отпинали в минуса 200 рассказчиков на радость 150 чудиков.

То есть 200 челов чего-то там пытались поделиться, повеселить публику, и вряд ли их настроение особо улучшилось оттого, что "по мнению народа" их истории несмешны или неинтересны.

Зато 150 Петровичей получили смутное удовлетворение от исполненного долга.

А тысяч 300 читателей, зайдя в раздел, увидели, что опять там какая-то хрень, почти вся в минусах - зря, значит, зашли.

Так что в среднем по палате - эта фича портит настроение публики гораздо больше, чем его улучшает. Режим выпускания злобных паров, довольно странный на юмористическом сайте, дороговато обходится.