Филимон Пупер ★★★★★• 22.01.2013 23:59

Дима,
если смотреть результаты голосования по любому разделу за любое число (пробовал новые и лучшие прошлых лет за разные дни), в заголовке всегда стоит

Результаты голосования
истории основные, 22 Января 2013

, то есть сегодняшнее число.

Стас Яныч ★★★• 22.01.2013 23:59

Дима!

Без всякой задней мысли и в ущерб себе, прошу показать такую статистику.
Сколько из постоянных авторов за последние пять лет прислали, ну скажем, не менее 300 текстов, сколько из них попали в основные, и сколько из этих текстов оказались потом в первой десятке? В общем-то меня интересуют только анекдоты (и желательно всё-таки именно авторы), а так, как хочешь. Но в любом случае цифры интересны не в безликой сумме, а по каждому автору отдельно.

Лоук• 22.01.2013 22:48

Здравствуйте, Дмитрий!
Не знаю на сколько это важно и нужно ли это кому-нибудь, но за прошлые годы "слетели" все обсуждалки. Если зайти в 30 декабря 2012 года, то в "обсуждалке" к истории от автора "князь Мышкин" содержатся комментарии к совершенно другой истории от 30 ноября 2012 года от автора "skeleth".
И если здесь можно хоть как-то понять причину "сдвига": 30 ноября - 30 декабря, то чем дальше, так сказать в "глубь веков" историй, то тем более непредсказуемо "обсуждалки" прилипают к историям.
Например, история 06 июля 2010 года от автора "айболит 66": "обсуждалка" содержит комментарии к истории автора "Tony Cameron" от 28 сентября 2010 года.

Ваше имя ★• 22.01.2013 16:44

"Великий диктатор задал директиву - смеяться громче"

Ой, батюшки-святушки! Что в Мире творится. А мужики-то не знают.
Лёша, кто этот изувер, кто этот сатрап, этот преступный альфа-самец?
Как оно мог!
Имя, сестра, имя!

слесарь Михалыч• 22.01.2013 16:14

//В хоре ответных реплик я не услышал ответа на свой главный вопрос:

Вы, Некто Леша, с нашей с Петровичем точки зрения, просто не те свои вопросы главными называете. Вот сказали бы просто: "И что мне им говорить сейчас? Что сотня гавков + сдохшая голосовалка + затеи Димы с подсчетом отправят их в минуса? " -и всё! Вам бы, наверное и ответили. И не пришлось бы огороды городить, банды гавков с пулемётами выдумывать, аргументы за ухи притягивать, дурацкие построения с только плюсами и закадровым смехом изобретать и простынями необозримыми кидаться. Глядишь, и по вопросам, в которых мы с Вами согласны, сантехники Вас поддержали бы.

Вот например, версия третья, от Петровича:
а я говорил Некто Лёше, что за сантехников пусь не говорит! Ишь ты неудобно ему стало, так давай факты извращать! Дурку, понимаешь, гонит и на нас валит! Мы голосуем не каждый день и уж точно не по всем новым за день. Минусуем редко. На скрипачей и баянистов нам, по большому счёту... да, по большому! Пусь сами за себя отдуваются, чо у них на уме, мы не знаем. И почему секретарши редко голосуют- нам неведомо, а придумывать версии без фактов... (тут Петрович сказал "да ну его на фуй, отчитываться тут ещё перед Лёшами")

Ракетчик ★★★★★• 22.01.2013 16:14

"Чёрт его знает, что тут делать, кроме как убраться с сайта вовсе."

НектоЛёша, попробуйте начать с Гостевой. (хотя бы)

Авось• 22.01.2013 14:49

У меня создалось впечатление, что одна из задач новой голсовалки - избавить сайт он серийных авторов, ибо с новой голосовалкой писать мимозы под шаблон уже невыгодно, да и оценками уже не померяешься.
Ведь с точки зрения коллекционирования, неважно, как история/анекдот попадут на сайт. Даже лучше, если они попадут копипастом с другого сайта. Потому что, если кто-то решил скопировать истории с другого сайта на анекдот.ру, значит эта история "пошла в народ" и в коллекции ей самое место. В данном случае предпосылка уже лучше, чем если автор напрямую присылает свою авторскую вещь на анекдот.ру.
Чт ещё интересно - на протяжении нескольких лет на сайте вводились новшества, направленные на то, чтобы облегчить жизнь читателям, ищущим любимых авторов. Авторы восприняли это как продвижение анекдот.ру в сторону авторского сайта ("ура! мне создали авторскую страничку!"). На самом деле, это всё сделано для читателя, а не автора.
Теперь же, чтобы избавиться от засилья авторов, и была создана новая голосовалка. И, может быть, оно и к лучшему. Но я всё равно практически не голосую.

Некто Леша ★★★★★• 22.01.2013 10:34

В хоре ответных реплик я не услышал ответа на свой главный вопрос:

>Назовите хоть одну историю "с душком", которая благодаря гавкам не попала в топ-смешно, а без гавков туда непременно бы попала.

К этому вопросу прилагалось пояснение:

>Димина голосовалка стала похожа на армию, в которой половина личного состава - карательные и заградительные отряды, которые карают кого не попадя и ничего при этом не заграждают.

За прошедшие 3 недели "несмешными" или "неинтересными" признаны около 180 историй, из которых в прошлом году более 100 ходили бы в плюсах по простому "нравится-не нравится" широкой публики. Сейчас они отправлены в минуса компактным отрядом из 150 штыков, типа опоре режима.

Вместо закадрового смеха - закадровый свист, вместо похода читателя за чем-то весёлым - присутствие на гладиаторском побоище, палец вниз. Какое это имеет отношение к юмору? Великий диктатор задал директиву - смеяться громче, установил на глаз планку. Косит эта планка кого ни попадя вне топа - ну и фиг с ним, хвост распределения.

Стас Яныч ★★★• 22.01.2013 10:15

Один из самых "новых" анекдотов за сегодня №26 "наревела". Это один из тысяч пересказов в форме истории (анекдота, афоризма) самого эффективного способа получения женщиной (девушкой, девочкой) желаемого бонуса. Кстати, эта вторая оценка в выпуске анекдотов сегодня уже в 4-6 раз уступает по частоте её использования первой оценке. В начале эксперимента она уступала в 2-2.5 раза, потом раза в 3, дальше видимо будет нарастающе. Вторая оценка в анекдотах не работает. Вот в историях она работает, поскольку она там смысловая. А в афоризмах, там никакими примочками отрезанный орган не восстановишь.

Некто Леша ★★★★★• 22.01.2013 10:14

"Куда я денусь с подводной лодки?" Мне повезло - свой главный груз я на ней уже отправил. Все истории, которые я по-настоящему хотел рассказать, вместились в пять месяцев, с сентября 2010 по январь 2011.

Рассказав всё самое интересное, автору реальных историй остается заткнуться и дожидаться следующего прикольного случая. Но с ноября 2010 пошли письма - я просто догадался воткнуть свой емэйл в тело истории. Сейчас бы она точно улетела в "несмешно", а тогда продлила мою авторскую жизнь на пару лет, вместе с местом в топе - люди рассказывали, я писал набело. И мог им объяснить - не зря старались, балл 1.2 означает, что 70% читателей многомиллионного сайта понравилось.

И что мне им говорить сейчас? Что сотня гавков + сдохшая голосовалка + затеи Димы с подсчетом отправят их в минуса?

Если я услышу форматный топ, я его опубликую. А так - одним хобби меньше. Я надолго завис сейчас в Гостевой просто потому, что надеюсь - Дима услышит. А у него похоже ужас - если запретить гавки, то они и лайки ставить перестанут. И тогда подлинная картина реакции широкой публики станет совсем грустной - 800 на топы, 50-200 на средние истории. А я ведь предупреждал полтора года назад, что всё идёт именно к этому.

С другой стороны, минуса помогали раньше моей навигации как читателя - они отшивали 30% самых безнадежных. Понятия не имею, что в них было - я их просто не читал, нет времени. Думаю, так поступали многие. Но 70% с минусами - это все-таки перегиб. Без эффективной навигации я вообще перестал читать ежедневные выпуски, а топ слишком баечный, для меня малоинтересный.

Чёрт его знает, что тут делать, кроме как убраться с сайта вовсе. Но один путь сохранения гавкового достоинства прошлой системы вижу - помечать 30% нижних по чистым лайкам в особо отвратительный цвет. Ну и сортировка по количеству лайков. А гавки отменить - тогда будет из чего выбирать лучшие, если основная масса авторов не проваливается в минуса и продолжает рассказывать.

Некто Леша ★★★★★• 22.01.2013 10:14

Ребята, я же предложил закончить тему. Обещал заткнуться на условиях взаимности. И даже сантехник Михалыч меня бы не раскачал - ясно, что киошник, аффтырь, ставит гавки. Таким доказывать, что гавки не нужны - это как у дядьки в каске его любимый шмайсер отнимать.

Но вот сантехник Петрович заинтриговал. Мысль-то толковая - спросил вот Дима у народа: смешно ему, несмешно. Дал палец. Вот народ честно ему и ответил.

Я не спорю, бывает и так. А вот в какой степени это так, при малейшей прикидке вас ждут удивительные открытия.

Перед тем, как к ним перейти, напомню только, что огромное количество историй смешны только меньшей половине зала - слишком рафинированные, чересчур матерные, излишне завиральные, чрезмерно правдивые, и т.п.

Это тоже юмор, иногда хороший, но слесарским "А мне вот лично ни фуя не смешно" он сейчас отправляется в минуса, а значит вытаптывается с сайта. Просто из-за того, что "отсутствие смеха" у нас минус 1. То есть если бы даже слесарь Петрович действительно выплывал из самой гущи народной и резал свою правду-матку, нынешняя гавковая двухпальцевая система эту работу по вытаптыванию всё равно бы с успехом проделала.

"Ваши истории интересны, но публике не смешны!" - ну и идите нафиг, скажет автор реальных историй. Перековываться под формат - это для выдумщиков. Но кто собственно клеит эту бирку, "несмешно?" Кто эта типа широкая публика?

Именно этот вопрос заставил меня пройтись по следам сантехника Петровича.

Версия 1: Он пробуждается внезапно от угрызений совести - "что ж это я? Читаю, а не голосую! Добрым словом автора, подлеца, не радую! Кому надо пинки не раздаю! Всё, обещаю - от корки до корки расставлю свои баллы! Как на духу расскажу - где ржал, где не ржал!"

Исполнив свой читательский долг в масштабах ежедневного выпуска, он снова засыпает беспробудно. А на следующий день голосует совсем другой чел - кочегар Кузьмич.

Самое прикольное в этой версии - период спячки Петровича. Дай бог ему здоровья и долголетия. В среднем около 100 гавков на историю при 50 тыс. её читателей. А заходит Петрович на сайт в среднем раз в неделю. Вот и считайте.

Нет уж, дудки, широкая публика посменную вахту явно не несет. Приспичило Петровичу честно расставить баллы рядовому ежедневному выпуску, а потом заткнуться на месяцы и годы - окстись, Михалыч! Наврал тебе коллега. Или ты мне.

Версия 2, более правдоподобная - Петрович не простой сантехник, а сознательный. Он за всех молчащих гавкает. И за Эллочку-секретаршу, и за Эдика-скрипача, и за Васю-баяниста - за всех в ответе.

Но вся представляемая им большая компания дает еще около 1000 лайков на топах, а вот жать на палец вниз той же массой упорно не желает. Даже на самую распроклятую историю.

И поэтому Петрович, как сознательный пролетарий, решает - а хуле мне маузер вручили? Ручки марать боитесь? Мне лично несмешно - бах! Мне лично неинтересно - бах! За всех в ответе!

Такие штуки приводят к обеднению социума. Одни перековываются, другие сваливают. Логичное следствие Диминой диктатуры. Одного не понимаю - он всё-таки коллекционер. Недостатка в текстах не будет - в СССР было 15 тыс. членов Союза писателей, и они гнали план по книге в год. А потом народ отправил всё это на помойку, за исключением самых ершистых, нестандартных. Основная коллекция оказалась никому не нужной. Зачем Диме это надо - основываясь на мнениях 150 "слесарей", признать несмешными или неинтересными 70% историй основного выпуска? Это же явный стимул для автора - больше не беспокоить.

Маневр простейший - дождаться, когда сдохнет массовая голосовалка, ввести два пальца и учитывать каждый гавк как минус 1. Нет, Петрович, ты не виноват - не ндравится тебе этот буржуй, вверили маузер твоему революционному чутью - смело жми на курок. Кто конкретно, кого конкретно - уже неважно. Система построена верно, понятие юмора - точно на ширину плеч Составителя.

Михаил Метлицкий• 22.01.2013 10:14

Мистер Вернер!
Дико Вам сочувствую, ибо общаться с целой бригадой идиотов - крайне тяжело! Предлагаю горячечный бред по поводу оценок, который продолжается уже ТРЕТЬЮ неделю, оборвать в один момент следующим шагом - везде, по всем позициям ввести всего одну оценку - "говно - не говно".(Разумно рассуждая, никаких иных критериев просто не может быть!)