пятнадцать лет это срок• 11.01.2013 23:31
НектоЛёшу с юбилеем, однако!
Январь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Нихрена себе. И чему он здесь научился за долгие годы: разделять предложения пробелами? Нет, Дима, закрывай лавочку, хорошему здесь, как вижу, не учат.
Вчера было ровно 10 лет, как сюда прислал свою первую историю Ракетчик, а три дня назад - 15 лет, как прислал свою первую историю Некто Леша.
Кстати, с этой перестройкой все пропустили 15-летие открытия ежедневного раздела историй на анекдот.ру.
/Ну, смеётся один чел из десяти -
тихий смех в зале, но всё-таки
смех./
По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)
от психических расстройств страдают не менее 10% россиян (14–15 млн. человек).
Всё сходится.
Со своей стороны очень хочется похвалить Некту Лешу: так держать! Мне нравится быть в курсе революций анру, Уже практически все тексты Леши влазят или влезают в экран. Если можно, без пробелов между предложениями. Не знаю, кто эту херню здесь придумал, но в книгах я такое читать не привык. Но мне что-то подсказывает, что разбивание текста - графоманские понты.
2 Некто Леша от Пятница, 11 Января 2013 12:01:31
"публика вздохнёт с облегчением." - и заляжет в спячку.
Некто Леша ★★★★★• 11.01.2013 12:23
Дима,
Для сбора хороших анекдотов, как и вирусов гриппа, достаточно и небольшой постоянной компании. Если Вы хотите хороший раздел историй - надо менять формат. Свежие люди рассказывают своё реальное только в особой атмосфере - доброжелательного внимания. Обычно по ассоциации с только что услышанным, их взволновавшим. В ответ на тупой ржак и громкие свисты, заговорит только абсолютное меньшинство, тупой ржак вспомнившее. Ну и энциклопедисты из раздела "интересно".
Некто Леша,
наш сайт устроен по-другому, про это уже много раз здесь говорилось.
Некто Леша ★★★★★• 11.01.2013 12:01
Дима,
Именно этот громкий свист и отличает колхозный клуб от эстрадной площадки - в первый на сцену пускают кого попало, а перед второй составитель головой думает, кого пускать, кого нет - и про неудачных артистов, и про посетителей с тухлыми помидорами. При его качественной работе, от отсутствия и тех и других публика вздохнёт с облегчением.
Некто Леша,
в зале бывает еще и громкий свист, который заглушает тихий смех.
Некто Леша ★★★★★• 11.01.2013 11:49
Дорогой Дима,
> история про ветерана была бы в числе лидеров при старой системе голосования, поскольку у нее +557 в графе "интересно", но теперь в выпуске "самых смешных" она опустилась на дно, получив -96 в графе "смешно". Постепенно люди привыкнут к новой системе и сами выберут, какие выпуски читать.
Взялись Вы мерить мощность смеха отдельно - ну хоть это сделайте по-человечески. Что, эта история вообще не смешна? Почему отрицаловка вышла? Ну, смеётся один чел из десяти - тихий смех в зале, но всё-таки смех. Если уж затачиваете рассказчика на этот параметр - может, в следующий раз у него каждый пятый рассмеётся. И у свежего автора останется позитив - раньше 100 человек смеялось, теперь 200. Так и до 1000 когда-нибудь может доберётся. А сейчас он выходит на сцену, дебютант волнующийся, а ему с порога - "Не смешно! Народ сказал!" А умные дяди как надо подсчитали.
А объяснили ли ему эти умные дяди, что на самом-то деле несколько тысяч человек этой истории рассмеялись, и несколько десятков тысяч улыбнулись. То есть что смешную он всё-таки послал историю, пусть и не такую смешную, как другие.
И про дальнейшую механику подсчета умные дяди не объяснят - что только несколько сот из улыбнувшихся проголосуют, с отвращением глядя на дурацкие пальцы. И что есть своеобразная группа гавков, изнурённая гоготом от анекдотов, которая с удовольствием влепит свои пальцы вниз, раз от души поржать не удалось.
Любая голосовалка должна отражать пусть приблизительную, но реальную картину. Что на входе? Лёгкий, но внятный смех зала. Что на выходе? "Несмешно". Хреновая значит вышла новая голосовалка даже по тому параметру, который Составитель считает самым важным.
Про голосование в анекдотах.
Для анекдота главный критерий - смешной он или нет. Собственно, на этом можно было бы и остановиться. Но у людей есть еще одна потребность - сказать: "а я этот анекдот уже знаю!" С первых лет существования сайта мне пишут: "Почему этот анекдот в выпуске "новых"? Я его уже 20 лет знаю!" А дело в том, что для нашего сайта "новый" - это тот, который здесь еще не публиковался. Мы стараемся собрать максимально полную коллекцию. Но это нравится далеко не всем посетителям - многие не хотят натыкаться в основном выпуске на хорошо знакомые им шутки. Теперь такие посетители могут жать на кнопку "самые новые" - наверху там оригинальные авторские тексты (или "копипасты", которые мало кто знает). А для годовых рейтингов, конечно, главной оценкой будет оценка "смешно".
с чистого листа,
нет, не напрягает.
"Самые смешные анекдоты за месяц" - это заголовок, а "Самые новые анекдоты за месяц" - это ссылка на другой выпуск.
с чистого листа• 11.01.2013 11:04
Дима, заходим на страницу по кнопке "Самые смешные анекдоты за месяц"
Вас самого ничего не напрягает в заголовках? -
В баннере - Последние анекдоты русской сети.
ниже
Самые смешные анекдоты за месяц.
ниже
Самые новые анекдоты за месяц.
... во всей этой каше одно масло. и очень мало здравого смысла.
сложные системы нежизнеспособны.
Прикрутите тогда к телеге шестое колесо, седьмое - самый нужный анекдот, самый добрый и т.д.
Некто Леша ★★★★★• 11.01.2013 10:57
Стас,
>Плохо, что оценка "новое" имеет не текущее, а глобальное значение.
Во втором параметре, "всякая фигня кроме мощности хохота", у Димы просто не хватило синонимов. То есть второй параметр обязан был быть в анекдотах просто для единообразия с другими разделами, а вот какой именно - возник напряг. Ну ведь не "интересно" же - анекдоты специально для ржака создаются. Что это за смешной анекдот, который при этом неинтересен. "Новый" палец - традиционная для этого сайта фишка из серии "паровоз для машиниста". Раз Составитель трудится, вспоминая, публиковал ли он этот анекдот раньше, вот пусть и публика попарится на ту же тему.
С основным выпуском историй та же фигня, но на другой манер - вместо того, чтобы Составителю самому грамотно решить, лажа история или нет, её надо затюхать в основной выпуск, чтобы 30 тыс. человек от неё морщились. Сотни три глядишь и проголосуют от негодования.
Оба этих подхода, при всё их внешнем различии - единая модель самоочищающегося унитаза. Раньше у владельца ресторан был маленький, унитаз до блеска он драил сам. А как публика повалила - сами понимаете. Сил не хватает. Уборщиков владелец нанимать не желает, на каждую какашку по-прежнему желает поглядеть лично. Почтить присутствием. А вот драить - публика наср.ла, вот пусть публика сама и убирает. И пофиг, что публика эта совсем разные люди. Один заделает вволю, все остальные пускай любуются. Ну или ёршик в руки, лопату в зубы - голосуйте.
Стас Яныч ★★★• 11.01.2013 09:58
Да, для недельной подборки "новых" анекдотов текущая их "специальная" оценка годится. И это очень хорошо.
Плохо, что оценка "новое" имеет не текущее, а глобальное значение. Количество голосов по ней уменьшается быстрее, чем по оценке "смешно" в геометрической прогрессии.
Может быть, через неделю, когда эта оценка исчерпала своё назначение, её надо удалять? И все анекдоты после этого срока сравнивать только по оценке "смешно"? Но это вообще полный бред, поскольку такая оценка отражает только один аспект качества анекдота. Анекдот - это всё-таки фольклор, а фольклор - это то, что отражает всю суть отношения народа к своей жизни. И "смешно" - это только один из аспектов.
Если уж пошёл такой эксперимент, при котором тексты разных жанров уже принципиально нельзя сравнивать друг с другом по причине несравнимых измерений их качества, то всё-таки имеет смысл добавить к анекдотам ещё одну оценку "самое оно" (нравится) и сделать её главной. А оценку типа "новое", использовать только по её прямому назначению и не более месяца. Настоящие некдоты живут десятки и сотни лет, и такая оценка их вообще никак не оценивает.
с чистого листа• 11.01.2013 09:32
Дима, в результатах Самые смешные анекдоты/истории/... за МЕСЯЦ видим тексты только с сегодняшнего дня.
Похоже, что тексты с 1 по 10 января туды не попадут.
Никуда не попадут. На колу мочало, начинай с начала.
Реформа продолжается! Этап № ....
Всем занавесить окна, раскачивать вагон и создавать видимость движения!
Некто Леша ★★★★★• 11.01.2013 09:31
>Дима ясно сказал - "Я пылесос не хочу", а ты продолжаешь - "Ну посмотри же какой хороший пылесос, ты должен его взять!"
Ничего подобного Дима не говорил. Он вообще свой пылесос винтит, а маленькие детальки из моего туда поступают по следующему графику:
Выпуск лучшего за неделю - я предлагал это года 4 назад, другие наверно и раньше. Тут многое предлагалось и раньше, я сейчас не о приоритете, а о сказке про безумного одинокого продавца пылесоса. Реализовано сейчас.
Оживление голосовалки - года два назад, реализовано сейчас. Правда, через ж.
Система лайков - полупридушена двойными гавками и двусмысленными пальцами, но всё-таки реализована.
Ископаемый внешний вид и интерфейс сайта - стал за эти годы ещё более ископаемым, ошибки в своих давних предложениях пока не вижу. Но раньше с этим хотя бы спорили, теперь общее место - рано или поздно изменится.
Удержание новичков - с тех пор на сайт заглянуло во всяком случае больше 10 млн человек, из них постоянными посетителями стали всего несколько тысяч, свежими авторами - боюсь, что единицы. Тесно связано с предыдущим пунктом. Так и будут шарахаться, если унылый текстовый рубрификатор с сотнями ссылок будет торчать на видном месте.
Качественный основной выпуск историй, без разбавления дерьмом до полной десятки - а откуда ему взяться, если предыдущий пункт так и остался кирдык? При нынешних отрицаловках разбегутся и нынешние авторы, куда уж там свежие. Выпуск лучшего за неделю поможет, но немного - это теперь где-то 200-я и 201-я текстовые ссылки в том же большом ребусе.
Главная полоса с лучшим контентом, ссылки сбоку - сейчас это стало общим местом для развлекательных сайтов.
Активация золотого запаса за все годы, его трейлеры на главной странице - всё равно когда-нибудь будет.
И так далее, лень повторяться. Сначала говорят, что идиотизм, потом - что и так всем понятно, нормальная судьба для хорошей идеи.
Удивляет реакция господ из КиО - они бы ещё на конференцию по квантовой физике заглянули и бесились бы, чего это там всё про кванты какие-то жужжат, на слух одно и то же, одно и то же :(
Некто Леша ★★★★★• 11.01.2013 09:31
Гексогеныч,
>Нет, я ещё могу понять грубаса. Ушёл по мужски.
Это он-то ушёл? Да он каждую неделю печатается, с явными опознавалками. Прости ники варьирует, чтобы за полным сборником шли к нему на сайт.
>Громко дверью не хлопал.
Это он-то не хлопал? Я в основном выпуске прощаний не устраивал, и не собираюсь. А Грубас в октябре 2011 так там попрощался, что слетел с первого места за пару дней - случай в истории сайта уникальный.
>Некто Леша же не уходит, ему нравиться хлопать дверью сотрясая сайт... и не уходить.
Мои хлопки на десяток человек в Гостевой. Появляются мысли, которые кажутся мне интересными, или если лягнут лично - возвращаюсь. Но раньше я использовал выходки плюха и любопытного, как повод вернуться и что-то сказать попутно по развитию сайта, а потом достали личные перепалки. Обойдусь без поводов.
Другое дело, что всегда есть острое чувство бессмысленности этого практически одностороннего диалога с Создателем, поэтому закругляюсь обычно с надеждой, что как можно дольше сюда не вернусь.
Что касается публикаций на ан.ру - ну да, мне совершенно не хочется лезть под эти двойные гавки. Может, пройдёт.
"Поделиться историей" означает, что ты хочешь подарить другим людям какие-то положительные эмоции. А если с точки зрения смешариков и гавков эти эмоции скорее отрицательны, и если Дима поставил именно на эти две партии как на свою главную аудиторию, то нафиг надо.
Под "обрубленным суком" я подразумевал реальные истории. В них смешное часто перемешано с грустным, массой других эмоций и деталей, которые и делают эти истории настоящими. Без этого не было бы ни Ракетчика, ни Филимона Пупера, ни многого другого лучшего, что есть на этом сайте.
Ощущение реальности происходящего, способность видеть глазами рассказчика, и умение автора написать так, чтобы было что видеть - для юмора реальной истории самое главное. Это как скакать на лошади - нужен и всадник, и сама лошадь, и хорошее поле. А сейчас "весело ли вам скакать на лошади" спрашивают большей частью у тех, кто этого просто не любит или не умеет.
Казалось бы - ну не весело, не скачи. Других-то зачем облаивать, и зачем всадникам этот лай слышать?
Ваше имя:
>если есть критерий смешно, то надо стараться писать смешно
Тогда получится накрученная байка, выдуманность которой очевидна читателю, но его не смущает. Или длинный анекдот. Такие веселее смотреть в "6 кадров" и "Комеди клабе". Или уж нормальные анекдоты из них вытесать. В этом-то и есть большая засада маленького пальца "смешно" в разделе историй - самодеятельные рассказчики будут вытёсывать плохие анекдоты из хороших историй.
Возможно, завсегдатаи, приходящие каждый день, и не обратили внимания на еще одно изменение. Средний посетитель заходит на сайт раз в неделю, и меня довольно часто просили делать выпуски "лучшего за неделю". Теперь такие выпуски есть.
Дима Вернер
Может и выберут, когда привыкнут. Тем более, что выпуск-то один и тот же, просто отсортирован по-разному.
Мне трудно судить, потому что читаю "все за день", с момента появления такого раздела и не собираюсь менять такой привычки. Я и две новые строчки меню под этим разделом не сразу заметил, а в них вся суть новой системы, насколько я теперь понимаю.