ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 10.01.2013 23:31

Оказывается сегодня ровно десять лет, как я её сюда прислал. Свою первую историю:))

Ракетчик

Как-то неправильно. Но с этим ничего не поделать. Печально, когда о дне рождения хорошего человека или о юбилее мною любимого автора, мы узнаём именно таким образом. Я уже достаточно взрослый человек, чтобы обращать внимание на смешки школьников, которые попытаются найти в моём признании двусмысленность. Пусть сперва дорастут до моих размеров:)

С юбилеем, тебя, Ракетчик!
Пиши и радуй нас дальше. Здоровья и творческого долголетия!

С уважением,

Дима Вернер• 10.01.2013 23:28

Наивный,
вчерашний пример показывает, что история про ветерана была бы в числе лидеров при старой системе голосования, поскольку у нее +557 в графе "интересно", но теперь в выпуске "самых смешных" она опустилась на дно, получив -96 в графе "смешно". Постепенно люди привыкнут к новой системе и сами выберут, какие выпуски читать.

Стас Яныч ★★★• 10.01.2013 23:12

Господа! А что такое смешное? Чтобы чисто и без всяких примесей? Это уже давно бывшие квн-шники во всяких клабах и ремейках старых фильмов развивают. Мы за ними туда же гонимся? Чтобы чисто поржать и постебаться?
Всё равно не догоним. По крайней мере, до пропасти.

Наивный• 10.01.2013 23:12

Вот ведь. Не знаю, как Немолодой, а я отродясь у Вашего имени такой глупости не спрашивал. Мне неинтересно просто, какого он тут околачивается. Я спрашивал: "Ваше имя, какая от тебя тут людям польза?" И это был вопрос совершенно риторический для нас обоих.
И в раздел мы, то есть я, за Немолодого говорить не буду, пишем. Изредка.

Что касается смайликов и прочих оттопыренных в разные стороны пальцев для голосования, то я хотел бы спросить.
Вы всерьез считаете, что природу человеческих эмоций (желание позитива и справедливости) можно изменить правильной картинкой вместо цифры?
Коли "мимоза" попадет в основной выпуск, она все равно вылезет ведь на первое место, если рядом не окажется в отрыв смешной (по сюжету) и очень смешно написанной истории. Это показывает совсем недавний пример. Да и на остальных сайтах, где публикуются тематически смешанные тексты и есть система рейтингов такая же ситуация. Вопрос с мимозоподобными можно решить только редакторской сортировкой, а не картинками.
Для анекдотов голосовальные картинки картинки, может быть, и дадут какой-либо положительный результат.

Ракетчика с днем первой публикации, да.

Ваше имя ★• 10.01.2013 22:26

"с Немолодым и Наивным, выпивали, закусывали"

А мне вот как-то не довелось с этими замечательнейшими и юморными людьми посидеть, поговорить по человечески. Может, и сложилась бы иначе моя теперешняя жизнь. А может и нет. Не то суть.
Суть в том, что и Немолодой, и Наивный меня время от времени спрашивали - "Ваше имя, а вот зачем ты в обсуждалках сидишь, авторов нещадно ругаешь, неужели заняться больше нечем?" (ну, приблизительно так, в переводе на культурный"
А я вот всё время, как они меня спрашивали, хотел ответить честно "Да я ж в 2006-м, заглянув в обсуждалки и охренев от количества негатива, как зашёл, чтобы сказать "ребята, ну зачем вы ругаете авторов, пишут, как умеют, не нравится, не читайте просто", так там, в этих обсуждалках и остался". Хотел, но почему-то ни разу не ответил.
А посему, хоть и не пишут в раздел историй уже Наивный с Немолодым, хоть и я уже не пишу в обсуждалках, но всё равно. Лучше поздно, чем никогда.

Ракетчик ★★★★★• 10.01.2013 21:10

Разбавлю чуть-чуть жаркие споры о системе оценок.

На рождество сидели с Немолодым и Наивным, выпивали, закусывали, болтали про то просё, и Немолодой между делом спрашивает - а скажи, ты когда понял, что все весёлые истории уже рассказал? Я задумался. Подумал-подумал, и говорю - наверное, когда стал писать про маму-ворону, отставшую от поезда. Потому что это уже как бы не особо смешная история. Странно - говорит Немолодой - я думал что это самая первая твоя история на сайте.

Ну и мы дальше стали там выпивать, закусывать, и разговаривать про то про сё.
А потом я уже сам с собой к этой теме вернулся, что-то меня в моём ответе не устраивало. Наморщил ум и вспомнил. На самом деле у меня была всего одна весёлая история, которую хотелось рассказать. И я честно думал, что я вот просто её расскажу, и всё.

Я это к чему вспомнил?
Оказывается сегодня ровно десять лет, как я её сюда прислал. Свою первую историю:))

Ваше имя ★• 10.01.2013 19:19

"пусть другие, учитывая наш опыт, сделают лучше"

Тост, да и только! Настоящий и мужской.

Но нет конца пути, и так светла дорога,
Где день родится вновь и будут песни петь.
И тот, кто шел за мной, пусть поспешит немного,
Успев все то, чего мне не успеть.

С праздниками, Дима. С прошедшими и продолжающимися.
Спасибо.
Дзинь!

Дима Вернер• 10.01.2013 19:08

Ну, пусть другие, учитывая наш опыт, сделают лучше. А мы все сами придумываем.

Ваше имя ★• 10.01.2013 19:06

Дима, мы это уже обсуждали. И не раз :)
Но могу повторить ещё - смайлики были правильные (почти!), расшифровка - не очень. Ибо "отлично" - это "отлично от остального", что не всегда "смешно". Особенно в рамках раздела смешных историй. И получили, то, что получили - сначала авторы пытались отличиться в смешную сторону (как смайлики велели), а потом (о чудо!) упор и акцент сместился на истории отличные от смешных. Как велела легенда.

Иногда, Дима, маленькие нюансы порождают большие последствия. Я так думаю. И история раздела историй меня в этом только всё больше и больше убеждает.

Дима Вернер• 10.01.2013 19:00

Dagzik,
под каждым старым анекдотом есть значок "оценки". Это такая картинка из разноцветных палочек, если к ней подвести курсор - появится слово "Оценки". На этот значок надо кликнуть, и оценки будут подробно показаны.

Dagzik• 10.01.2013 18:55

Покажите оценки на старых анекдотах пжл. По новой системе за них никто не голосует, и никакой оценки нет. А очень хочется видеть хороший анекдот или нет.

Дима Вернер• 10.01.2013 18:55

Ваше имя,
смайлики у нас были пририсованы с 1999-го по 2001-й год. Вот, например, как выглядел выпуск 02.12.2001:
http://web.archive.org/web/20011224115309/https://www.anekdot.ru/an/an0112/011202.html

Ваше имя ★• 10.01.2013 18:44

"А раздел историй - ну обрубили сук "

Кто обрубил? Какой сук? О чём ты, Лёша?
О том, что наконец-таки появилась возможность истории, присылаемые в раздел смешных историй, оценивать по критерию "смешно-не смешно"? О да, блин, какое жестокое самоубийство... И изуверство.

Да, если говорить откровенно, то я не на все сто рад и счастлив от этих полумер.
Я уже лет пять то так, то эдак предлагал критерий "смешно-несмешно" сделать единственно возможным в разделе. Да и по сайту в целом. Раз уж сайт юмористический. Причём, радикально ничего не меняя. Путём простейшей пририсовки к шкале оценок смайликов
:'-(
:-(
:-|
:-)
:-D
(или для тех, кто смайликов не понимает -
плачевно
грустно
никак
улыбнуло
смешно)
Чтоб раздел смешных историй оставался разделом смешных историй. Чтоб люди, ставящие +2 мимозам, соплям в сахаре, политвоозваниям, интригам, и разоблачениям, хоть немного задумывались, а смешно ли это...

Ну да ладно. Не получилось совсем уж так, как мне хотелось, но всё равно хоть что-то, хоть как-то сдвинулось в правильную, изначально заявленную сторону - смешные истории. А значит, их, по настоящему смешных историй, несмотря на сложность голосования, должно появиться больше. Значит, раздел начнёт больше, чем сейчас, соответствовать своему предназначению - смешные истории. Значит, больше адекватных людей (адекватных! понимающих, что если есть критерий смешно, то надо стараться писать смешно, если сайи юмористический, значит, юмор здесь главное) будут писать сюда, будут голосовать здесь, будут читать.
И что в жизни может быть замечательнее, чем адекватные шутки и юмор адекватных людей? Да ничего. Экстракт счастия. И ты против этого протестуешь, истеришь, демарши устраиваешь. Ты чё, Некто?

Гексогеныч• 10.01.2013 17:49

Я выбираюсь из этого сайта, как из какой-то пещеры прошлого тысячелетия.

Некто Леша
http://www.yaplakal.com/forum3/topic524971.html
---------
Нет, я ещё могу понять грубаса. Ушёл по мужски. Громко дверью не хлопал. Некто Леша же не уходит, ему нравиться хлопать дверью сотрясая сайт... и не уходить.

Дружеский совет. На других ресурсах не всё так просто. Там давно и прочно существуют и блистают всем знакомые ники. На ЯПе, к примеру, даже Ракетчик, при всём его таланте, не смог пока снискать того успеха, как здесь. Да, большинство его произведений принимаются на "ура",... но только под ником копипастера Штирлица...
Придётся повторить то, что я говорил тебе раньше, а вчера Дима опубликовал в афоризмах:

"Не кусай руку дающего, чтобы не пришлось лизать сапог пинающий."(с)

Честно говоря, я думал о Некто Леше ещё лучше. Печалюсь и огорчаюсь.

Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 17:27

>Да куда ты, Лёша, денешься с подводной-то лодки!

Так нет больше монополии. А значит, подводной лодки. Осталась только инерция, то есть конечный путь торможения. Рядом куча подлодок припаркована. Я люблю этот сайт, но я его больше не узнаю. Опубликуюсь может когда-нибудь с промоутерскими целями, но вот читать уже неохота. Анекдотчикам проще, они тут выживут. А раздел историй - ну обрубили сук по мелочи, делов-то.

Ваше имя ★• 10.01.2013 17:27

Вот, можно подумать, ты, Некто, раньше вот этого "Дима печатает принципиально всё, но только после того, как сам поглядит. То есть через сутки. И без всякой картинки" совсем не знал и не догадывался даже. И счастливое озарение тебя постигло только сейчас. Одновременно с осознанием факта существования других юмористических ресурсов сети с другим форматом и другими правилами.

Очень люблю я анекдот про то, как на пятый день Зоркий Глаз обнаружил, что в сарае нет одной стены.

Никуда ты, Лёша, посему не денешься. Ты не первый и, к сожалению, не последний из тех, кто бьётся головой о стену правил и устоев анекдот.ру, грозясь время от времени всё бросить и уйти в двери по соседству, проклиная при этом стену, которая оказалась крепче лба. И не первый, и не последний, который обязательно сюда вернётся, придумав очередной раз, как укрепить броню на лбе. К сожалению.

Лёшк, помнишь песенку?

http://www.youtube.com/watch?v=KefLYZ3g3v4

Ваше имя ★• 10.01.2013 14:32

"Я выбираюсь из этого сайта, как из какой-то пещеры прошлого тысячелетия"

Да куда ты, Лёша, денешься с подводной-то лодки!

Авось• 10.01.2013 14:31

Нет, Дима, "в принципе ты прав, но по существу ты глубоко ошибаешься" (С) Райкин.
То, что читатели раньше голосовали одной и той же голосовалкой но из разных побуждений (интересно/смешно), не значит, что нужны две голосовалки.
На выборах голосуют за одного кандидата из разных побуждений, это же не значит, что есть 5 бюллетеней (красивый/урод, умный/дурак, и т.д.)
И парламент тоже один, а не отдельный парламент для умных, отдельный для красивых.
Ты думаешь, что людям нужен максимальный выбор, потому что они об этом просили, но это обычная история - клиент сам не знает, чего хочет. На самом деле, посетителям нужен минимальный выбор, чтобы как-то чувствовать своё участие, но не более. Старая голосовалка давала читателям именно то, что им было нужно.

Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 13:55

Поразмыслив над этой ареной для гавков, в которую превратился мой любимый раздел историй, пошёл и забабахал свежие на баш, задолба.ли и яплакал. Больше всего понравился последний - сразу в эфире, хоть и в инкубаторе. Можно картинку прицепить, можно не цеплять. Дима печатает принципиально всё, но только после того, как сам поглядит. То есть через сутки. И без всякой картинки. Я выбираюсь из этого сайта, как из какой-то пещеры прошлого тысячелетия. Дима, подстели хоть соломки оставшимся авторам. Посреди своих метаний с топором по уцелевшим удачным конструкциям.

Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 13:05

Для основного выпуска историй 10 января наскреблось всего 7 штук, в минуса провалились они все до единой хотя бы по одному из параметров. Своеобразный рекорд за всё время существования сайта. Как-то не греет туда соваться.

Михаил Метлицкий• 10.01.2013 11:46

До какой степени господа писатели глупы, аж прямо ужас берёт! Кому непонятна новая система голосования, - что там, и к чему - так это вам самим, гении вы наши! Например я всё понял МОМЕНТАЛЬНО, - и это лишний раз доказывает, что некоторым гражданам к клавиатуре даже близко подходить нельзя, чтобы нормальных людей не тошнило от их "творчеста"...
(Кстати - автор, который себя истинно уважает, и понимает, что он пишет НЕ хуйню, никогда не станет подписываться левыми кличками типа "член суй в чай", ибо недостойно это гениев)

Стас Яныч ★★★• 10.01.2013 11:46

Ну, и ещё надо уж добавить во все эти сортировки топов не только условия по количество_сумма_среднее, но и количество- и количество+. И главная характеристика текста будет именно в последнем.
Вот, блин, если бы ещё всё это соотнести с процентом проголосовавших из читавших... но это, которое самое главное, видимо является абсолютным табу.

Стас Яныч ★★★• 10.01.2013 09:32

Дима!

А если перед каждой группой пальцев показывать не только превышение плюсов над минусами, но и в скобочках давать количество плюсов и минусов, то возникнет сразу два положительных эффекта:
1. Будет явно видна реальная значимость текста, ведь (+101, -100) это совсем другая разница от (+1, -0).
2. Ослабнет зомбирование голосователей "делать как все", поскольку будет видно, что все делают по-разному.

Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 06:07

Похоже, Дима строит кварковую модель текстов. У каждого из них ровно три кварка, ни больше и не меньше:

(1) Мощность хохота
(2) Всякая фигня кроме хохота, но в каждой частице только одна - "новое", или "интересно", или "понравилось" - надо бы добавить "странно" и "очаровательно"
(3) Жанр - анекдот, или история, и т.п.

При этом второй кварк застенчиво, но крепко привязан к третьему. Если анекдот, то только новый-неновый, если история - она может быть интересной, но вот что она понравилась, читателю сказать невозможно. Афоризмы наоборот - нравиться могут, а вот быть интересными никак.

Очевидно, всё это ведёт к топам по первым двум кваркам. Увидев топ "интересно", читатель сразу догадается, что речь идёт об историях, а вот если "понравилось" - значит, туда засунуты афоризмы со стишками. Ну и свальный грех из всех жанров в разделе "смешно". Это популярное изложение, а то многие уже путаются :)

Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 05:31

Уточню - в разделе историй постоянно гавкающих на Ракетчика - человек 40, на грубаса и меня - сотни полторы, на других авторов - где-то в этих же пределах. Это очень маленькая группа. Более-менее постоянных авторов тоже очень мало - несколько десятков. Самым отмороженным гавкам, жмущим на обе кнопки, теперь стало вдвое лучше, авторам - хуже. А самое уязвимое место раздела - именно авторы. По ним и шарахнуло. Останутся те из них, кто имеет большие задатки шутов или пофигистов. Если хороших авторов станет меньше, гавков автоматически станет больше - в них начнут превращаться и нормальные читатели. Тоже абсолютное меньшинство из них, остальные просто свалят. Просчитывал ли Дима эти эффекты, перед тем как всё это затевать? Волнуют ли они его вообще? Сомневаюсь.

Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 05:00

>При оценке сильных текстов есть такая тенденция, по две оценки выставляют примерно 10-20% от всех пожелавших выразить своё мнение.

А вот если злобный читатель ставит гавк, скорее всего он поставит и второй. Ну вот кидает человек тухлые помидоры, корзину с ними прямо под руку подставили - бросить два явно лучше, чем один. Если бы под каждой историей стояло десять кнопок "гав!", думаю, что в минуса канули бы все тексты без исключения.

Шажок в этом направлении уже сделан - голоса партии гавков практически удвоились. Какой там эффект закадрового смеха! Вместо общего смеха зала над историями, теперь остаётся смеяться над выступающими, как после потасовки музыкантов в фильме "Весёлые ребята" - один на люстре, другой в рояле. Только желающих участвовать в этой потасовке немного.

агапотомдопишу• 10.01.2013 00:27

А вы, который странный какойто,
Хочь уважуха, а хочь- респект... Одна херня- "интересно".
И будут в ту кнопочку пипать интересующиеся. И будут редкие веселящиеся висеть. Не сразу, так по мере осознания. Я вот тоже уже начало байки придумал.
... Этот маленький пушистый комочек, что жалобно дрожал на ледяном ветру всеми четырьмя лапками...