Гость• 04.01.2013 23:40

Не шумите. Голосовалка нормальная. Она вытолкнет наверх смешные истории и притопит пафосные нравоучительные рассказы и сопливые мимозы. Уж за них-то кнопку "смешно" жать никто не будет. Так что всё правильно продумано.

Стас Яныч ★★★• 04.01.2013 23:40

Без малого четверо суток действия новой голосовалки. Итоги подводить, может быть рано, но все тенденции явно себя проявили.
В новых оценках анекдотов по среднему баллу единиц перед запятой ни с плюсами ни с минусами нет. В историях, говорят, что-то такое было. Прошу запомнить это важное обстоятельство, теперь далее.
Благодаря анекдоту № 10 (https://www.anekdot.ru/id/617977 ), присланному сегодня прямо с Уралмаша заслуженным фрезерофщиком Аркашей, можно посмотреть, а как же теперь оцениваются далеко не лучшие и не худшие анекдоты свежих выпусков. Просто такой же анекдот был здесь до реформации инструмента оценок всего 3 недели назад.
Сегодня всего за 7 часов - 131 человек поставили ему свои оценки. Средний балл (-0.084)
Из них (смеялись 45 - не смеялись 69, увидели новое 30 - увидели старое 17) Итого: 161 нажатие пальцев от 131 человека, т.е. (+75 и -86).
Если кто хочет посчитать, сколько людей смеялось/несмеялось и сколько из них увидели новое/старое, всё очень просто - флаг в руки и 5 линейных уравнений с пятью неизвестными. Итог, приведённый к прежней пятибалльной шкале, выглядит так:
8 оценок по -2, 63 по -1, 7 по 0 (-1+1 и +1-1), 38 по +1, 15 по +2.
Сравним с итогом оценок того же текста старым инструментом ( https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=614404 ).
Всего за 3 недели 127 человек Средний балл -0.102
43 оценки по -2, 12 по -1, 20 по 0, 19 по +1, 30 по +2

Получается, что в новой голосовалке и для очень средних текстов имеется явное стремление показателей их качества к нулю. При этом оно в несколько раз меньше, чем для сильных текстов. Все несколько сот опытов по измерению качества текстов новым инструментом за 4 дня его использования дают примерно такие же результаты: для очень средних текстов новая эффективная шкала измерения сжимается примерно на 20%, а для очень хороших текстов примерно на 50%.
По-русски говоря, мы имеем явное уравнивание измерений качества всех присланных текстов, причём, чем ярче тексты, тем сильнее они уравниваются. Если говорить проще, то новый инструмент даёт погрешность в своих показаниях, и чем дальше от нуля, тем больше.

В таких случаях обычно проводят с новым инструментом наладочные работы, либо отправляют его на доработку, либо вовсе от него отказываются и продолжают работать со старым.
У нашего нового инструмента есть явные плюсы (о которых я уже говорил), поэтому его доведение до ума (примерные направления такой доработки я уже описывал) лично мне представляется наиболее перспективным. Налаживать в данном случае особенно нечего, просто отказываться от нового, значит, потерять явно полезные инновации, а продолжать им пользоваться - просто глупо.

Если Диму интересует моё личное мнение, то основные ошибки были в определении смысла вопросов, на которые могут ответить посетители. А так же незавершённость работ по обработке полученных результатов. Собственно, таких работ видимо и не было. Рейтнговать тексты надо либо отдельно по предлагаемым показателям, либо сделать один главным (нравится), а второй уточняющим (смешно). А иначе весь смысл двух разных оценок сам себя убивает, что мы сейчас и видим.

Извините за сумбур, просто меня тоже жена ждёт.

Кака_резус ★• 04.01.2013 23:40

На первое. Новая голосовалка лучше старой уже хотя бы тем, что в нее легче попасть курсором. А то со старой пока прицелишься одним глазом, уже и забудешь че хотел. Я давно здесь собирался сказать, что это была не голосовалка, а скрытая подготовка биатлонистов.
На второе. Красная рука с опущенным вниз большим пальцем – это вообще Древний Рим какой-то. Сейчас, в эпоху глобализации рука недовольства должна быть современной, тоже с поднятым вверх пальцем, но не большим, а другим. Сайт же юмористический, в конце концов.
А теперь компот. Я меньше всего хотел здесь что-то защищать, вставать на чью-то сторону, но свое мнение один раз скажу. Новая голосовалка не идеальная, но годная, видно сразу. Она явно лучше адаптирована к запросам целевой аудитории, один вопрос в лоб «смешно или нет» реально вернет на землю всех тех, кто забыл за чтением, что сайт литературный только во-вторых, или в-третьих, не важно. Еще она, безусловно, рано или поздно перетрясет все рейтинги, а если их не будут смешивать со старыми, то думаю, уже по итогам года нас ждет много сюрпризов.
Согласен, что в разделе анекдотов слово «новый» действительно выглядит очень спорно, (думаю, это последствия вечной борьбы в гостевой Хренозавров с Аркашами). Уместнее было поставить там что-то типа «пойдет в народ», или «запомнишь». А вот в разделе историй наоборот все стало очень логично. Что, собственно некоторым и не нравится, как я понимаю.
П.С. Ну а тем, кому лень два раза нажать кнопку, наш традиционный интернет-совет, один раз нажать себе на сонную артерию.
Всем спасибо за внимание.

Наивный• 04.01.2013 14:06

Не имею никакого отношения к этому маразму новой голосовалки.
Некто Леша

Имеешь, имеешь. Еще какое. Прямей некуда отношение. И к маразму, и даже к новой голосовалке. Говорили тебе "не буди лихо пока оно тихо"? А ты?
Жни таперича горькие плоды посеянных тобою плевел.