Фря ★• 09.12.2012 17:08

Дима! Бога ради, отправьте Некто Леше чайник - сублимируйте его тягу к вкалыванию не за бесплатно.

ой мороз мороз• 09.12.2012 17:07

Да, каких - то там мат. благ автору не гарантировано, зато гарантирован благ. мат. Стоит выполнить всего один из двух пунктов: 1) обойти в рейтинге историй 5 место; 2) выступить в Гостевой с инициативами:))))))))))))))))))))))))

Стас Яныч ★★★• 09.12.2012 16:42

Когда-то давно, когда не было никаких рейтингов авторов, а были только оценки текстов, авторы популярных текстов всё равно были на виду. А ведь не было даже нынешних обязательных показов ников под текстом, и вовсе не каждый автор ставил свою подпись в самом тексте. Все тогдашние всем известные авторы историй и сейчас в первых пятнадцати позициях нынешнего топа, хотя половина из них ушла с сайта ещё до появления этой маловразумительной сортировки авторов. Вообще-то само появление этой сортировки никак не сказалась на заметном притоке и оттоке авторов историй. Оно сказалось только на том, что ни один автор хорошо об этой сортировке не отозвался.

В анекдотах ситуация в целом похожая, только авторов там во много раз меньше, чем остальных присылателей, а авторских текстов в десятки раз меньше. В этом разделе само понятие автор является нонсенсом, анекдот по определению может иметь только одну подпись - "слова народные". Поэтому приложение рейтингов авторов к анекдотам, на самом деле стало рейтингом собирателей и ремейкеров. В нынешнем рейтинге "авторов" анекдотов авторы начинают появляться с 12-ой позиции.

Про афоризмы говорить не буду, но и там само наличие рейтингов авторов никогда не сказывалось на появлении новых имён.

В общем-то, авторам нужна только аудитория и получение от неё адекватной обратной связи. (Не будем вспоминать тех, кто не имея такой связи, особенно в малобюджетных разделах, сам себе её имитирует.) Рейтинги авторов не дают такой обратной связи, а являются чем-то вроде медальки "За заслуги", которую можно с почётом нести на подушечке на его похоронах.

А вот оценки отдельных текстов, когда за ними стоит реальный физический смысл, таковой обратной связью от читателя к автору являются. Пока только Лёша и я говорили о том, как из нынешних оценок можно было бы получить этот самый реальный смысл. Только Лёша это говорил с точки зрения ранжирования авторов, а я с точки зрения ранжирования самих текстов. Потому что для него "лучший автор историй" звучит как колокол, а для меня "л.. а.. анекдотов" звучит как консервная банка. Кстати, приставить к словам "лучший автор" слова "роман, повесть, рассказ, афоризм" даже идиоту в голову не придёт. Хотя какие-то премии за это кому-то где-то дают, но об их престиже имеется популярный анекдот.

Дая ★• 09.12.2012 13:59

Некто Леша, не надо переносить свои представления о стимулах на других, грубо говоря, с больной головы на здоровые.
Думается, что далеко не все рассказчики (особенно "свежие") пишут на анру ради рейтинга или каких-то там мат.благ.

Некто Леша ★★★★★• 09.12.2012 12:18

>А сочинители физически не способны выдавать больше, нежели сейчас

Да сочинителей тут и не нужно, как и мыльных опер - в этом жанре победа всё равно за теликом, либрусеком и пухлыми книжками в мягких обложках. А на ан.ру из этой профессии будут вечно оставаться неудачники, которые в эфир и тираж не прорвались.

Интерес раздела историй не в этом. У его авторов всех времен примерно одинаковая эволюция - пришел свежий человек и начал рассказывать свое лучшее, накопившееся за всю жизнь. А потом всякую мелочевку, что осталось. То есть короткий зажигательный старт и долгое занудливое затухание. Кроме вечнозелёных копипастеров и сочинителей, которые из сети или из пальца высасывают свои тексты со всё возрастающим мастерством. Ну и я нашел выход, тормошить свежих людей самому, но это дело трудоемкое и маловыгодное.

Как вот сделать так, чтобы свежие рассказчики сами растормашивались? А то у нас зажигательные старты поугасли с начала нулевых. Получает свежий рассказчик ноль с хвостиком тремя сотнями голосов, и думает - а на хрена вот мне в этом маленьком злобном колхозе вкалывать за бесплатно. Высший приз - добраться до первого места и быть за это обосранным в КиО. Нафиг надо. Вот и остается кучка графоманов-сочинителей там, где им вообще не место.

Создайте комфортное место для свежих рассказчиков реальных историй, пусть они видят полный аплодисментов многотысячный зал - хотя бы его, если денег на призы жалко. И рейтинговую систему, при которой место топ-автора определяется не тем, 30 конкурентов он разозлил или аж 50.

chetverg9 ★★★★• 09.12.2012 11:17

На самом деле изменение системы голосования никак не повлияет на контент в основных разделах сайта - "анекдоты" и "истории". Первый раздел обеспечивается сливом текстов из инета, причем мониторинг показывает, что из рунета изымается действительно все лучшее на данный момент. Те, кто полагает, что копипаст - это некий чудовищный по затратам энергии и времени труд, ошибаются. Парочка технологически оснащенных копипастеров за полчаса способна создавать ежедневный контент Ан.ру. Любая коррекция голосовалки тут ничего не поменяет.
Ничего не изменится и в "историях". Гексогеныч, во всех своих ипостасях, будет, понятное дело, по-прежнему выковыривать изюм из предлагаемой Сетью продукции. А сочинители физически не способны выдавать больше, нежели сейчас (да оно и к лучшему).
Но можно что-то сделать для разделов "афоризмы" и "стишки". Нельзя оставлять их без репрезентативного голосования - что отваживает авторов.