Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Стас Яныч ★★★27.09.2010 16:32

любопытный!
Ты начал с того, что "Авторы историй, в основной своей массе, просто хотят поделиться с другими тем, что кажется им смешным". В этом они ни чем не отличаются от большинства других авторов остальных жанров. Но это большинство никому не известно. Известно только меньшинство, у которого это получается хорошо. А узнают авторы, что у них получается хорошо только по реакции народа. Для самих авторов сайта эта реакция выражается в оценках читателей. И вот тут возникает проблема накруток. Те (в основном новые авторы), которым кажется, что реакция читателей недостаточно соответствует их требованиям начинают работать над оценками (прямые накрутки, вызов групп поддержки, использование заведомо высоко оцениваемых сюжетов). Все эти виды накруток приходят и уходят как волны в море. Но при этом они реально мешают остальным авторам оценивать качество своей продукции. Тем, кто здесь уже давно это всё хотя бы понятно, а новых авторов это просто дезориентирует, а то и просто переориентирует на нетрадиционное поднятие своего рейтинга. Всё это не только ни как не привлекает сюда новых талантливых авторов, но ещё и способствует понижению среднего уровня качества контента сайта. Дутые рейтинги дезориентируют новых читателей сайта, которые не в курсе всех этих накруток, одни из них считают, что то, что высоко оценено другими - это действительно хорошо, а другие считают, что высоко оценённая посредственность означает, что всё остальное ещё хуже. Второй вид читателей уходит с сайта, первый начинает доминировать. Такое изменение контингента сайта опять же отрицательно сказывается на появлении новых талантливых авторов. И при таком неуправляемом развитии ситуации по нисходящей спирали сайт может войти в штопор. Иногда всё-таки надо отслеживать новую ситуацию, и не всегда можно доверять многократно проверенному автопилоту.
А про твоё упоминание об извращённом чувстве юмора, я вообще промолчу, поскольку у каждого оно своё, а у меня его вообще нет.
И ещё кстати, лично я пишу только для читателей, и они для меня не "рабочая сила", а люди, среди которых я живу. И мне перед ними действительно стыдно, если у меня не получается что-то им сказать. И если я это понимаю, что сказал не так, то извиняюсь и забираю свои слова обратно. По-моему это лучше, чем продолжать показывать им то, от чего их воротит. Есть, конечно и другие мнения, когда кто-то каждое своё слово считает вещим. Например, г-дь бг.


любопытный27.09.2010 14:24

"Вот собственно и вся разница между тем, чем у нас занимаются у нас авторы историй, и авторы других фольклорных жанров.

Стас"

Авторы историй, в основной своей массе, просто хотят поделиться с другими тем, что кажется им смешным. Без всяких претензий на последующее цитирование, вечность и прочие загоны. И им не нужны претензии на якобы реальность описанного, потому что в большинстве своём они пишут именно о реальных случаях, иногда их немного приукрашивая для читабельности. Читатели для них - это именно читатели, слушатели. Есть, конечно, некоторые, кто пишет именно рассказики, высосанные из пальца, но их единицы. И вот они чаще всего и носятся с рейтингами, авторскими правами и прочим барахлом.

Авторы же анекдотов и афоризмов вываливают сюда поток сознания, из которого народ выбирает случайные перлы, и вот с этими перлами эти авторы носятся как дураки с писаной торбой, забыв о той куче навоза, которая после них осталась на сайте. И даже стыдливо так стерев её из своего "творчества". Для них читатели - это рабочая сила, которая компенсирует их собственное извращенное чувство юмора.


Хим 27.09.2010 14:24

а мне больше нравится третий вариант. понравилось чье-то творение - процитировал и сослался на автора. а вот второй как-то по-собачьи что-ли.. да и резюм по первому не очень как-то по душе.


ВклаД27.09.2010 01:18

А ВОТ интересно
что лучше?
когда хтото кричит что у него украли переделали или пересказали его творение!
или то что его творение хтото таки прочитал и захотел поделится с другими , потомучто наверное ему ето творение запомнилось и понравилось!
лично я выбираю двумя руками второй вариант!
а для лябителей пдрвого варианта скажу так!
НАПИссал - ЗАРОЙ КАК КОШКА ЭТО ДЕЛАЕТ И ХОДИ НЮХАЙ ПОТОМ САМ СВОЁ ТВОРЕНИЕ!



Рейтинг@Mail.ru