Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2010: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Сентябрь        2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       1  2  3  4  5
 6  7  8  9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 

Просьба объяснить26.09.2010 22:12

Почему не появляется автор Владимир Николаевич?? )))


Черная Молния ★★★26.09.2010 10:47

Стас,
"exegi monumentum", но ссылку на свой первичный текст мог бы сделать и поаккуратнее. Если бы герой твоего анекдота так ляпал, это вызвало бы мощную фольклорную струю, в которой ты, безусловно, летел бы первой капелькой.


Стас Яныч ★★★26.09.2010 02:03

Об основном отличии авторского анекдота и авторской истории на нашем сайте.

Если и в том и другом заложена новая яркая идея, то в первом случае это становится началом развития новой фольклорной линии, а во втором случае линией её подражания. И ещё, в первом случае начинается развитие идеи, а во втором постепенное умирание сюжета. А главное, если во втором случае автор первой версии будет качать права, что у него украли идею, то в первом случае он будет рад, что создал некоторую новую линию в сюжетах нашего фольклора.
Не знаю про подобные случаи в историях именно от авторов историй нашего сайта, но от авторов анекдотов и афоризмов наблюдал такую ситуацию неоднократно. К примеру, сегодня отличный текст - https://www.anekdot.ru/an/an1009/j100925.html#23 . А всего-то три недели назад появился первичный текст - https://www.anekdot.ru/a/an1009/j100901;21.html . И мне действительно приятно, что первичный вариант пошёл в фольклор, и кто-то пересказал заложенную в нём идею, ярче чем это удалось мне. Анекдоты так и развиваются в отличие от историй, в которых первый вариант остаётся эталоном, а всё остальное - вариации.
Кстати, байки идут по пути анекдотов, и ни к чему, что действительно стало байками авторы нашего сайта никакого отношения не имеют. Они просто пишут в жанре рассказиков, с обозначенной претензией на якобы реальность описанного. Собственно именно эта претензия и вызывает массовый (более 0.1% от всех прочитавших) обсуждательский ажиотаж. В анекдотах такой претензии нет, соответственно нет и ажиотажа обсуждения. В анекдотах, как и афоризмах хорошие тексты вызывают ажиотаж цитирования, а тексты с хорошей идеей - ажиотаж цитирования с развитием формы изложения.
Вот собственно и вся разница между тем, чем у нас занимаются у нас авторы историй, и авторы других фольклорных жанров.



Рейтинг@Mail.ru