Вадим Зверев ★• 17.09.2010 16:53

*Так что рейтинг "наши авторы", Стас, как и все остальные рейтинги, делался (думаю) для того, что бы человеку было куда стремиться и на что ориентироваться.*

Хорошо бы, чтобы это стремление на ориентиры происходило на уровне творчества, а не на уровне ангажированного голосования.

Может, конечно, сделать рейтинг "Авторские десятки" по годам. Тогда всем найдется место в призовых местах - и пердунам, и тем, кто держит всё в себе.

Справка• 17.09.2010 15:06

Рейтинги блин такие рейтинги.

Стас, прости, но ты не прав.
(Ну, то есть как обычно несёшь полный бред)
"Дима! Если для тебя эти рейтинги действительно важны..!"
Дима что, тоже участвует в забеге?
Рейтинги важны тому, кому они важны, и никому больше.
Но больше самих рейтингов такому человеку важно, что бы они хоть как-то куда-то двигались.
Рейтинг нужен для стимула, а больше ни для чего.
Кому нужна вообще статичная таблица?
Кого может заинтересовать, и уж тем более вдохновить рейтинг, где на первом месте всё время висит Ракетчик, и у заинтересованных завсегдатаев формируется ложный унылый стереотип, что спихнуть его оттуда фактически нереально?
Что это за рейтинг ваще такой, (и для чего он нужен?), где призовые места незыблемо занимают пара-тройка старых пердунов, которых на сайте нету и в помине, а те, кто пишут сегодня, вынуждены довольствоваться объедками? Это неправильно. Ну, дайте пердунам какую нибудь ленту почётнага легиона, и нахер из топов.
Так что тому же grubasу (не знаю кто такой srd) тоже нужно дать обязательно какую нибудь медаль, за то уже, что своим личным примером показал, - ничего незыблемага не существует. Старайтесь, пишите, и вам воздастся.

Так что рейтинг "наши авторы", Стас, как и все остальные рейтинги, делался (думаю) для того, что бы человеку было куда стремиться и на что ориентироваться. Это всё касается тех, кого рейтинги интересуют. А кого не интересуют, так тот их и не смотрит.

Martin• 17.09.2010 15:05

Стасу,
Ракетчика grubas обогнал раньше, чем srd. Что то не было слышно, что рейтинг просто дерьмо, надо постоянно обеспечивать чистоту, ты просто обманываешь сотни тысяч, никакой пользы. Надо бы побольше уделять внимание своему творчеству. А то глядишь, а время то прошло.

Вернеру,
Большое спасибо за сайт. Читаем с друзьями и смеемся вместе. Раз здесь можно делать предложения. Предлагаю из “гостевой” сделать раздел и поместить на главную страницу. Чтобы те, кто в теме, могли посмеяться о всей нелепости аргументов, а те, кто не в теме, очутиться в "Стране сказок".

STUDENT

любопытный• 17.09.2010 15:05

Насчет рейтингов. У "непесателя" 10 историй, повторных и копий нет, про всяку в условиях не написано. Почему его нет в рейтингах?

Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.09.2010 15:05

Дима!

Предлагаю в колонку "Анекдоты...", расположенную на главной странице, добавить две строчки: "Про одесситов" и "Про золотую рыбку". Думаю, что и тех и других на сайте наберётся изрядно... Кстати, может быть имеет смысл указывать для солидности в каждой строчке в скобочках и количество присланных на эту тему анекдотов? Например, "Про Ржевского (625)". Как ты думаешь?

chetverg9 ★★★★• 17.09.2010 15:04

Тут, конечно, Стас прав. Но, если манипуляция с рейтингами в разделе "Афоризмы" вызывала у меня полгода назад возмущение (чего не скажешь о Стасе, поскольку тогда его это не затронуло), то сейчас просто тоскливую улыбку. В нынешней ситуации маразматическая составляющая, всегда, конечно, присутствующая в рейтингах, доминирует безоговорочно. Отмечу, что ничего особенного не имею против творчества srd - есть, наверно, и у него свои почитатели, - но, к примеру, такой его "афоризм" "Пенсия - это отдых или передышка перед вечностью?" имеет текущую оценку 1.23 и сумму оценок - 243. Между тем за афоризмы и сотни голосов хрен кто дождется.
Считаю также, что нужно ввести дополнительный рейтинг топ-50 (топ-30 или 40), включающий все разделы сайта.

Пудель Барбос• 17.09.2010 15:04

Спасибо за быстрый ответ и за ненормативную лексику.

видите• 17.09.2010 15:04

При чём тут Дима? Все претензии ко вкусам аудитории.

Стас, стоит заглянуть в оценки прошлых лет, чтобы понять, что редкая птица долетала до 1,5. Жисть такая, народ любому позитиву рад.

Черная Молния ★★★• 17.09.2010 15:04

Стас,
ну ведь умного человека никогда не обмануть рейтингом, где срд будет выше тебя, а за дураков не стоит и беспокоиться. И 99,(9)% посетителей сайта сюда заходят анекдоты почитать, а не рейтинги изучать. Ну как их можно обмануть? Пункт "Наши авторы" найдет только тот, кто очень постарается. А если тысячи читателей заходят специально, чтобы за срд проголосовать, их тем более не обманешь: нравится он им.

Стас Яныч ★★★• 17.09.2010 04:18

И для кого делался "рейтинг" "наши ""авторы""?
срд уже сегодня обогнал в этом рейтинге Ракетчика. И что это значит? Ничего кроме того, что это не рейтинг, а просто дерьмо. Была изначально неверная идея - ранжировать авторов(и вместе с ними собирателей) в одном списке по каким-то условным циферкам. При таком подходе всегда находятся люди, которые начинают пользоваться этим абстрактным ранжированием, управляя исключительно циферками.

Дима! Если для тебя эти рейтинги действительно важны, то надо постоянно обеспечивать их чистоту. А если не важны, то лучше удалить их к исходной матери или спрятать поглубже в лабиринты сайта. А то построенными на такой основе "топами" ты просто обманываешь сотни тысяч (если не миллионы) людей. И ни какой пользы ни тебе, ни сайту, ни фольклору это не приносит.