Дима Вернер• 11.11.2009 20:10
Стас,
тысяча - это консервативная оценка. На самом деле, больше, но отдельного счетчика "посетителей" на афоризмах нет, есть только счетчик "визитов". От фигни с голосованием в малобюджетных разделах никуда не деться - как ты понимаешь, организовать 7 голосов можно, не нарушая никаких правил. Но вообще-то голосование довольно надежно отбирает хорошую фразу для рассылки. А на рейтинги, у кого какое итоговое место, полагаться при 50 голосующих, конечно, нельзя. Только как на ориентир - в целом положительная или в целом отрицательная оценка.
Стас Яныч ★★★• 11.11.2009 19:53
Дима!
Чего-то тысяча в день на раздел афоризмов - это совсем мало. Ещё год или два назад было более двух тысяч. А с оценками качества текстов по рейтингам там теперь опять полная беда. Последние пару лет было всё более или менее спокойно. Даже при малом числе голосов никаких резких выбросов и заметных накруток голосования. А недавно началась опять какая-то фигня. Вот, к примеру, за 6 ноября текст N12 в первый день получил 23 положительных оценки и 6 отрицательных, а потом только 2 положительная и 7 -отрицательных. В результате средний балл упал с 1.03 до 0.61. У N4 волатильность ещё больше: в первый день положительных оценок 29 и отрицательных 3, а потом положительных 1 и отрицательных 7, а средний балл упал с 1.20 до 0.70. Это просто для примера. А если кому не понятно, то объясню - такие скачки "рейтингов" означают перемещение примерно с 5-го места годового "рейтинга" примерно на 500-ое. Хрен с ними с рейтингами, но в чём тогда смыл всех этих малобюджетных топов?! Разве что место на главной странице занимать, и нормальным людям мозги пудрить. Может, совсем эти топы не формировать, тогда и соблазна их править ни у кого не будет. Будут просто любители жанра в эти разделы приходить и искать то, что им надо. А то получается что-то вроде современного футбола, в котором тон задают не игроки и болельщики, а те, кого политкорректно называют "группами поддержки" и "фанатами" - т.е. подавляющее меньшинство нетрадиционных дебилов.
Дима Вернер• 11.11.2009 15:50
Гость,
около тысячи человек в день.
Гость• 11.11.2009 15:39
А сколько человек посещают раздел афоризмов в среднем за день?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 11.11.2009 06:21
Дима,
ты, наверное, ещё не забыл университетский курс диалектического материализма?
Про неизбежный переход количества в качество...
Моё мнение: оставить в разделе афоризмов всё как есть.
Единственное пожелание к авторам этого раздела: не забывайте, что ан.ру сайт всё-таки юмористический, а значит и афоризмы должны этому определению соответствовать!
Это я как бы сам к себе обращаюсь!
Дима Вернер• 11.11.2009 05:39
Вернемся к неоконченному разговору.
Леонид Хлыновский написал: "Но если поменять в анекдоте всего лишь два слова, он попадает в основные". Это не так, человек пока еще умнее робота. Большое количество повторных отлавливается просто потому, что я их помню. Не только в анекдотах, но и в афоризмах.
Вот, например, повторные афоризмы от 9 ноября: https://www.anekdot.ru/an/an0911/i091109.html
С вятополк пишет: "А Зорро здесь тихий". Робот этой фразы на сайте не видит, потому что глупый робот и не подозревает, что слово "Зорро" можно склонять. А я, конечно, помню - было совсем недавно в анекдотах: "А Зорры здесь тихие", https://www.anekdot.ru/an/an0910/j091024.html#16
Ержан Орымбетов пишет: "Не перебивайте женщину, особенно когда она молчит". Точный поиск этой фразы в Сети не находит. Но я-то помню, и тут же нахожу: "Если женщина молчит - лучше ее не перебивать", https://www.anekdot.ru/an/an0109/a010905.html#10 - восемь лет назад было. И отправляю Ержана в повторные.
Давайте более подробно поговорим про раздел афоризмов.
Firstonx написал иронически: "любое предложение из букв попадает в основной выпуск в афоризмах". Ну, не совсем так, но отбор в основной выпуск в афоризмах действительно очень либеральный. Почему?
Старожилы помнят, что когда-то я раздел афоризмов воссоединял с разделом анекдотов. Руководствуясь такой логикой: хороший афоризм украсит выпуск анекдотов, а плохих нам совсем не надо. Но довольно быстро выяснилось, что это было ошибочное решение. У афоризмов есть своя, хоть и небольшая, но преданная аудитория, которая хочет читать афоризмы отдельно от анекдотов. Кроме того, есть еще один весомый аргумент. Анекдот обязан быть смешным или, по крайней мере, в нем должна быть попытка пошутить. Афоризм быть смешным не обязан. Жанры все-таки разные.
Так вот, исходя из того, что у афоризмов есть своя собственная, не такая массовая как в анекдотах, аудитория, я решил сделать там отбор в основной выпуск предельно мягким, но зато помещать в "основные" только новые тексты. Типа - ребята, вы не маленькие, сами разберетесь, что хорошо, а что плохо.
Правильное ли это решение? Не знаю. Сейчас раздел полон банальностей, известных фраз, пересказанных своими словами, словоблудия на грани бессмыслицы. Да и граница между "новыми" и "повторными/копиями" весьма условна. Например, Юрий Татаркин пишет: "Так и осталось невыясненным - что мешает плохой танцорше". Ну да, в такой форме фразы еще не было. Но сама-то тема обсуждалась уже не раз! Например: "Всегда мучал вопрос - что мешает плохим танцовщицам?" - https://www.anekdot.ru/an/an9904/a990423.html#3 Можно, конечно, считать новым содержанием то, что за десять лет со времени первой публикации ответ на вопрос так и не нашли. Хотя попытки были - "плохой танцорше и яичники мешают", https://www.anekdot.ru/an/an0303/a030313.html#3 или "Плохой танцовщице всегда мешает хороший танцор" - https://www.anekdot.ru/an/an0501/a050130.html#14
При этом и отличные, действительно новые фразы регулярно присылаются. Подписчики, кстати, жалуются редко - уходящий в рассылку вместе с анекдотом и историей "афоризм дня", как правило, неплох. И фраза, которую мне не стыдно поставить на главную страницу, обычно находится.
Итак, стоит ли ужесточать отбор в афоризмах? С одной стороны, количество банальностей в "основных" уменьшится. С другой - возрастет "субъективный фактор" и "редакторский произвол". Что думаете?