Ноябрь 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 21:34
Дима!
Если ты полагаешь, что я все силы кладу на то, чтобы любыми путями пробиться в основные, то ты можешь последовать совету Джо Смита и послать меня на три буквы.
Я не Алик, к советам старших по званию (учёной степени) отношусь уважительно!
Что "это и есть фольклор" - согласен. Поэтому и храню все варианты повторных анекдотов в архиве. При этом в "новые" стараюсь включать только те, которые здесь еще не рассказывались.
А вот копи-пейст из "МК-Воскресенье" - это уже совсем не фольклор.
Леонид,
если новая версия по смыслу отличается от старой - я включаю ее в "новые".
Но
"Папа очень спешил, рассказывая сказку, поэтому зайчик давился, но доедал колобка"
и
"Папа очень торопился, рассказывая сыну сказку перед сном, поэтому зайка давился, но жрал колобка"
- это один и тот же анекдот. Робот не словил, потому что были замены "спешил - торопился", "зайчик - зайка", "доедал - жрал". А я забыл, бывает. Сейчас набрал в поиске по словам "колобок" и "давился" - и сразу нашел. Правильный выбор ключевых слов - самое главное. Робота этому обучить сложно. А иногда можно один и тот же анекдот рассказать так, что ни одного общего слова в двух версиях не будет (кроме служебных), при этом смысл не изменится.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 20:11
"Пересказан другими словами, поэтому и не отсортировался".
Так вот это и есть фольклор. Уместно ли будет вот такое сравнение?
Берёшь осколок бутылочного стекла с острыми краями (авторский вариант) и бросаешь его в синее море (размещаешь на сайте ан.ру). Через некоторое время этот же осколок волной выбрасывает на берег, но края у него уже совсем другие. Вроде бы тот же осколок в смысле материала-содержания, а форма у него уже другая. Поэтому робот и поднимает лапы кверху!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 19:55
Дима!
Надо всё-таки поднапрячься и разработать программу что-то вроде входного клапана-фильтра.
Чтобы автор/рассказчик, набрав свой текст в окошко и кликнув "Проверить на повторность", видел результат и после этого уже принимал решение - отправлять или не отправлять.
Хм. Черт, сейчас проверил более тщательно, и обнаружил, что про колобка тоже повторный, только пересказанный другими словами. Ошибка сортировки. Буду более бдителен. Сейчас львиную долю времени поглощает проверка анекдотов, присланных Экс_курсантом - робот их зачастую не ловит, так как там не все копии точные.
/спасибо Леониду, что прислал./ - мало. Большое и огромное спасибо будет в самый раз. Но есть затённая грусть: шуршишь по сети и библиотекам в поисках авторского материала, так и шурши. Но вовсе незачем бегать обиженным, если в повторные отправляют.
Джо Смит,
я посылаю только в "основные", "остальные", "повторные", "копии" или "всякую всячину". Когда Леонид Хлыновский присылает анекдоты, которые у нас уже публиковались - я отправляю их в "повторные". Когда Леонид Хлыновский скопировал историю из статьи Евгения Гика ("МК-Воскресенье" от 20.02.2000) - я нашел это поиском, добавил к тексту имя автора, ссылку, и отправил историю в "копии". Но когда Леонид Хлыновский присылает анекдоты, которых у нас еще не было - я с удовольствием ставлю их в "основные". Как, например, про зайку, который давился, но жрал колобка - https://www.anekdot.ru/an/an0910/j091017.html#9 - отличный анекдот, спасибо Леониду, что прислал.
Джо Смит• 06.11.2009 18:49
Дима,
А не пора ли послать Хлыновского на известные три буквы?
Достал он уже всех "своими" историями и своим нытьём. Всё, что приходит от него, либо старьё, либо - говно!
Леонид,
то, что ты прислал, в твоем профиле располагается в рубрике "Присланные работы". А "Избранное" - это твоя личная коллекция любимых текстов. В "Избранное" ты можешь включить любой текст, нажав на "плюсик" рядом с ним в выпуске. Значит, нажал, раз история лежит у тебя в "Избранном".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 17:01
Дима!
Возможно я опять вмешиваюсь не в своё дело, но я не понимаю,откуда на моём профиле в избранном появилась история, датированная 11.10.99. История, конечно, хорошая, но я её не писал.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2009 16:43
При правильно организованной и проведённой обсуждалке последнее слово остаётся за "представителем высира". Это я как обладатель шести золотых страпонов заявляю, их у меня теперь больше, чем у моего тёзки Ильича звёзд Героя.
Ещё раз хочу сказать, что критика на сайте, безусловно, нужна, но критика конструктивная.
Но, поскольку такой критики на данный момент маловато, Дима совершенно резонно ущемил олбанских матерных комментаторов в правах, задвинув их глубоко-глубоко в ж...
Стас Яныч ★★★• 06.11.2009 15:25
И сколько шума, на лысом месте... Представители тех, кто хотят "тыкать пальцаме" в представителей "серийных высира" (кстати, именно высира, а не высера - орфография Справки-Ракетчика) так и прут на трибуну. Только если таки эти уроды забьют "песателей" ("представителей серийных высира"), то и сами вымрут, потому что вымрет сайт. Не полезней ли забить болт в то место, откуда вылазят эти несколько десятков остродумов, считающих себя пупками Земли в целом и Анекдот.ру в частности.
А "персональные баны" (автор запрещает некому зарегистрированному юзеру писать во всех обсуждалках своих текстов) тоже у нас в планах имеются.
Дима Вернер"
Не будем тыкать пальцаме, но тогда у некоторых представителей серийных высира(зачеркнуто) песателей в апсуждалках вообще сирени будут круглый год цвести - комментаторов то немного, бан поставил и чистить ничего не надо! 3 человека из КиО хвалебно отметятся, 2 Гостя залётных... Красота!