Дима Вернер• 24.10.2009 20:24

Дальнейшее обсуждение корейского самолета - пожалуйста, в любой из немодерируемых книг. Лучше всего, думаю, подходит "Терроризм" - https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=7

Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.10.2009 20:23

Abrp722, я извиняюсь, что встреваю, хотя ДЖыгит непосредственно ко мне не обращается...
"Залетел? Получи. Больше не залетали".
ДЖыгит, ты можешь объяснить, почему люди погибли?!
Только не убеждай меня, что на борту ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ПАССАЖИРОВ.

ДЖыгит ★• 24.10.2009 17:46

Abrp722,
твоя история это и есть "корейский пассажирский самолет в воздушном пространстве СССР". Залетел? Получи. Больше не залетали.

Не надо путать причину и следствие: "Отметился он у Джигита «адекватным комментарием» - хорошая история. Отметился неадекватным – плохая." В нормальных историях в основной массе нормальные комментарии. А уж если написал: "У меня, гыгы, есть, гыгы, два степлера, гыгы. Не знаю как по-русски, гыгы. А вы что думаете, гыгы?", - то какие комментарии ты хотел получить? На сайте, посетители которого и так жалуются на то, что "1. Качество историй ухудшилось."

Комментаторы, в силу своих возможностей, борются за качество историй. Как могут. Комментариями. О 10% неадекватных я уже писал.

Чтобы предупредить вопросы: да пишут эти комментаторы, пишут. У каждого хоть одно произведение прислано на сайт. Но есть серийные авторы, которые иногда комментируют, и есть серийные комментаторы, которые иногда пишут.

И напоследок. У каждого здесь есть своя точка зрения, основанная на ЛИЧНОМ опыте. Меня никто не переубедит. Я никого не смогу переубедить. И никто никого не переубедит. Так что я просто высказал мою точку зрения.

Справка• 24.10.2009 17:15

Abrp722, ты можешь сколько угодно заниматься словоблудием, прикрываясь байками про Сахарова и сбитые самолёты, смысл твоих действий с написанием бессмысленного текста, открытием к нему обсуждалки и последующей жалобой в Гостевую от этого ведь не изменится.

Ты бы лучше вот это объяснил, чем меня из КиО цитировать.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.10.2009 17:00

Abrp722!
Я, Леонид Хлыновский, готов подписаться под твоим сообщением.
С уважением

Abrp722• 24.10.2009 16:15

Из постов Ракетчика и Джигита совершенно неожиданно для себя узнал об anekdot.ru много нового. Первое, что бросилось в глаза это слово «провокация». Ракетчик упоминает его трижды, Джигит – дважды. Для меня провокация – слово из лексикона лекторов КГБ времен холодной войны. Нобелевская премия мира Сахарову – провокация, корейский пассажирский самолет в воздушном пространстве СССР – провокация. Сбили вместе с 246 пассажирами на борту. Чтобы не сомневались. А вот теперь слово, которое не слышал много лет, всплыло на anekdot.ru. Стало понятно, что любимый сайт находится в кольце врагов и нуждается в защите.

Как оказалось защитники есть и далеко за ними ходить не нужно. Джигит называет их «местными». У него, джигита, с ними особых трений нет и он надеется что не будет. Что же это за местные такие, что на них нужно оглядываться? Где их искать? Решил что обитать они должны в КиО. Сам Ракетчик рекомендует КиО как место где обитают обсуждатели. Зашел. После нескольких постов обычного трепа бросится в глаза пост Справки. Цитирую: - Однако есть категория граждан, любителей попиздеть за "права и прочие свободы человека", которых нужно ебать с особым цынизмом. Признаю, сказано крепко. Такого даже лекторы КГБ вслух не говорили, но конечно, имели в виду.

Теперь я знаю для чего нужны обсуждалки. Они нужны для выявления отщепенцев и борьбы с чуждой идеологией.

Ну, и наконец Кабан. Вот где оказывается святой Грааль оценки историй. Отметился он у Джигита «адекватным комментарием» - хорошая история. Отметился неадекватным – плохая. Я бы его к сортировке привлек. Но это уже на усмотрение Димы.

За сим остаюсь,

Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.10.2009 15:52

Дима!
Спасибо за совет, обязательно им воспользуюсь.

Возможно тебе будет интересно, как оценивает сложившуюся на сайте ситуацию (в т.ч. с историями и обсуждалками) производственник с 22-летним стажем, проработавший все это время на одном и том же серьезном российском машиностроительном предприятии.
Стаж нахождения на сайте в качестве автора/рассказчика историй, анекдотов, афоризмов - 15 месяцев с перерывом на кризис, который сильно по нам ударил. Сейчас вроде полегчало.
Итак:
Если рассматривать сайт ан.ру как завод, выпускающий, на мой взгляд, три основных вида продукции: анекдоты, истории и афоризмы, то:
1. Качество историй ухудшилось. Думаю, что главная причина всё-таки в общем кризисе, народ (и авторы историй, разумеется) в этот период смотрят на жизнь по-другому, более пессимистически, что ли. НЫНЕШНИЕ комментаторы историй здесь ни при чем. Они не в состоянии, по определению, ни ухудшить, ни, тем более, улучшить ситуацию. Но, с точки зрения оптимизации численности, чем меньше будет на сайте матерных комментаторов, тем лучше.
2. Что следует предпринять, чтобы поправить положение?
Нужно обновлять оборудование, т.е привлекать новых авторов.
Я не случайно выделил слово "нынешние". Сайту срочно требуются квалифицированные "наладчики", т.е.критики-консультанты, которые могли бы помочь начинающим авторам вроде меня, которые "литературных институтов не кончали".
Ими могли бы стать опытные авторы сайта. Но оно им надо?!
Как-то нужно подтягивать на сайт студентов филологов, журналистов, литературных редакторов и т.д., чтобы они выступали в качестве критиков-комментаторов.
3. Ситуация с анекдотами, в целом, нормальная. Хоть убейте меня, не понимаю авторов/рассказчиков анекдотов, которые открывают обсуждение.
Дима Вернер выделил и благоустроил площадку. На ней собралась группа рассказчиков, вроде как в передаче "Белый попугай". Они по очереди рассказывают анекдоты, аудитория сайта голосует. Всё: улыбнулся (или чертыхнулся) и соответственно проголосовал. Чего тут обсуждать?

Заканчиваю, как обычно, просьбой. Дима, я вспомнил еще об одной моей истории:
https://www.anekdot.ru/an/an0806/t080613;10html#10
Точно, это я во время загула написал, можешь проверить по IP. Перекинь, пожалуйста, её на мою страничку поиск автора на ан.ру.
С уважением

Дима Вернер• 24.10.2009 05:07

Леонид,
специальной инструкции нет. Могу просто посоветовать: если в анекдоте есть несколько слов, сочетание которых делает анекдот уникальным, то проверять на повторность удобно нашим собственным поиском, подставив туда только эти слова. Если же в анекдоте есть какая-то ключевая фраза, тогда удобнее проверить эту фразу на "точное вхождение" гуглевским поиском по нашему сайту:
http://www.google.com/advanced_search?hl=ru
Например, по ключевой фразе "это не лифт" можно сразу найти, что этот анекдот уже был на нашем сайте в виде истории 12 февраля 2002 года.