А Мир давно и сошел вообще-то.
Просто не понял еще.
Май 2009 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Чвататель• 20.05.2009 21:21
Если неряшливость - признак художника, то неучи и недоумки - гениальные люди. Вот почему я их никак понять всегда не мог... Мир точно сойдет с ума, если запятые станут пробелами, ошибки - нормой жизни, а язык "подонков" - государственным.
Потому что для меня запятая-пробел.Это-мои правила.Пока другие не сделали обязательными. Если кто не в курсе:истина и ''принятость''-разные вещи.
А так,вообще:неряшливость-признак художника.(Не поймите превратно,пожалуйста.Я не так прост)
Это еще и к тому,что люди искусства никогда особой опрятностью и не отличались.
Опрятность-не так далека от педантичности.Педантичность-убивает всякое искусство.Свободу.Волю.Что и является,в свою очередь,движущей силой искусства.
Ну а если просто,то выглядит довольно разорвано.Мне это''не по-взгляду'',если
хотите.
Пять вопросов ЭндрьюБ• 20.05.2009 20:45
AndrewB, а Вы видели ссылочку: "лучшее всех лет"? Самый популярный анекдот за всё время существования сайта читали? Ключевая фраза там - откровенный и грубый мат, не так ли? Его тоже в неформат отчислили бы? Может, Вы вообще не на тот сайт случайно попали?
Гость• 20.05.2009 20:29
AndrewB, скажите, а почему Вы не ставите пробелы после знаков препинания? Выглядит очень неряшливо.
Так я и не возражаю,Справочка,дорогая:''продать немножко букв''-я совсем не против.
Кто здесь против,вообще?
Насчет нужды-кто понимает-тот поймет,как говорится.
Юра: Прекращайте издеваться.Нечего там раскрывать-все понятно.
А комплимента,на моей памяти,у меня еще не одного не было.Ваш суд-первый.Здесь вы дали маху,правда?
Вариант,второй ваш-насквозь пропитан сарказмом.Как раз он-для ограниченых.
Предпочитаю свой:просто не заморачиваться.
Ведь недаром говорят:после получения настоящего ответа-думать не приходится.
Кстати,я считал,что откровенный и грубый мат должен автоматически зачисляться в ''Неформат''
Чвататель• 20.05.2009 19:57
AndrewB, видел как Стас отстаивает свое "место под солнцем"?
Стас, а зря текст про спор с идиотом не попал в неформат. Не смешно и не умно.
Стас,
ну, собственно, для этого редакторская сортировка и существует :)
Сентенции про дороговизну, ворующих чиновников, злых гаишников и прочие "жалобы на жизнь", как правило, будут иметь высокий рейтинг, вне зависимости от того, получилась шутка или нет. Прямое высказывание на эти темы, не содержащее вообще никакого юмора, тоже ведь получит положительную оценку. Не стоит абсолютизировать рейтинг.
Гость• 20.05.2009 19:08
Раз уж вы ввели оценку представленных авторских работ. И не считаете нужным оценивать хоть часть из них каким либо гонораром. Я не думаю что вы создавая свой сайт, хоть когда либо, рассчитывали прийти к такому роду поощрения. То может быть не будете хотя бы искать каким либо образом недостатки в чьих либо работах. Недооценивая кого либо вы скорее сами предстаёте в крайне невыгодном свете. Это я к тому что представленная вами система хоть и предоставляет вам возможность умывать руки, совсем не приближается к какому то совершенству желаемыми темпами. Поэтому я предлагаю либо ввести оценку от нуля. Что совсем не умаляет раннее представленных работ нужно просто проводить поиск до и после столь кардинальных изменений. Либо ввести ещё одну шкалу оценки. То есть если имеющийся сейчас система скорее позволяет оценивать своё отношение к какой либо работе чем качество этой работы. То есть нужно ввести шкалу либо оценки качества либо оценки отношения к выражаемой теме. Я выразил своё мнение. Иначе я всё сказал.
"Всё хорошее делается от нужды сердца."
Стас, ну со мной-то не нужно афоризмами говорить. "Нужда сердца" звучит ещё более нелепо, чем праздник ливера. Но тут хоть понятно, о чём речь. Я не слышал, что бы слово "нужда" употреблялось в позитивном контексте. В отличие, допустим, от "долг". Ну, только если типа "удачно справить"
А AndrewB, насколько я помню, и появился тут с весьма веским заявлением о желании продать немножко букв. Просто покупателей где-то замело, похоже.
Памятка AndrewB и другим начинающим писателям.
После того как молодой (не молодой) автор неимоверных острот вдоволь наслушается комплиментов от родственников, знакомых, одноклассников (сослуживцев), и даже от хорошей девочки Лиды, живущей в соседнем подъезде, он врывается на взмыленном Пегасе на просторы сайта, где публикуется абсолютно всё. Практически всегда неоперившийся писатель тут же получает месяцевидным острозаточенным предметом по важнейшим частям детородного органа. Откинув тот вариант, при котором автор бросает творить, в сторону, как маловероятный, выбираем один из трёх оставшихся.
Первый: автор продолжает писать в своё удовольствие и присылать всё, что в голову взбредёт, не особо заморачиваясь последствиями. Это для ординарных людей.
Второй: автор причисляет себя к Бартокам или Стравинским клавиатуры, которых толпа не понимает. Это для одарённых творческих личностей.
Третий: автор начинает думать, вычёркивать, переписывать, сомневаться, чертыхаться, морщить лоб, бурчать под нос, быть вечно недовольным собой. Это для людей недалёких, но старательных.
Рекомендую второй вариант, как наиболее беспроигрышный и достаточно нетрудоёмкий.
Стас Яныч ★★★• 20.05.2009 18:15
Справка!
Всё хорошее делается от нужды сердца.
Дима!
А наверное зря текст про такси из аэропорта попал в остальные. Вполне очень востребованная народом тема, да и реализация не ниже среднего для основного раздела. Хотя, всё это и мелочёвка, с точки зрения вечности.
"Писать я начал от нужды."
Имеешь хороший шанс умереть в нищете.
Платонов двор мёл тоже не от хорошей жизни. Может тебе параллельно ещё чем заняться?
AndrewB,
коллега, как я тебя понимаю - "Писать я начал от нужды.", сам пишу обычно в полуголодном обмороке.
Но хотелось бы немного ясности - "а что Стас и Юрий Татаркин раз за разом присылают??", что именно присылают эти люди раз за разом, а то как-то, действительно, одни вопросы. Эту тему желательно раскрыть.
В 3 часа ночи хохотала с присвистыванием ,читая ваше богатство.Спасибо и дай Бог здоровья.
Некоторые посты Алика-яркий пример ''Неформата''Думаю не обидется-и сам понимает.Да и делает это,как мне кажется,откровенно намеренно.
Пожалуй единственный,натуральный неформат,что мне встречался.
Касательно афоризмов:а что Стас и Юрий Татаркин раз за разом присылают??
Да и в основе многих анекдотов лежит афоризм разложенный на фразы диалога.
Дорогой Чвататель,у нас свободный,надеюсь,сайт-не хотите-не читайте.Как два пальца...
Ван-Хельсинг,на ''вы'' пожалуйста.
1ый ваш пример:Я никогда,никогда не пишу ''против''Повторять больше не буду.
Так-же не пишу ''за''
Смысл самый простой наоборот.Тут как говорить о эмоциях которые вызывает-у каждого свои.
2ой ваш пример: Я говорил о коррупции в масштабе.Этих коррупционеров не сажают.Только несогласных.С условиями.Потому что если есть власть на что-то, кто-ж не будет брать?Но брать нужно по-правилам.Неписанным,разумеется.
3ий ваш пример: Вы написали,чтобы узнать,что я отвечу?
По-моему,смысл очевиден:обилие спецэффектов заполонило уже и ''Оскар'' и ''Золотой Глобус''...''Евровидение''не стало исключением.
Мысль проста:сложно слушать пение человека,когда вокруг разыгрывается цирковое представление от которого рябит в глазах.
Ваши ''Основные'' и ''Остальные'' уже заполонили рассказы ''получше''качеством:про то,что на коньки надо было встать,что кроме скрипки еще на чем-то сыграть...что сцену ледовой сделать надо было.А то сцену без льда смотреть уже как-то непривычно...
Все это можно отнести и к четвертому примеру
5ый: А ничего там смешного и нет.Сейчас все и везде пытаются устроить ''шоу''
От чего оно везде и получается на одно лицо:чему бы ни было оно посвященно,везде акробаты,клоуны,приглашенные ''звезды'',фокусники,предсказатели,маги-чародеи,целители,а уж сколько у нас стало ''народных артистов''...Ах да,еще теропевты,психологи...
Короче весь ''бомонд'' по интертейнтингу зрителей.
Какой же здесь смех? Деградация здесь.
Ну и еще насчет ''Неформата'' и ''Основных''
Вот прекрасный анекдот был недавно.Написал подобный тут же.Поставьте в ''Основные'',завтра,ха-ха...
Знаете как сохранить летом шубу от моли?
Сожгите ее нахрен!Моли точно не достанется!
Ну и напоследок:поскольку денег за это я ни сколько не получаю,по-большому счету мне как-то фиолетово куда меня поставят.Писать я начал от нужды.А вовсе не по-желанию или по велению некой романтической цели.
Да и Дима,Глинка прав наполовину,а на сто-в отношении себя.И Чайковского.
Есть Рахманинов,чье творчеству имеет весьма отдаленные корни с народностью и,особенно с той,что у Чайковского.
Не говоря уже о Скрябине.