сочувствую• 24.12.2008 23:54
Вам и это читать приходиться?!
Декабрь 2008 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ну, раз даже Фря не знала! Тогда для любителей экстрима еще одна ссылка:
Кухнарик - окурок счастья траффискина:
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=%CA%F3%F5%ED%E0%F0%E8%EA%20-%20%EE%EA%F3%F0%EE%EA%20%F1%F7%E0%F1%F2%FC%FF%20%F2%F0%E0%F4%F4%E8%F1%EA%E8%ED%E0
Кстати, о царях природы.
Дима, такая версия не приходила в голову, скажем, за совсем недолгий срок вот количество опубликованного:
1376 - Lev
Фря только что призналась, что чинарика дракона трёхголового прочла только с твоей подачи, ну, а я-то во все подразделы всегда нос сую.
Алик, по его многократным заверениям, всегда готов, аки пионер, ему, по его словам: куда редактор опус поставит, там и славно.
Firstonx,
да я многих не упомянул.
Гость,
1. С принципом "публикуется всё, что присылается" - буду держаться до последнего патрона. Сортировка - будет усиливаться. Если ты давно на сайте, то, наверное, обратил внимание, что сортировка становится всё более хитроумной. Поначалу она вообще была очень простой: "новые - повторные", и всё. Сейчас большинство посетителей читает только "основные". А те, кто опускается в глубины сайта - они ко всяким приключениям готовы, и к творчеству душевнобольных тоже.
2. Если бы ты внимательно читал тексты Алика (а я их внимательно читаю) - то, не сомневаюсь, понял бы логику. Говорят, "не суди о людях по себе". А у меня весь сайт устроен на противоположном принципе - я как раз сужу о людях по себе. Ну не понимаю я фразы "Цiкавить питання, як i нащо були витраченнi кошти" без перевода! И поэтому считаю, что мои посетители тоже ее не понимают. Именно поэтому Аликовы "части 2 и 6" были отправлены в "неформат". А "части 1, 3, 4, 5 и 7", в которых таких кусков нет - просто в "остальные", как не рекомендуемые для прочтения. Это по нынешним, мягким правилам сортировки. Возможно, в 2009-ом году все семь частей таких текстов будут отправляться в "неформат". Готовьтесь, Алик, к зависанию в "неформате" в будущем году. :-))
Впрочем, ведь ничего особо страшного в неформате нет - Фря и Firstonx и его читают, правда? :)
Гость• 24.12.2008 22:26
Дима! Два вопроса... один общий, другой конкретный.
1. Не кажется тебе, что приведённые тобой примеры, как ты выразился, "бойцов", говорят о том, что принцип "публикуется всё, что присылается", устарел? В Живом Журнале (ты там тоже бываешь) я один раз столкнулся с женщиной, которая душевнобольная, в медицинском смысле этого слова. То, что она пишет, это страшно. Возможно ли такое, на юмористическом сайте? Что ты будешь делать, когда она доберётся до Ан.ру с его принципами? Я понимаю, что есть неформат, но ведь неформат тоже живые люди читают. Зачем портить им настроение.
2. Как ты объяснишь, что истории Алика, КУДА КОНЬ С КОПЫТОМ, ТУДА И РАК С КЛЕШНЕЙ, части 1, 3, 4, 5 и 7 оказались в остальных, а части 2 и 6 в неформате? Хозяин - барин, так ты говорил? А логика вобще присутствует?
Не подписываюсь своим обычным ником, не потому, что стесняюсь, а потому, что эти вопросы имеют смысл, вне зависимости от личности их задающего.
Дима,
в списках мастеров "копий" тобой незаслуженно не упомянут зело плодовитый, не побоюсь этих слов - фонтан красноречия, Ержан Орымбетов.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат, нет ничего смешного в АКМ, нет. Сделал, чтобы Стаса порадовать.
Денис,
ну это я в полемическом задоре - не всегда самый дурацкий :)
Но корреляция, тем не менее, все-таки есть - над хорошим анекдотом, как правило, хочется просто посмеяться и не хочется его как-то комментировать.
Денис Проничев• 24.12.2008 20:12
Дима Вернер!
"А вот Олбанский Лефф. Его специализация - комментарии к "остальным анекдотам". Берет самый дурацкий текст из "остальных" и комментирует".
Сегодня он "прокомментировал" мой анекдот. А я-то, дурак, обрадовался. Вот спасибо, что глаза открыли.
Стас,
незнание не освобождает от ответственности. Сам значок копирайта - мелочь. Любой текст защищен авторским правом самим фактом открытой публикации. Если Вам не лень, почитайте Женевскую Конвенцию о защите интеллектуальной собственности. Другое дело, что администрация Ан.ру не будет заморачиваться поиском всех перепечатщиков и взиманием с них платы (либо запретом публикации). При этом ссылка, что нашел не здесь ничего не меняет. Если Вы купите на рынке вещь, которая впоследствии окажется краденой, Вы эту вещь потеряете, и не важно, что Вы сами ее не крали, а честно купили у нечестного человека. Аналогично дело обстоит с интеллектуальной собственностью.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.12.2008 20:12
"Но, знаете, когда я читаю это каждый день - мне действительно становится смешно".
Дима, зачет и уважуха!!!
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.12.2008 20:12
Стас,
поздравляю: Сивса первым поддался на твои уговоры пошутить об АКМ.
Ну, и поскольку жюри продолжает совещаться, продолжу развлекать публику. Итак:
Стамп глядит на вернеровского робота и задумчиво говорит:
- И все-таки где же у него полночь?..
У нашей тесной компании, кочующей из "Гостевой" в "КиО" и обратно, наверное, может иногда создаваться впечатление, что мы - это и есть "Анекдоты из России". А ведь сколько бойцов наполняют сайт "контентом" (или, выражаясь по-русски, содержанием), и при этом никогда не светятся ни в каких гостевых. Ну или выступают в них совсем под другими никами.
Вот, например, Бычок раскуренный Горынычем. Почти каждый день присылает что-то в анекдоты. Написать такое даже по обкурке - по-моему, сложно. Не иначе, как тяжелые наркотики. Но, знаете, когда я читаю это каждый день - мне действительно становится смешно. Правда, рекомендовать эти тексты своим посетителям я не рискую даже в "остальных". Отправляю чаще всего в "неформат", опасаясь за психическое здоровье читателей. Впрочем, если не боитесь - можете почитать сами, всё подряд: https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=%C1%FB%F7%EE%EA%20%F0%E0%F1%EA%F3%F0%E5%ED%ED%FB%E9%20%C3%EE%F0%FB%ED%FB%F7%E5%EC Если в вас есть немного сумасшедшинки - возможно, получите своего рода удовольствие.
А вот Николай Векшин. Ежедневно присылает афоризмы и иногда стишки, уже опубликованные на его собственном сайте. Заранее зная, что они попадут в "копии". Но это Николая Векшина не останавливает. А может, не он сам это делает, а его тайная глупенькая поклонница? Или, наоборот, хитрый недоброжелатель? Хуже того - регулярно присылаются тексты Николая Векшина, уже публиковавшиеся на "Анекдотах из России". Он что, забыл? Или думает, что я забыл? Но ведь есть же поиск. Или, опять же, это не он сам присылает? Вопросы, вопросы...
А вот Олбанский Лефф. Его специализация - комментарии к "остальным анекдотам". Берет самый дурацкий текст из "остальных" и комментирует. И полагает, что тем самым рождает новый анекдот. Ведь он комментирует их не в обсуждалках и не в гостевых, а присылает свои комментарии через окно "Расскажите анекдот". Разве бы стал он это делать, если бы не был уверен, что у него получился новый анекдот?
А вот Море пива. Фанат книги Волкова "Волшебник Изумрудного Города". Особенно любит он маковое поле. И так про него напишет, и этак. Я каждый раз отправляю эти тексты в "повторные" - ну сколько можно шутить про маковое поле? Останавливает это Море пива? Не-а. Подождет недельку и опять анекдот про маковое поле пришлет.
А вот Боря Рабинович. Он же Миша Рабинович, он же Саша Рабинович из Америки (New-York, Briton-Beach), он же Дерибасовская - Брайтон-Бич Транзит (1994), и так далее, и тому подобное. Ники меняет постоянно. Анекдоты присылает пачками. Главная тема - объединить в одном тексте коммунистов, православных, русских, украинцев, советских и т.д. - и сказать про них какую-нибудь гадость. Тролль? Провокатор? Повторяет одни и те же тексты по двадцать раз. Отправлять их сразу в "повторные"? Или в "неформат"? Но среди них встречаются и настоящие анекдоты. Например, перепечатанные из книги "Еврейские анекдоты", изданной в Нью-Йорке 30 лет назад (есть у меня в коллекции и такой раритет).
А вот звезда 2008-го года - Lev из Монреаля. Каждый день - пара десятков анекдотов. Практически все с точностью до запятой совпадают с текстами из архивов нашего сайта. Как правило, все на одну тему. Создается впечатление, что Lev запускает на нашем сайте поиск по ключевым словам, а потом аккуратно копирует тексты со страницы выдачи поиска в окно "Расскажите анекдот". Но иногда среди этих анекдотов бывают такие, которые наш интеллектуальный робот не определяет как повторные. Я очень удивляюсь и иду проверять лично. И, действительно, не нахожу их в архивах сайта. И включаю в выпуски "новых" - а куда деваться? Ведь анекдоты же. При этом меня не покидает смутное ощущение, что это какой-то сбой в системе поиска и в моей памяти. Lev, если Вы это читаете - расскажите нам: как Вы это делаете? И, главное, зачем? Только ради ссылки на russianmontreal.ca?
мне кажется что история про пацана с пистолетом найдет свое место в основных историях (ну или в остальных).
не очень смешно, и вообще маловероятна такая ситуация, но не все посетители анекдотов - завсегдатаи, которые посещают этот сайт последние 5-8 лет, которые наверное выработали своё предпочтение на слог, содержание, юмор, и вероятность истории. новые люди приходят ежедневно, может быть им и приглянется эта история, и они останутся, а другим понравятся другие истории из того-же выпуска. нельзя же угодить всем, в самом деле. но очень даже можно всех отвадить помещая многостраничные графоманские тексты!
Стас Яныч ★★★• 24.12.2008 18:55
"Да я это я" - это типа тот оный и есть?
А "история" - брехня, потому основа её, возможно, в жизни и была, но браток тот просто решил тупо (как умел) типа пошутить. Но автор истории всё изложил совсем по-другому. Получилась совсем другая история, хотя и не менее тупая.
Сибиряк!
Блин! В первый же день появления хорошего текста на сайте уже на множестве сайтов появляются его копии. Кто-то указывает источник, кто-то нет. Ни то ни другое никак не наказуемо ни по каким законам, особенно если эти сайты личные. Далее составитель какой-либо подборки для какой-либо газетки смотрит на какой либо из таких сайтов, по которому первоисточника уже не видно и печатает эту свою подборку. И никто никогда не докажет, что эти тексты он взял именно с нашего сайта, тем более, что и тут далеко не все тексты первичные. Поэтому, тут на сайте хоть весь этими копирайтами обвешайся, а ничего тебе за это не будет. Это уже типа народное. Для закрепления свои авторских прав нужно совсем другое.
Самый надёжный способ - писать в сейф, а потом, если получиться, издавать в печатном виде полное собрание своих сочинений.
Сибиряк• 24.12.2008 16:47
Вернеру
Чейтатель дело говорит. У нас есть местная газетенка, которая уже длительное время публикует каждую неделю анекдоты с твоего сайта, причем зараз по 10 штук. И ни какой ссылки на сайт нету.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.12.2008 16:47
Гость,
слово "недочеловек" в цивилизованных странах принято заменят политкорректным термином "унтерменш".
Гость,
Четырёх-страничный опус я могу прокрутить за 4 секунды (мог бы и быстрее но я ленивый), а сколько времени это берёт Вам?
Да я это я• 24.12.2008 16:47
Ну, я так понимаю, все, ну или почти все, с историей "пацанской" определились. Дима конечно подзамял немного суть, но все дело в том, что история повторная, кстати, реальная. Да, конечно, руку я к ней приложил, но основная фишка не моя. А вполне возможно, того же Алика. К чему веду? Да к тому что если не хотите дать умереть сайту, а надежды на искрометные истории от новых авторов немного, может все светлые головы, которые здесь отметелись, изложат свои версии некоторых реальных фактов из остальных и читательских? Все как-то интересней будет. Тот же Витя-голодомор, фишек имеет приличное количество. Потом Алика еще на руках носить будете, за столь обильную ниву. А то как-то несерьезно - то плохо, это вообще дерьмо. Из-за всех этих разговоров, дерьмом тем же весь сайт отдавать начинает. А пользователи, читая название "Анекдоты", заходя планируют посмеяться и как мне кажется, им глубоко плевать похожа ли история на анекдот или анекдот на историю.
Стас Яныч ★★★• 24.12.2008 16:46
Предлагаю тему про оного персонажа банить. От самой темы уже один вред.
Мои пара йен.
История вполне разумная - если не была раньше - в основные, если было подобное - в повторные.
И согласен - при минимальной редакции - тянет и на основной анекдот.
Не хуже но и не лучше других... Вполне так среднего уровня.
Гость• 24.12.2008 13:39
Предлагаю наряду с рубриками Анекдоты про Вовочку, про Чапаева, про Сочи-2014 и т.д. завести рубрику "Анекдоты и истории от Алика", чтобы сам Алик и подобные ему человекообразные существа развлекались там друг с другом. Зачем заставлять людей тратить время на прокручивание длиннейших наборов букв, создаваемых этим недочеловеком?
Стас Яныч ★★★• 24.12.2008 12:09
Чейтатель!
На самом деле, ты должен только радоваться. И это серьёзно. Если твои истории "облагораживают", значит, их заметили, т.е. они легли на душу людей. Тебе удалось написать то, что уже практически становится фольклором. А копирайты - это всё пустое, ни какие значки в фольклоре не работают. Только некоторые гении маниакально борются здесь за эту виртуальность.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.12.2008 12:09
Дима,
Чейтатель дело говорит. Нужно еще не забыть, что анекдоты иногда рассказывают. Так где-нибудь в уголке не мешало бы указать адрес юридической фирмы, которая разберется с рассказчиком, если он друзьям по пьяни что-то с сайта сболтнет, а на сайт сослаться забудет. А если, не дай Бог, слова переставит или в концовке запутается, то мы его не пугаем, но...
Vladimir Sidorov ★★• 24.12.2008 11:47
Дима, еще одна мысль вдогонку. Я у Вас постил истории время от времени, ну, и смотрел, что с ними потом происходит. Заметная часть из них оказывается в блогах, форумах, других сайтах. Есть одна общая черта - нигде не вижу ссылок на анекдот.ру. В лучшем случае, будет ссылка на анекдотов.нет, а то и вообще - получил из рассылки, или - не мое, из интернета.
Дима, может быть, имеет смысл к окну с предложением написать историю/стишок/анекдот присобачить дисклеймер о копирайтс? Что все передаются ан.ру? А потом добдавлять в конце произведения, что сие творение принадлежит ан.ру, ссылка обязательна? Понимаю, что всех проблем это не решит, но большинству любителей постить из инета будет лень убирать штампик, а Вам - прямая выгода, кто прочитает, к Вам пойдет, а не на анекдотов.нет, скажем.
Меня, признаться, еще больше ситуации добили, где мои тексты народ облагораживать взялся - сокращать, подправлять и тп... Вряд ли такая практика пользы для Вашего сайта добавляет. В-общем, подумайте.
Стас Яныч ★★★• 24.12.2008 11:46
Дима!
Тебе таки удалось совершить подвиг Геракла и направить работу КиО в креативное русло, соответствующее его названию. Ребята там в общем-то нормальные, просто их долго мучил вопрос "Кого бы лучше сделать?". При наличии вопроса "Что бы лучше сделать?" там возникла совершенно иная ситуация. Я бы даже сказал - общеполезная ситуация.
Филимон Пупер ★★★★★• 24.12.2008 11:46
Дима, куда определять историю - неочевидно. Я понял бы ее появление и в "остальных историях", и, если прислано мало - в основных. Если бы прислали в анекдоты без трех первых слов, тоже годилось бы и в остальные, и в основные.
ДЖ• 24.12.2008 04:19
Господа
Может быть вам будет интересно и мое мнение как человека постороннего.
БОльшая часть историй - или выдуманы, или сильно приукрашены. Эта скорее всего из их числа. Плюс "вчера" явно не соответствует текущему моменту. Написана в виде истории, связно и определенно с каким-то юмором.
По мне - не неформат, но и не основные. Только остальные истории. Но...
Господа, эта история - пример того, что приходится решать Дмитрию по поводу каждого присланного материала, основываясь на своем опыте, интеллекте, чувстве юмора, предпочтениях личных и предпочтениях читателей, на ваших просьбах и пожеланиях и т.д. и т.п. Короче - система со множеством неизвестных имеющая множество решений. И поиск идеального решения бесконечен. Сами видите: сколько людей - столько мнений только по одному тексту. И у каждого свои аргументы.
P.S. Дмитрий, в комментариях к историям за 23 декабря - пара анекдотов. Может сгодятся для коллекции? Поиском не нашел.
Ван Хельсинг _ антиамерикрат• 24.12.2008 01:50
И пока жюри совещается, развлеку публику анекдотом. В выпуск его поставить нельзя по вполне понятным причинам. Итак:
В связи с зимней спячкой, в которую впал робот, полночь на "Анекдот.ру" официально будет наступать в 16.00.
Дима, это не для голосования на тему "если бы я был редактором" :-) Данный случай очевиден: остальные анекдоты.
История "Да я это я" выглядит как анекдот, но раз уж начинается со слов "Вчера к нам в автосервис заходит...", то автор хочет преподнести ее как реально произошедший с ним случай. И раз уж прислал в истории, значит не для анекдотов он ее писал, в историях ее искать будет на следующий день. Мы ведь не берем в расчет то, что он ее написал, отослал и забыл за все это дело. Наверняка проследит за судьбой своего творения. И кстати, комментарии прочтет, если решится открыть.
Так что я бы на месте редактора в истории отправил, если корректно относиться к авторам. А уж в основные, остальные или в повторные, не берусь судить, 2 года всего слежу за сайтом, не все читал. Форматная история на мой взгляд.
В голодный день - в основные истории. Явная байка. Рассказана не в форме анекдота. При изобилии - в остальные истории. Оригинальность судить не берусь, т.к. далеко не всё читал.
Дима,
ну, раз засветился...
По сути опроса общественного мнения:
1.если пришлют как историю - в "остальные"
2.если в анекдоты - по обстоятельствам, если мало хорошего прислано - можно и в Основные.
3.если пришлют в стишки или в афоризмы - в Неформат.
Кстати, чтобы два раза не вставать. Не могу не согласиться с Чейтателем, число рубрик можно и увеличить. Можно добавить отдельной колонкой нечто типа "Политическая сатира" - вот там-то Алик с его украинской политикой и пропишется. Туда же можно переносить любые тексты, несущие политическую нагрузку - типа злободневных анекдотов. И читатели на это дело найдутся, как мне кажется. Но это - очередное изменение дизайна :(((( Но это легко обойти, если добавить одну ссылку на главной странице, а по ней - уже своя типа главная страница со своими ссылками.
да я дура• 24.12.2008 01:49
Поскольку я такого анекдота (истории) не слышала, то улыбнуло.
Однозначно в "истории".
Хоть и выдумано, но легко читается. А для анекдота длинновато.
Искушённые поставят -2, другие +Х.
Часто стоишь перед выбором: история-то хорошая, но слог тяжелый.
В произведении есть обращение «к нам» - анекдот уже исключается, значит нужно в истории. Написано «по-пацански», но не плохо и концовка нормальная. Лишнее только «(достает из кармана ствол)». Без этой фразы и так было бы понятно, что у него пистолет.
Предлагаю в истории в основной выпуск.
Из этого текста получился бы хороший анекдот, если убрать несколько слов и чуть-чуть изменить.
SivSA за истории основного выпуска.
Вот уж пионерская зорька: вставай и отвечай на вопросы.
Отвечаю. Отправила бы в анекдоты, в зависимости от количества и качества присланных - скорее всего, в основной выпуск. Но! Это сейчас, начитавшись по три раза всяких аналогичных историй (ну, не аналогичных, а созвучных - было что-то похожее). Если бы увидела первый раз на ан.ру - и ан.ру только бы начинала читать, наверняка отправила бы в истории. Хочется же, чтобы все взаправду.
Что касается меня, то не люблю сослагательных наклонений - если бы да кабы, а решаю проблемы по мере их поступления, реально чувствовать себя редактором можно только будучи им.
В общем - тут-то я евреев и перевреил.
Немолодой ★★★• 24.12.2008 00:07
Дима, может, пока Вы ждете мнения остальных завсегдатаев, между делом прикрепите к моему профилю тексты по ссылкам, что я Вам отправил?
Vladimir Sidorov ★★• 24.12.2008 00:07
Дима, я добрый, я бы в основные поставил, хоть в историях, хоть в анекдотах. Текст не лучше и не хуже многих других, что в основных мелькают.