Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2007: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Февраль        2007
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 

Комментарии (19): Сначала новые  |  Сначала старые | Показывать сообщения только от зарегистрированных пользователей

B.T.01.02.2007 23:18:21

<<А дизайн и прочее "украшательство" здесь не при чем. >>
Не скажите, страницы очень долго грузятся из-за скриптов, которые вначале загружают рекламу. Оно конечно, всем кушать хочется, за хостинг платить надо, но в данном случае реклама задавила.


Дима Вернер01.02.2007 23:03:06

deparis,
бывает. Такое и раньше случалось. Разберемся. Новый сервер купили и сейчас подключают. А дизайн и прочее "украшательство" здесь не при чем.


deparis 01.02.2007 22:52:56

Дожили:
[an error occurred while processing this directive]
при попытке посмотреть сегодня анекдоты.

Добаловались, Дмитрий, со своим следованием прогрессу в оформлении.
Вон Мошков не меняет дизайн, и молодец - ибо стремление к украшательству есть суета, отвлекающая от сути.


Дима Вернер01.02.2007 22:33:01

Гарде,
ну как же его теперь удалить, когда его уже обсудили в своих репликах другие участники дискуссии? Поздно.


Гарде01.02.2007 22:20:55

Дима, пожалуйста, не сочтите за труд- очень прошу! В третий раз. Что, впрочем не принципиально.
Пожалуйста, удалите мой пост о ситуации в "ЛГ" от понедельника, 25 января,
Искренне раскаиваюсь в нем. Что сделал и публично. Пребывание здесь этого текста доставляет мне каждодневые и ежечасные муки.

Гарде


Дима Вернер01.02.2007 20:16:41

B.T.,
если автор прислал одновременно несколько сильных анекдотов, и у меня хватает материала на основной выпуск - тогда я переношу часть его анекдотов на следующий день, чтобы они не конкурировали между собой. Но в афоризмах, если автор каждый божий день присылает по 10-15 фраз - тут уж ничего на месяц не размажешь.


B.T.01.02.2007 19:59:25

Абсолютно согласна со Стасом. Баланс между свободой слова и свободой слуха - великая вещь. Например, мне лично очень неприятны стихотворные монстры Дяди ХФеди и иже с ним, но я не собираюсь требовать от редактора переносить их куда-либо за рамки моей досягаемости. Я их просто не читаю, благо они распознаются легко. Но кто-то же их читает (я имею в виду, кроме редактора)? Мне не нравится, когда в каком-либо разделе опубликовано по 15-20 текстов от одного автора. Но - полагаюсь на решение редактора, понимая, что размазывать публикацию на месяц, видимо, не целесообразно.
У меня свои понятия о жанрах, к которым относятся те или иные тексты. В частности, я считаю, что в разделе смешных историй не место душещипательным или откровенно агитационным политическим текстам. Я их считаю неформатон и, если голосую, ставлю "-2". За отступление от жанра. Но не могу не считаться с мнением других посетителей, оценивающих подобные тексты положительно.

Господину, утверждающему, что на этом сайте удаляют неугодные тексты: Несколько раз выдвигались подобные обвинения, и всякий раз оказывалось, что обвинитель просто запутался в структуре сайта и не нашел искомый текст, так как текст этот был вытеснен последующими текстами на другую страницу, или во вчерашний день. Поищите, и Вы обязательно найдете искомый текст где-то рядом с тем местом, где ищете.


Дима Вернер01.02.2007 19:50:54

Стас,
да, будет корректироваться. Условия нашей жизни меняются, с ними меняется и сайт. Важное изменение последнего времени - открытие обсуждений. Теперь появляются тексты, написанные исключительно с провокационной целью - специально ради комментариев. Также присылаются истории, возникшие как реакция на комментарии, как ответ (или даже как "попытка мести") определенным комментаторам. Возможно, потребуются поправки к нашей системе сортировки, хотя все это напрямую и не затрагивает основные выпуски, не поднимается на поверхность. Есть "большой мир" - рассылка, основные выпуски, читаемые десятками тысяч людей. И есть "маленький мир" - уже сложившаяся тусовка "постоянных комментаторов", тексты, которые пишутся специально для них и остаются в самом малопосещаемом "хвосте".

Про "троичную логику" я уже думал, но с нынешним движком такое изменение технически сделать не удастся.


Стас01.02.2007 19:40:24

Хочу уточнить, с чем я резко не согласен - с бинарной логикой первичной сортировки. Вторичная (читательская) сортировка уже не в силах исправить объективные (с точки зрения теории вероятности) субъективные (с человеческой точки зрения) ошибки первичной сортировки. Это когда текст превентивно "не рекомендуется для чтения". С другой стороны даже очень яркие "рекомендованные" тексты иногда подолгу не попадают к читателям. К примеру, текст про поиск в Google за 25.01 благодаря вторичной сортировке много часов не мог попасть в основную десятку, т.е. к массовому читателю. А в итоге он вошёл в двадцатку месяца. Многое тут можно было бы исправить, заменив бинарную логику первичной сортировки на троичную (не помню, как это будет по латыни). "Текст обязан быть в основном выпуске" - "Текст может быть в основном выпуске"- "Текст не может быть в основном выпуске". Для реализации этой логики можно просто немного переделать существующие ныне три раздела. В главном будут фиксированные по первичной сортировке тексты и тексты попадающие из второго раздела по вторичной сортировке. В третьем разделе, который в таком случае уже почти никто не будет читать, будет просто отстойник - для особо извращённых любителей. Естественно, что суммарное количество текстов в первом и втором разделах будет не как сейчас (около 15), а возрастёт раза в два. Но это уже не скажется на долгом пропадании из первого раздела основных текстов, как сейчас.


Shlema Isaakovich Newton01.02.2007 19:39:04

Это была проверка. Я не ожидал, что моё послание будет опубликовано.


негр01.02.2007 19:15:20

Неплохой сайт, но я считаю, что вам стоит добавить раздел с музыкой. Ведь есть куча юмористических групп! Например сообщество КАЮК. Конечно, не все группы из него крутые, но вот Before pelmen, megaklitor, влажные ваттрушки, Акм шалом - это прикольные группы


Стас01.02.2007 18:56:28

Свободу слова обеспечить легко. Трудно обеспечить свободу слуха - чтобы уши от дерьма не вяли. А без этого первая свобода вымирает. Каждый хочет, чтобы ему обеспечили сразу обе свободы. А оно так не получается в принципе. Я тоже со многим не согласен в составлении подборок на сайте, но более сбалансированного сочетания указанных выше свобод почему-то нигде не видел. Я только надеюсь, что этот баланс будет корректироваться Димой в полезную сторону и дальше. (Последняя фраза - пример явного подхалимажа для Shlema).


Дима Вернер01.02.2007 16:01:10

Shlema Isaakovich Newton,
пожалуйста, приведите конкретный пример. Где именно что-то было "втихую убрано"?


Shlema Isaakovich Newton01.02.2007 15:53:00

Очень политизированный сайт. Здесь боятся слова. И даже там, где утверждается, что нет модерации, на самом деле скрытая модерация есть. Ненужная инфомация сначала забивается потоком всякой ерунды, а затем втихую убирается. Проверял специально неоднократно. Протсветает самый примитивный подхалимаж. Из окопавшикшия здесь есть такие классические подхалимы, особенно в ДК, что даже тошнит. Это печально. Никуда не уйдёшь от политики. Да здравствует свобода слова!!!


Дима Вернер01.02.2007 15:09:30

Ваше имя,
подробно я писал об этом несколько лет назад в статье ""Анекдоты из России" и фольклор интернетовской эпохи" (http://old.russ.ru/netcult/20030617_verner.html). Этим мы отличаемся от большинства коммерческих развлекательных сайтов ("Мало кто решится публиковать вещи, которые объективно вредят успеху сайта, раздражают и отпугивают людей"). У нас публикуется все, что присылается, но есть достаточно сложная многоуровневая сортировка, благодаря которой "полезный сигнал" не забивается "бесполезным шумом". По каждому конкретному случаю у каждого есть свое мнение, которое может не совпадать ни с мнением редактора, ни с результатами голосования, но в целом для большинства читателей сортировка работает эффективно. Максимальное число людей читает рассылку, то есть один анекдот, одну историю и один афоризм за день. Группа поменьше читает только основные выпуски, еще меньше - основные выпуски и "читательские десятки", и так далее. Отдельные энтузиасты читают все от корки до корки, но они знают, на что идут.


Ваше имя01.02.2007 13:58:17

Дима, спасибо за содержательный ответ.
Но... Извиняюсь за занудство, эта история включена в "общий выпуск" и гордо красуется под логотипом "Анекдоты из России (Последние анекдоты русской сети. Составитель - Дима Вернер)". Конечно, "Анекдоты здесь бывают... какиe угодно". Конечно, хозяин-барин. Конечно, Вам видней. Но по моему скромному мнению, публикация таких историй в категории "формат" не делает чести ни сайту, ни самому понятию "Анекдоты из России". И, думаю, вряд ли способствует привлечению на сайт достойных авторов.


Дима Вернер01.02.2007 13:37:42

Did you,
что-то глюкнуло во время голосования. Чтобы голос был учтен, надо переголосовать.

Ваше имя,
все, что я не включаю в основной выпуск, я не рекомендую для прочтения. Большинство посетителей прислушивается к моим рекомендациям и читает только "основные".


Ваше имя01.02.2007 12:44:10

Добрый день.
Дима, скажите пожалуйста, почему бы всё, не удовлетворяющее критерию "смешная история", не отсылать в "неформат".
Мне просто очень интересно, кого, на Ваш взгляд, может повеселить история о забитых насмерть собаке и женщинах? Зачем Вы оставили это в "остальных историях"?


Did you count my vote?!!01.02.2007 05:51:45

Спасибо, Ваш голос учтен
Все категории (общий выпуск), 01 февраля 2007 дата баллы средний сумма всего голосов ваш
HTTP/1.1 200 OK Date: Thu, 01 Feb 2007 02:50:39 GMT Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_perl/1.29



Комментарии (19): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru