Стас• 31.10.2006 22:11

B.T.!

У меня не было предложений. Было предположение. Есть ещё интеллигентные люди, и есть подонки, с которыми они не хотят общаться. В данном случае эти подонки задали тон в комментариях к рассказу, и автор мог решить, что будет лучше исключить повод.

Дима!

А прислал ли текст сам автор, или его поклонники, это совершенно не важно. Теперь текстов с такой подписью никто не пришлёт.

B.T.• 31.10.2006 20:41

Дима,
Вы абсолютно правы - неэтично присылать чужий текст. Но я не о том, а о Стасовом предположении, что автор потребовал убрать рассказ только из-за комментариев.

Дима Вернер• 31.10.2006 20:19

B.T.,
автор не решал выставить свое произведение на Анекдот.ру. Кто-то скопировал его текст и прислал его сюда без ведома автора (хотя и указал его имя). Так делать с авторскими (нефольклорными) текстами нельзя.

B.T.• 31.10.2006 19:26

Стас,
а какие у Вас предложения? Запретить ВСЕ комментарии, т.к. среди них могут оказаться не хвалебные? "Сауз Парк" не смотрели? Там в одной серии они пытались сделать Рождественский праздник не обидным никому - Христа не поминали, чтобы не обидеть евреев, гирлянды с мигающими лампочками убрали, т.к. они могут вызвать приступ у эпилептиков, и т.д. Результат был удручающим, праздник был испорчен для всех.
Мне кажется, если Автор решил выставить свое произведение на всеобщее обозрение, он не должен ожидать только похвал. И если Автор умен, он не будет видеть за негативными отзывами попыток его оскорбить, и на отзыв "мне не понравилось" не кинется разьяснять, что если его шедевр не понравился, то критик урод и дебил. Отрицательный отзыв - это тоже отзыв.
Кстати, удаленная история лично мне не понравилась. Очень затянуто, и явно рассчитано на выдавливание слезы.