Стас• 18.09.2006 16:14

По теме вопроса Флood.
Никогда не обращал внимания на рекламные блоки сайта, а тут решил посмотреть:
Внизу основных выпусков есть надпись "наши друзья и партнеры", и прямо под ней "полное собрание новостей" от некоей Новотеки. Для примера даны 4 темы этих полных новостей. Две из них про изнасилования девочек, одна про груди попсы и последняя про дрязги попсы... Пусть лучше у меня лопнут глаза, если я ещё раз захочу глянуть здесь на рекламу.

Дима Вернер• 18.09.2006 15:51

Миледи,
это связано с тем, что у нас с тех пор изменилась система подсчета среднего балла. Раньше у всех текстов в выпуске стоял "ноль по умолчанию", теперь каждому тексту голосующий должен своими руками поставить оценку. Результаты голосования в архивном выпуске видны по старой системе, а выпуски "лучшие прошлых лет" автоматически формируются по новой системе. Посмотреть результаты голосования по новой системе (без нулей по умолчанию) можно по адресу http://v2.anekdot.ru/an/an0109/010914.html. Там у анекдота номер 10 средний балл 1.061, а у анекдота номер 9 - 1.092.

Bomber,
знаете основной принцип "Анекдотов из России", благодаря которому сайт остается популярным уже второй десяток лет? Он такой: "Нет - цензуре, да - сортировке". Без сортировки полезный сигнал очень быстро забивается бесполезным шумом. Нарушением свободы общения было бы, если б на сайте нигде нельзя было обсудить семитско-антисемитские дела. Если же, например, в книге "Терроризм" это можно, а в книге "Прямой эфир" - нельзя, то это будет не нарушение свободы, а правильная сортировка. Просто мне самому гораздо интереснее заниматься выпусками анекдотов и историй, а не поддержкой раздела "Общение".

Bomber (Свободу общения! Долой запретителей и менторов!)• 18.09.2006 12:32

Здрассти на вас!:)
Дима, я предлагаю создать для любителей "модерирования" отдельный, секретный чат - "Только для модераторов"!
Никого туда не пущать, кроме самих модераторов и "засекретить" адресс.:)
Ну сколько же можно "мучить" S'ку!? Ну дайте же ей уже "порулить"!

Миледи• 18.09.2006 12:21

Вопрос к Редактору,
или кто еще может объяснить:

На странице https://www.anekdot.ru/an/an0109/010914.html (14 cентября 2001
** Новые анекдоты):
Наивысший рейтинг у анекдота 10 ("Вечером мед подорожал вдвое...").

На странице https://www.anekdot.ru/an/an3309/j330914;1.html (14 сентября ** Лучшие прошлых лет в этот день ** Новые анекдоты - основной выпуск):
Лучшим анекдотом за 14.09.2001 указан анекдот 9 (про "умную" бомбу).

ПОЧЕМУ?

Алик• 18.09.2006 10:45

Раз уже пошла такая гулянка со "слияниями и поглощениями", может и малопосещаемый отдел с Остальными историями, не попавшими в читательскую десятку, тоже присоединить к анекдотам? По той же причине, что и афоризмы: тот же междусобойчик авторов и полное доминирование команды штатных приживал-голосовальщиков.

Ну, может, если сопоставимо по трудозатратам, все таки, не ломая установившейся структуры сайта, ввести бан, ограничивающий голосование авторов (в своем разделе) и команды штатных голосовальщиков?

Для начала это сделать хотя бы в Афоризмах. В общем-то никогда не выдаю свое мнение еще и за чье-то, но в этот раз почему-то сдается, расформировывать отдел Афоризмов из конъюктурных соображений истинным любителям афоризмов жаль: уничтожается особый, важный жанр сатирических миниатюр.

И в угоду чему? Ах, чуток увеличится посещаемость и немножко подскочат рейтинги. Много раз говорил: зарабатывать надо не здесь! Мне представляется, у автора-творца афоризмов (как и любых опусов) момент истины, когда он свое творение обнародовал. Дальше пусть люди говорят что угодно, и если опус собой чего-то представляет, он всегда отыщет дорогу к более широким читательским кругам.

По богатому личному опыту, смею заметить, в поле зрения редакторов-профи, издателей и истинных любителей (в любом жанре сайта) попадают многие опусы, отнюдь не лидеры читательских симпатий на Анекдотах из России.

Озвученное здесь предложение вести отбор некоторым жюри подтверждает непреложный факт: оценка "одобрямс-неодобрямс" массовки далеко не всегда коррелирует с истинной ценностью опуса. Вон и в конкурсах наметился отход от итогов читательских голосований.

Наконец, основополагающий факт, по определению сайт фольклорный, народный, и вообще нечего из-за подущемленных самолюбий отдельных авторов городить огород да ничего не надо делать, оставить все как есть, и прекратить бессмысленную борррьбу за спрррраведливость. Как говорит Жванецкий, это не борьба, и это не результаты. В конце концов, кто такие постоянные авторы? Допущенные к столу на праздник жизни по имени Анекдоты из России. Ну так и неча ноги класть на стол (не в упрек янки!)

Резюме: Дима! Хозяин, конечно, барин, но - руки прочь от раздела афоризмов! Не губи свое детище, неужто не жаль? А если кому из авторов очень уж печет пусть сам сует в анекдоты, авось пронесет. Ну, что тебе стоит распространить свой либерализм и на такие потуги?