Дима Вернер• 10.05.2006 20:15

Виктор,
сейчас это не эксперимент. Эксперимент с обсуждениями у нас был в сентябре 1998-го года и продолжался три недели. Мне тогда не понравилось, что автор-рассказчик принудительно попадал "под обстрел" (это сокращало количество рассказчиков и, соответственно, было не в интересах читателей), и обсуждения были закрыты (хотя их любители еще много лет потом кричали в Получате: "Вернер, гад, верни обсуждения!" :)). Перестройка потребовала более семи лет, у нас вообще все неторопливо происходит - другие сайты за это время рождаются, возносятся, падают и умирают, а мы медленно, но неуклонно растем. В нынешней версии открытие обсуждений не просто добровольное - оно требует сознательного решения рассказчика, так как по умолчанию гостевая книга не открывается. Несомненно, имеется потребность как в свободных, так и в модерируемых обсуждениях. Точно так же, как и в общих гостевых книгах сайта. Есть свободные, где обсуждение очень быстро уходит в "оффтопик", и есть модерируемая книга, где я стараюсь держать дискуссию в рамках заданной темы. Технически, модерируемые обсуждения можно открывать хоть сейчас. Физически, я сам модерировать не берусь. В идеале, у автора/рассказчика должен быть выбор:
1. не открывать обсуждение вообще,
2. открыть свободное обсуждение,
3. открыть модерируемое обсуждение, в котором он сам является модератором.
Мы над этим работаем.

AL,
ссылка на "трактир дядюшки Вагнера" у меня осталась -http://www.index.hu/forum/wagnerur/traktir/ - но она теперь переадресует на какой-то венгероязычный форум, поэтому со страницы ПЭ мы ее убрали.

Хамишсамов• 10.05.2006 12:01

А я только один или два раза видел действительно достойное, по теме, обсуждение. В первом случае хвалили и ободряли одну девушку, разместившую свой афоризм.
Во втором случае по-поводу того, что "Христос воскрес? Плохо закопали...". Люди выражались и матюкались на религиозную тему... Хотя бы по-поводу было, хотя само обсуждение было малограмотным...

Ван Хельсинг - антиамерикрат• 10.05.2006 09:19

Простите, Виктор, если я где-то передергиваю, но какую цель преследовала Ваша просьба-предложение? Поговорить о вечном или убедить Вернера отменить возможность открытия обсуждений? Допустим, Вам удалось бы его убедить - и как бы это выглядело для тех, кто эти обсуждения создает, если не запретом?

Вас попросили выпить яду? Вам не нравится суть данного пожелания или его шаблонность? Мне приходилось читать, прямо скажем, весьма творческие отзывы. Вроде такого (детям настойчиво не рекомендую!): www.anekdot.ru/an/an0502/g050206.html#3. Ну не стал я после этого писать просьбы-предложения что-нибудь сделать с комментариями к спецвыпускам. Наоборот, значит, хорошо пишу, раз людей так пронимает.

Да, изредка в этих комментариях встречаются слова, действительно относящиеся к данной истории, но все же на 99% это флуд между одними и теми же "комментаторами" и вовсе не по поводу. У меня на 99% по поводу.

Если история не дает иного повода для обсуждения, кроме первый нах, так ведь никто же не заставляет это обсуждение открывать. По умолчанию оно и не открывается. Но зачем же Вам заботиться, чтобы оно не открывалось у меня?