Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются. Реклама в репликах не допускается, рекламные ссылки стираются. Просьба не употреблять ненормативную лексику; оскорбительные реплики будут удалены. Реплик "не для печати" в этой книге не существует. Любая присланная в эту книгу реплика может быть опубликована. Личные "разборки" и провокации - бан на неделю. Обсуждение действий модератора - бан на неделю. Жалобы модератору - только личной почтой. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
2006: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Май        2006
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 1  2  3  4  5  6  7
 8  9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 

Комментарии (3): Сначала новые  |  Сначала старые

Дима Вернер10.05.2006 20:15:04

Виктор,
сейчас это не эксперимент. Эксперимент с обсуждениями у нас был в сентябре 1998-го года и продолжался три недели. Мне тогда не понравилось, что автор-рассказчик принудительно попадал "под обстрел" (это сокращало количество рассказчиков и, соответственно, было не в интересах читателей), и обсуждения были закрыты (хотя их любители еще много лет потом кричали в Получате: "Вернер, гад, верни обсуждения!" :)). Перестройка потребовала более семи лет, у нас вообще все неторопливо происходит - другие сайты за это время рождаются, возносятся, падают и умирают, а мы медленно, но неуклонно растем. В нынешней версии открытие обсуждений не просто добровольное - оно требует сознательного решения рассказчика, так как по умолчанию гостевая книга не открывается. Несомненно, имеется потребность как в свободных, так и в модерируемых обсуждениях. Точно так же, как и в общих гостевых книгах сайта. Есть свободные, где обсуждение очень быстро уходит в "оффтопик", и есть модерируемая книга, где я стараюсь держать дискуссию в рамках заданной темы. Технически, модерируемые обсуждения можно открывать хоть сейчас. Физически, я сам модерировать не берусь. В идеале, у автора/рассказчика должен быть выбор:
1. не открывать обсуждение вообще,
2. открыть свободное обсуждение,
3. открыть модерируемое обсуждение, в котором он сам является модератором.
Мы над этим работаем.

AL,
ссылка на "трактир дядюшки Вагнера" у меня осталась -http://www.index.hu/forum/wagnerur/traktir/ - но она теперь переадресует на какой-то венгероязычный форум, поэтому со страницы ПЭ мы ее убрали.


Хамишсамов10.05.2006 12:01:31

А я только один или два раза видел действительно достойное, по теме, обсуждение. В первом случае хвалили и ободряли одну девушку, разместившую свой афоризм.
Во втором случае по-поводу того, что "Христос воскрес? Плохо закопали...". Люди выражались и матюкались на религиозную тему... Хотя бы по-поводу было, хотя само обсуждение было малограмотным...


Ван Хельсинг - антиамерикрат10.05.2006 09:19:59

Простите, Виктор, если я где-то передергиваю, но какую цель преследовала Ваша просьба-предложение? Поговорить о вечном или убедить Вернера отменить возможность открытия обсуждений? Допустим, Вам удалось бы его убедить - и как бы это выглядело для тех, кто эти обсуждения создает, если не запретом?

Вас попросили выпить яду? Вам не нравится суть данного пожелания или его шаблонность? Мне приходилось читать, прямо скажем, весьма творческие отзывы. Вроде такого (детям настойчиво не рекомендую!): www.anekdot.ru/an/an0502/g050206.html#3. Ну не стал я после этого писать просьбы-предложения что-нибудь сделать с комментариями к спецвыпускам. Наоборот, значит, хорошо пишу, раз людей так пронимает.

Да, изредка в этих комментариях встречаются слова, действительно относящиеся к данной истории, но все же на 99% это флуд между одними и теми же "комментаторами" и вовсе не по поводу. У меня на 99% по поводу.

Если история не дает иного повода для обсуждения, кроме первый нах, так ведь никто же не заставляет это обсуждение открывать. По умолчанию оно и не открывается. Но зачем же Вам заботиться, чтобы оно не открывалось у меня?



Комментарии (3): Сначала новые  |  Сначала старые

Рейтинг@Mail.ru