Стас• 17.03.2006 15:55
Давайте ещё обсудим тут проблему перевода восклицаний... В данном случае там должно было звучать междометие "блять!"... И давайте ещё обсудим как должны здесь звучать немодерируемые комменты падонков... Это их жизнь, и они по-другому не умеют... Но это всё конечно, у кого чего болит.
У меня болит другое. Вот в первых информационных ссылках сайта значатся лучшие из последних анекдотов про Олимпиаду, и лучшие анекдоты десятилетия. Это хорошо. Народ читает и честно радуется. А вот дальше - "ВСЁ лучшее дня"... Дима тут долго пытался меня убедить, что это, пусть и не лучшее, но самое популярное. Ну, никак не могу поверить! С помощью арифметики циферек там на основе сопоставления несопоставимого строится то, что должно быть интересно большинству. К сожалению, так не получается. Слишком по-разному строятся оценки в каждом разделе. Про "стишки" я вообще промолчу, любителей этого жанра крайне мало. В "афоризмах" объективность не на много лучше, это слово вызывает аллергию у 90% населения (и не важно, что от раздела анекдотов этот раздел отличается просто длиной текстов). Остаются объективные оценки "историй" и "анекдотов". Только объективность у них совершенно разная. Когда человек априорно считает, что ему рассказывают реальный случай, он относится к этому много снисходительней, чем когда уверен, что воспринимает нечто абстрактное. Средняя оценка за один и тот же текст в "анекдотах" в полтора раза ниже, чем в "историях". Прямых примеров здесь привести невозможно, но несколько опосредованных я уже приводил в прошлые годы и не так давно в этом году. Да и сегодняшний случай - написал я байку, которая с равным правом относится к обоим эти разделам. Послал в "истории", поскольку там описан действительно реальный случай. Средний балл 1.2. Да с таким баллом в "анекдотах" этот текст остался бы в двадцатке года, а в "историях" будет в духсотке. Но в "анекдотах", я уверен, оценка была бы между 0.5-0.9, и он опять же окажется в их двухсотке. Т.е. определение лучшего по ОЦЕНКАМ из всех разделов не имеет никакого смысла. Хорошо, что Дима в юбилейную книгу выбирал только из раздела "анекдоты". Там оно всё близко к правде, да и то по отдельным годам (что также было им учтено). А вот нынешний обман "все лучшие из всех ", мало того, что не имеет никакого реального смысла, так ещё и не приносит никому никакой пользы. Вот и отдать бы эти разделы целиком на формирование Редактору. Чтобы он сам строил раздел "лучшее дня" через n часов после выхода регулярных выпусков, раздел "лучшее месяца" раз в месяц из своих же разделов "лучшие дня" и т.д. Вот тогда в этих разделах будет и смысл и польза. Поскольку Дима за 10 лет существования сайта уже доказал, что его понимание фольклора в подавляющем большинстве случаев соответствует тому, как этот фольклор на самом деле живёт в народе.
Первый раз в жизни написал сюда такой длинный текст, потому что выпил в обед не одну, а две бутылки пива.