Стас• 03.03.2006 15:56
Ещё немного об активной части населения интернета.
Представители этого класса делятся на группы, которые кучкуются вокруг своих тусовочных сайтов. Мнения этих групп сильно отличаются друг от друга. Для сайтов, на которых происходит голосование, это означает совершенно разные результаты подсчёта голосов. К примеру. 1 марта на Анекдотов.нет появился анекдот про гондоны в офисе, 2 марта он появился у нас (N1). Там при числе голосов 530 оценка вышла менее 0.7, у нас при 430 - более 0.9. Сегодня там появился анекдот про надпись в школе "физрук-пи$ор". При текущих 350 голосах его оценка 0.3, у нас во вчерашних историях он имеет более 1.2. Ну, тут ещё сказался тот факт, что группы активистов у нас к тому же делятся на разные подгруппы по разделам. В анекдотах, я так думаю, этот текст получил бы не более 0.7. И зачем, я всё это говорю? Сам не знаю, просто результат работы редактора в ситуации с таким голосованием должен иметь приоритетное, хотя и не абсолютное, значение. Это, по-моему, очень правильно отражено в нынешней схеме отбора. И только расширение действующего электората может позволить снизить редакторскую нагрузку без потери качества выпусков.