Стас• 31.03.2006 14:24
Дизайн простоват, а попсовая культура требует зрелищ...
В фольклоре попсе соответствует только лубок...
Почему здесь нет ЛУБКА?!!
Март 2006 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас• 31.03.2006 14:24
Дизайн простоват, а попсовая культура требует зрелищ...
В фольклоре попсе соответствует только лубок...
Почему здесь нет ЛУБКА?!!
Старожил• 31.03.2006 01:01
Дима, пока твои программисты напишут скрипт, весь ПЭ разбежится.
Проше записать пару раз страницу со спамами и отослать провайдерам этих спамеров. С провайдорами быстрей договоришься.
Андрей• 30.03.2006 19:55
Сайт очень нравится,вот дизайн простоват немного но грузится быстро.А так все отлично.Спасибо Дима за работу.Удачи!
Алик• 30.03.2006 19:40
B.T. на Среда, 29 марта 2006 19:31:25
Для меня сам процесс опусотворения и проводки на сайте "Анекдоты из России" - хобби. Если б это было работой, во-первых, был бы вынужден потрафлять не себе, а потребителям; во-вторых, меня бы давно выгнали.
Стас• 30.03.2006 16:50
Дима!
Да я не так часто спрашиваю, так как всегда проверяю сам. Но иногда, как в данном случае, не могу найти. Потому что текст возникает совершенно из других исходных предпосылок, и когда я ищу что-нибудь похожее, то использую другие ключевые слова. В этом тексте всё шло именно от пьяной женщины, и фраза не относилась ко всей прекрасной половине человечества. Не буду спорить с оценкой повторности смысла хотя бы потому, что через сутки после написания я и сам оцениваю эту фразу, как полное дерьмо, не имеющее шансов прижиться в фольклоре.
Дима Вернер• 30.03.2006 15:40
Старожил,
я дал задание программистам написать скрипт, фильтрующий роботов. Пока время от времени вычищаю спам руками.
B.T.,
конечно, я делаю этот сайт для развлечения. В первую очередь, своего собственного. :-)
Стас,
например, вот этот:
"Что у женщины на языке, то у мужчины между ног."
https://www.anekdot.ru/an/an0307/a030721.html#4
А ты про каждый свой текст, который я отправляю в повторные, будешь спрашивать? :)
Стас• 30.03.2006 15:12
Дима!
Извини, но не смог найти ни в интернете, ни на сайте ни одного аналога "Что у пьяной женщины на языке, то у трезвого мужика в штанах". Можно ли указать на текст, который делает эту фразу повторной?
ПОЖАЛУЙСТА, ПОСТАВЬТЕ ФИЛЬТР НА СПАМЕРОРОБОТОВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ И ПОЛУЧАТЕ!• 30.03.2006 15:01
ПОЖАЛУЙСТА, ПОСТАВЬТЕ ФИЛЬТР НА СПАМЕРОРОБОТОВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ И ПОЛУЧАТЕ!
Nemo• 30.03.2006 10:47
>>>Вот он уровень апанента! Кому что, а голому баня. Из всего комментария про историю 23 за 23/03/06 у него всю извилину захватила мысль, связанная с его главным увлечением в этой жизни опорожнением кишечника.
Для того, чтоб быть понятым, пришлось сесть на корточки и соответствовать уровню "апанента". Тема говна - конёк кимрыгового автора, соответственно и общение с ним идёт на его уровне.
>>>волнующие совсем уж безымянного (безникового) апанента, явного пользователя туалета типа Сортир
Просто боюсь замарать свой светозарный ник. Зовите меня Nemo, если уж не можете без этого.
Кстати, американский способ дефикации - на высоком унитазе с мягким пипифаксом, ведёт к анальным трещинам и геморою. Мудрые жители Вашей бывшей Родины делают это в позе орла и не имеют проблем с выходным отверстием.
Алик• 29.03.2006 19:42
На Среда, 29 марта 2006 17:26:36
Вот он уровень апанента! Кому что, а голому баня. Из всего комментария про историю 23 за 23/03/06 у него всю извилину захватила мысль, связанная с его главным увлечением в этой жизни опорожнением кишечника. И, видать, что в гипермаркет "Ашан", что на Анекдоты из России индивидуй ходит для этого.
К сведению индивидуя в США, к примеру, давно реализован стандарт, по которому в rest room (буквальный перевод комната отдыха) обязателен умывальник с моющим средством, унитаз, наполовину заполненный водой, салфетки на сидение, бумажные полотенца для рук и, вестимо, туалетная бумага пипифакс - весьма мягкая и нежная, в отличие от вiтчизняной. Может, из-за неё в народе столько дури и злобы, выплескиваюшихся и на сайт? И глаза горят патриотизЬмом? Американский же стандарт давно привычен, как воздух, и вопросы, волнующие совсем уж безымянного (безникового) апанента, явного пользователя туалета типа Сортир,- ни у кого из американцев даже не возникают.
... А вообще хотелось бы аргументированных ответов по существу, а не выдергивания отдельных слов, расширительного их толкования, перекручивания и обезьяньего кривляния вокруг сотворенной таким макаром собственной кучки словесного дерьма.
B.T.• 29.03.2006 19:31
Стас,
Тогда я в 5 %. Кстати, а на чем основывается такой вывод? Может пропорция работающих/развлекающихся все же несколько другая? Лично мне известны 4 человека, которые по моему скромному разумению на этом сайте именно работают: Вы, Алик, который из Кимрыга, Дима Вернер и Дима Лихачев. Лично у меня нет никаких обязательств, и когда я пишу истории, стишки и комментарии - это исключительно для развлечения.
Дима,
А как Вы считаете? Вы делаете этот сайт для "отдыхающих" или для "тружеников"?
Заранее спасибо за ответ.
Стас• 29.03.2006 19:24
Чего-то я сказанул безответственно о постоянных посетителях...
Посмотрел статистику list по хостам за год, там получается так, что из каждых ста хостов:
40 - приходят каждый день,
8 - 1 раз в 2 дня
3 - 1 раз в 3 дня...
В месяц из 100 хостов хотя бы раз возвращаются 73.
Пусть, хосты это не совсем люди, но всё равно несколько десятков тысяч людей, возвращающихся сюда ежедневно - это впечатляет. И что характерно, жалуются на содержание сайта только единицы, голосуют около тысячи, а остальные c просто потребляют, то что есть, и потом опять возвращаются за новой порцией.
Стас• 29.03.2006 17:59
Отчего-то мне кажется, что постоянные посетители сайта ходят сюда не развлекаться, а работать - кто чем. А остальные 95% заходят случайно, или изредка, чтобы отдохнуть.
действительно, не развлекаться же народ на анекдот.ру ходит!• 29.03.2006 17:26
>>>Требования же типа я пришел на сайт развлечься, посмеяться характеризуют их авторов как агрессивных хамов.
Алик (тот самый)
Требования некоторых посетителей туалетов в гипермаркете "Ашан", чтоб в кабинках была туалетная бумага, или хотя бы присутствовали унитазы, характеризуют таких "требователей" как агрессивных хамов, склочников и халявщиков!
Алик• 29.03.2006 10:41
BG, Атому и прочим Ostам
Зашел в подвал историй и прочитал спорную 23 за 23/03/06, приписываемую мне. Ну, я бы разбил ее на несколько историй и десятка три анекдотов. Они бы в лучшие не вышли, но и не затерялись. Не лучше и не хуже. Но опус установил сразу несколько рекордов.
600 проголосоваших по истории, опущеной в отстой, на полторы сотни больше, чем самой проголосованной в первой десятке. Наверное, не хухры-мухры. Найдите больше за последние годы! Число проголосовавших за и против также рекордные: 310 читателей поставили положительные оценки (+ 2 284 против 186 в первой десятке, + 1 26), 270 - отрицательные (-2 258 против 80 в первой десятке, -1 23).
Следующий рекорд число комментариев зашкалило за сотню, все за раз не прочитаешь. Если слить обычную бандарлоговскую поливу неасилил, АМ/КГ и прочую муть, в осадке остаются довольно интересные, толковые комментарии сторонников и противников Грыгоровыча, хотя история-то меньше всего о нем.
Зато из отзывов простых людей к этому опусу можно получить куда больше объективной ИНФОРМАЦИИ о сегодняшней Белоруси, чем в эти же дни на самых крутых сайтах, вместе взятых. Это не заказные материалы, а свободно высказанные мнения.
Что касается юмора истории, каких там приколов, иронии наличествует уж никак не меньше, чем в других материалах того же дня - Батька Дели их там тоже разглядел. Потому как он - автор и в этом знает толк, в отличие от некоторых горе-комментаторов, ни на что другое больше не способных.
Да, в опусе есть огрехи, к примеру, сдублирован один абзац, но в других историях не лучше, не хочу задевать уже прожеванную тему грамотности. Не раз напоминал, здесь не ассамблея нобелевских лауреатов в области словесности и не форум профессоров грамматики, а, прежде всего, фольклорный сайт.
Короче говоря, история вызвала ажиотажный читательский ИНТЕРЕС. Отнюдь не считаю, в пику оппонентам, что надо помещать только такие. Сам пишу и такие, но и другие, самые разнообразные.
Защищаю ли выбор Редактора? А зачем? Он этот выбор УЖЕ сделал, и, как в остальных случаях, хозяин барин. Да и могу ли бросить камень в его огород, если к себе на сайт вообще никого не пускаю (шутка! предупреждение для BG, Атома и прочих Ostов).
И, как показывает жизнь, почему-то подобные, обзываемые неформатными вещи, частенько получают признание и задерживаются в центре внимания -опусы даже печальные, лиричные, иногда без тени юмора. Хотя, как по мне, история должна быть, в первую очередь, интересной, но с юмором, приколами, забавными поворотами темы и т.д., что эту самую эту интересность усиливают.
Требования же типа я пришел на сайт развлечься, посмеяться характеризуют их авторов как агрессивных хамов. Не думаю, что любой из авторов-присылателей вряд ли поднанялся развлекать подобных халявщиков! Так пойди на Петросяна, заплати и за свое бабло наржись там до усеру! (Но Петросяна уважаю!). К тому же каждый день, кроме опусов, подобных обсуждаемому, есть еще пару сотен самых разных, на все вкусы.
И не хочу быть банальным про пусть цветут все цветы - этот принцип реально действует на сайте Анекдоты из России. Как и реальная свобода и демократические ценности в истинном смысле.
Ну, чтобы все таки поделиться своей позицией по отношению к последнему диктатору Европы, приведу анекдот, когда доктор печально говорит супруге пациента:
- Ваш муж сегодня мне очччень не нравится!
- Мне он тоже не нравится. Но дети его любят.
В заключение, возвращаясь к BG, Атому и прочим Ostам, обращу внимание: за 6-тью сотнями проголосовавших (а это лишь 2 % прочитавших) примерно 30 000 читателей. И можно представить, как бы в реале горстка BG, Атом и прочие Ostы со своим железобетонным особым мнением пошла бы против 30-тысячной толпы! Не осталось бы и мокрого места, люди всё бы унесли на подметках, а потом, перед входом в жилища, вытерли ноги и вошли домой в чистой обуви.
Инфа• 28.03.2006 22:28
Вот третьего дня, напились мы с друзьями и накостыляли по шеям одному еврею, а потом одному муслиму...
Весело было!!!
А вам не смешно?
Владимир Николаевич <русский>
---------------------------------------------
Во!Герой появился в Терроризме!Прям Илья Муромец!
Компанией ОДНОМУ еврею и ОДНОМУ муслиму накостыляли!Ай, да чудо богатыри!!!!
BG• 28.03.2006 21:28
Батька Дели, да при чем здесь результаты выборов, ты так ничего и не понял!
Неформат это однозначно, и ты сам это понимаешь! А уж про "элементы юмора" - оставляю на твоей совести...
Там "сопли", как ты выражаешься, а здесь совершеннейшая агитка, и неважно, за кого!
В следующий раз "встромляй в струю". И Лука твой любезный здесь совершенно не при чем.
Только тогда один вопрос Диме - что, нынче любой текст будет здесь размещаться? Если да, то свои претензии снимаю, но все-таки странно тогда все это.
Батька Дели ,давайте ещё результат выборов оспорим...не смешите белорусов.• 28.03.2006 17:16
Эх,опять я не в струю встромлю.
Чего вы взъелись на Дашенко этого?
Гораздо в меньшей степени неформат ,чем сопли про деда с мимозами.
И сочинено не без юмора, или по крайней мере его элементов.
Ушло оно в подвал.Не любишь Луку и не читай.Я вот с трудом обнаружил.
А то прямо не гостевая,а ебаннер евросоюза.Ничья у Вас,сражатели.
Прямо-таки Нуль-Нуль.
Старожил• 27.03.2006 06:26
Дима!Умоляю!Спасай ПЭ!
Мы же не просим запретить кому-то высказывать свои соображения в ПЭ.
Реши техническую проблему: избавься от спама в виде рекламных тэгов!
Зачем нужен ПЭ, если общаться там невозможно из-за постоянно появляющихся реклам?
Пропал дом!!!
Ost• 26.03.2006 17:35
>>Выражаю мнение всех читателей и присоединяюсь к BG и Атому - этому длиннющему "опусу" скандального автора здесь не место. Как и его же истории 30 за 24-е. Он убоялся подписаться своим обычным "брэндом" и даже поменял ник с Сябра на Владимира Дашенко. Да прорекламировал какой там свой по счету сайт. Мне как читателю читать и комментировать подобные агитки неинтересно! А редактору надо подумать, прежде чем брать это вообще. Или хотя бы загонять в "Неформат".
Ost.
- - - - - - -
Спасибо конечно, что от моего имени некто решил поучать редактора да ещё и от имени всея и всех, НО Я СЕГО НЕ ПИСАЛ. Очень не хотелось бы размножиться до популяции Владимир Николаичей.
неважно• 26.03.2006 12:03
Осенью 1990 года вместе с возвратившимся из отпуска замполитом прилетел
на заставу какой-то мужик в штатском.
АЛЛЮР есть гопник и аферист, и все это знают...Его работа-знакомиться в инете и вытаскивать с людей деньги,причем под разными никами.А байки его уже задолбали своей тупостью.Или господа модераторы с ним заодно? Хватит, ребята, сопли жевать!!!Надоели прапорщик Арбеков, его надька, аллюр-проходимец, и иже с ним. Остановитесь, ради бога.Или кампания развода лохов продолжается? тогда, таки да. Анекдот.ру больше никак заработать не может?
Ost.• 26.03.2006 05:28
Выражаю мнение всех читателей и присоединяюсь к BG и Атому - этому длиннющему "опусу" скандального автора здесь не место. Как и его же истории 30 за 24-е. Он убоялся подписаться своим обычным "брэндом" и даже поменял ник с Сябра на Владимира Дашенко. Да прорекламировал какой там свой по счету сайт. Мне как читателю читать и комментировать подобные агитки неинтересно! А редактору надо подумать, прежде чем брать это вообще. Или хотя бы загонять в "Неформат".
Стас• 25.03.2006 22:03
А почему бы не ввести для историй такую же отсечку, как и для анекдотов? Я не понимаю, почему это до сих пор не сделано. Резать к чёртовой матери, как говорила врачиха в "Покровских воротах"... У меня за пять лет присутствия на этом сайте было всего 3 или 4 "истории дня". И все они были в редкие периоды отсутствия редакторской цензуры. Уже по их номерам было видно, что Дима никогда бы их в основные выпуски не включил. Т.е. если всегда бы резалось, то не было бы ни одной.
BG• 25.03.2006 08:44
Дима! Это сайт для анекдотов, а не политических высказываний вроде истории 20 за 23 марта. Читая этот сайт, я пытаюсь отдохнуть, а не влезать в политику. пора бы админу забанить это выступление, у нас политрекламы и по телевизору хватает! Кому интересно читать подобную муть?
Атом <[email protected] >
---------------------
Полностью согласен с Атомом - какое отношение имеет эта длинная колбаса верноподданического политического текста к "Анекдотам.Ру"?
Cкоро здесь начнут размещать аналитические обзоры, научные статьи, спортивные отчеты и пр.
Должна же быть какая-то граница! Смотрите на тематику!
Атом • 24.03.2006 01:44
Дима! Это сайт для ванекдотов, а не политических высказываний вроде истории 20 за 23 марта. Читая этот сайт, я пытаюсь отдохнуть, а не влезать в политику. пора бы админу забанить это выступление, у нас политрекламы и по телевизору хватает! Кому интересно читать подобную муть?
Стас• 23.03.2006 17:42
Личная точка зрения любителя (автора и потребителя) фольклора.
При новом принципе формирования выпусков анекдотов отвергнутые редактором тексты стали терять в два раза больше читателей, чем даже при формировании строгой редакторской десятки. Я так понимаю из-за того, что появился ещё один раздел "остальные редакторские". С одной стороны - это хорошо. Меньше народа видят на сайте дерьмо. С другой стороны - тоже не плохо. Меньше народа видят редакторские промахи (которых стало значительно меньше, но всё равно они остались). Сайт в среднем стал презентабельней. Но стало значительно сложней оценивать новые тексты типа "x", поскольку голосование в читательской десятке в два раза потеряло объективность, а в остальных читательских, её вообще не стало (в результате оттока непредвзятых читателей в новый раздел). И без того удачные вещи появляются не часто, а тут ещё и распознать факт удачности становится сложнее. Ну и обычные читатели иногда не получают дополнительного удовольствия... впрочем, они об этом и знать не могут. Я это всё затем говорю, что нельзя ли послабить отбор и давать метку "х" только тому, что является уж совсем явным не анекдотом. По крайней мере четверть из присылаемых текстов тогда можно было бы отнести к "j" и набирать из них хотя бы двадцатку. А дальше читатели быстро смогут разобраться, что из этих "j" может оказаться настоящим анекдотом. Увеличения уровня шума из-за этого не произойдёт, разве что только незначительное и только на пару часов.
Или ну это всё... ведь в среднем сейчас итак лучше, чем было когда-либо раньше, а идеала, один хрен, никогда не достигнуть.
МАХОРКА• 23.03.2006 13:12
Дима Вернер, Вы бы хоть Владимира Николаевича для стёба (в смысле,
мальчика для битья) в штат бы свой чтоли приняли. А то оттирается от
пинков, плевков и соплей на обчественных началах (без всякого стимула)
Может поэтому такой ядовитый.
B.T.• 22.03.2006 21:36
Дима,
Сегодняшний анекдот # 40 (являющий собой типичную пародию, т.е. типичный неформат для анекдотов - IMHO) уже был опубликован здесь:
http://www.kultprosvet.ru/text/?id=2358
Не исключено, что это тоже перепечатка.
Поставите ссылочку?
Роман• 21.03.2006 23:10
Весьма познавательно... интересно... буду следить за развитием проекта...Удачи!!!
Стас• 20.03.2006 15:31
Самое интересное в сегодняшнем афоризме N5 - это уточнение, что его автор Максим Горький - писатель. Тут, наверное, не хватает ещё даты рождения, даты смерти и краткой биографии с перечислением основных произведений указанного автора. Зато есть ссылка на сайт присылателя этого афоризма, который с завидным упорством уже который год пытается приобщить тёмный народ к классике. А заодно и себя, такого культурного, показать.
Леонид• 19.03.2006 18:42
Спасибо за хороший сайт.
Я Вам хочу выслать для свободной публикации следующую хохму. Это наше ассоциативное восприятие распространенных фамилий. Итак.
Ассоциативная расшифровка фамилий:
агутин - новожденный
баранов - тугодум
баранкин - пекарь
барсуков - барс, охотник за коровами
бобров - строитель плотин
бубнов - который все время бубнит
беззубов - драчун
борщев - слабак
буйнов - нервнобольной
богатырев - здоровяк
безруков - лягушкин сын
безногов - парашутист
безхвостов - неудачник, невезучий
бездомный - бомж
безусов - немужик
волков - волк, преследующий корову
волчков - балерон
волочков - ухажер
волынкин - импотент
водопьянов - легко пьянеющий
грибоедов - заблудившийся в лесу
гусев - перебежчик
дуров - аферист
егоров - обманщик
ёлкин - лесничий
жиглов - поджигатель
жаров - пожарник
жарков - поджаренный
жженый - обожженый
землероев - шахтер
зверев - дикарь
зубров - бугай
коровьев - дояр
конев - конюх
котеночкин - подхалим
киселев - трезвенник, непьющий
комаров - маленький с длинным носом
козлов - ловец коз или козий ловчий
козадоев - доильщик коз
клопов - садист
куропаткин - охотник на дичь
лавров - победитель
лесорубов - враг природы
морозов - сибиряк, работник хладокомбината
молчанов - немой
мясников - серийный убийца
мухин - назойлевый
матросов - герой
некрасов - медлительный маляр
остряков - шутник
палкин - злой мужик
потапов - охотник на медведя
печкин - почтальен
пугачев - рэкитир
пирогов - сладкоежка
петухов - задира
прыгунов - главный директор
пискунов - выскочка
русаков - белый заяц
рысаков - дикий кот
рыбников - потомственный рыбак
рыбаков - сын рыбака
сбруев - наездник
сметанин - кот
смехов - шут, клоун или артист жанра сатиры
свечкин - поп
скоробогатов - получивший наследство
сурков - вонючка
сыроежкин - ленивый повар или брошеный муж
телкин - бабник
телегин - водитель старого авто
тараканов - санитар
трубачев - сантехник
табаков - старый курильщик
усачев - главнокомандующий
хорьков - пещерный человек
чижиков - алкоголик
Владимир Николаевич• 18.03.2006 16:26
К большому сожалению, много комментов к историям являются оскорбительными и похабными.
Можно как-нибудь редактировать это?
С уважением,
Lanna
--------
А вы в милицию обратитесь...
У нас очень хорошая милиция!
Стас• 17.03.2006 15:55
Давайте ещё обсудим тут проблему перевода восклицаний... В данном случае там должно было звучать междометие "блять!"... И давайте ещё обсудим как должны здесь звучать немодерируемые комменты падонков... Это их жизнь, и они по-другому не умеют... Но это всё конечно, у кого чего болит.
У меня болит другое. Вот в первых информационных ссылках сайта значатся лучшие из последних анекдотов про Олимпиаду, и лучшие анекдоты десятилетия. Это хорошо. Народ читает и честно радуется. А вот дальше - "ВСЁ лучшее дня"... Дима тут долго пытался меня убедить, что это, пусть и не лучшее, но самое популярное. Ну, никак не могу поверить! С помощью арифметики циферек там на основе сопоставления несопоставимого строится то, что должно быть интересно большинству. К сожалению, так не получается. Слишком по-разному строятся оценки в каждом разделе. Про "стишки" я вообще промолчу, любителей этого жанра крайне мало. В "афоризмах" объективность не на много лучше, это слово вызывает аллергию у 90% населения (и не важно, что от раздела анекдотов этот раздел отличается просто длиной текстов). Остаются объективные оценки "историй" и "анекдотов". Только объективность у них совершенно разная. Когда человек априорно считает, что ему рассказывают реальный случай, он относится к этому много снисходительней, чем когда уверен, что воспринимает нечто абстрактное. Средняя оценка за один и тот же текст в "анекдотах" в полтора раза ниже, чем в "историях". Прямых примеров здесь привести невозможно, но несколько опосредованных я уже приводил в прошлые годы и не так давно в этом году. Да и сегодняшний случай - написал я байку, которая с равным правом относится к обоим эти разделам. Послал в "истории", поскольку там описан действительно реальный случай. Средний балл 1.2. Да с таким баллом в "анекдотах" этот текст остался бы в двадцатке года, а в "историях" будет в духсотке. Но в "анекдотах", я уверен, оценка была бы между 0.5-0.9, и он опять же окажется в их двухсотке. Т.е. определение лучшего по ОЦЕНКАМ из всех разделов не имеет никакого смысла. Хорошо, что Дима в юбилейную книгу выбирал только из раздела "анекдоты". Там оно всё близко к правде, да и то по отдельным годам (что также было им учтено). А вот нынешний обман "все лучшие из всех ", мало того, что не имеет никакого реального смысла, так ещё и не приносит никому никакой пользы. Вот и отдать бы эти разделы целиком на формирование Редактору. Чтобы он сам строил раздел "лучшее дня" через n часов после выхода регулярных выпусков, раздел "лучшее месяца" раз в месяц из своих же разделов "лучшие дня" и т.д. Вот тогда в этих разделах будет и смысл и польза. Поскольку Дима за 10 лет существования сайта уже доказал, что его понимание фольклора в подавляющем большинстве случаев соответствует тому, как этот фольклор на самом деле живёт в народе.
Первый раз в жизни написал сюда такой длинный текст, потому что выпил в обед не одну, а две бутылки пива.
ПионЭры• 17.03.2006 11:02
. К большому сожалению, много комментов к историям являются оскорбительными и похабными.
Можно как-нибудь редактировать это?
С уважением,
Lanna
-----
По первому каналу идёт какой-то американский боевик.
Главный герой, получив пинок в живот: "Фак ю!..."
Закадровый перевод: " О, Боже мой!"
Дима Вернер• 16.03.2006 23:43
Lanna,
пока что есть только один способ избежать оскорбительных комментариев - автор-рассказчик может не открывать обсуждение у своего текста. В будущем, мы планируем добавить дополнительные возможности для авторов.
Lanna• 16.03.2006 23:33
Дима Здравствуйте!
Читаю и люблю Ваш сайт уже много лет. Просто захожу сюда отдохнуть каждый день. Среди русскоязычных сайтов, я думаю, этот номер 1. Спасибо, что открыли рубрику обсуждений для историй. К большому сожалению, много комментов к историям являются оскорбительными и похабными.
Можно как-нибудь редактировать это?
С уважением,
Lanna
Стас• 16.03.2006 16:45
А насчёт паяльника-детектора, беру свои слова обратно. Эта тема действительно старая (Рамблёр находит его на 150 сайтах), но здесь его никогда не было. Был только Лукаш, который 3 раза пытался пропихнуть в основные анекдоты дверь-детектор, но ему не удалось это сделать по причине непонятности смысла.
B.T.• 16.03.2006 16:21
Ну что же, как и следовало ожидать, аргументы у Народ.Ру кончились не начавшись. Вначале не понял шутки, начал пытаться серьезно отвечать, но очень быстро все свелось к вульгарным оскорблениям. Бедолага, Владимир Николаевич, публикуя пародию, ШУТИЛ, и мой первый пост, обращенный к Вам, никак не затрагивал качество его, Владимира Николаевича, шутки. Он был о Вашей попытке влиять на редакторский отбор материала для разделов сайта. Надеюсь, понятно? Или повторить еще раз, медленнее?
Кстати, Дима, было бы приятно видеть ссылку на неформат с главной страницы, а то сейчас этот неформат можно найти только из основных десяток, а я обычно читаю "все новие". Я понимаю, главная страница и так перегружена... Может быть использовать drop_down list?
Я понимаю, это будет означать кардинальную перестройку дизайна, но главная страничка действительно может разгрузиться от ссылок.
Дима Вернер• 16.03.2006 14:18
Стас,
было много раз в разных вариантах. Например:
"дорогая.... не выводи меня из себя.... я еще не кончил..."
https://www.anekdot.ru/an/an0104/010420.html#10
"не выводи меня из себя"- сказал он ей. "а ты не вводи себя в меня"- ответила она"
https://www.anekdot.ru/an/an0409/i040923.html#4
Стас• 16.03.2006 14:04
Это я ещё и потому спросил, что основная фабула анекдота N10 из основных "паяльник как детектор лжи" развивается уже более 10 лет. Уже точно известно, что при оформлении её в любых дополнительных словах, всё равно получается анекдот. А вот со словами "вывести из себя мужика" и "ввести его в себя женщиной" возможно ещё не было прецедентов построить анекдот. Если это так, то Дима не угадал новой темы. Возможно, это опять потеря для широкого читателя (судя по голосованию узкого круга). А если что-то подобное уже было, то я не прав.
В.И.• 16.03.2006 13:51
Сайт Ан.ру - отражение процессов в обществе. Оставив политику в стороне, признаем: советская цензура - будь она благословенна - не пропустила бы в свет поток дерьма, каковым по форме и по содержанию является на 90 процентов литературная - поэтическая и другая - продукция современных авторов. Безвкусица и невежество правят бал. Советская цензура - будь она проклята - выплескивала с водой и ребенка. Отклонения от приятственности и умеренного благообразия в сторону гениальности по большей части зарубались и не доходили до народа. Сейчас ситуация противоположная, и Дима по принципу бесцензурности в ванне оставляет не только ребенка (который сам по себе вовсе не ангелочек)но и его экскременты. Отсюда на сайте бездарные опусы про мимозу с сахарозой, которые тянут за собой серьезные обсуждения их достоинств, и серьезные обсуждения их обсуждений. Короче: все бездарное, да еще и без хоть какой-то изюминки - неформат, и незачем его помещать в основные, пародировать, комментировать и вообще иметь в виду. Хоть в такой степени даешь цензуру и цензора Вернера!
Стас• 16.03.2006 12:27
А что, было уже что-то близкое к анекдоту N12 попавшего в "остальные" (Какое право имеет женщина выводить мужика из себя...)? Я чего-то именно в таком разрезе ничего близкого не смог найти. Может, кто подскажет?
И ещё. В форме ввода анекдотов стоят неправильные ссылки на формы ввода других жанров, к примеру, афоризмов. Эта ситуация возникла примерно неделю назад.
ПионЭры• 16.03.2006 11:08
а Владимиру Николаевичу флаг в руки - пускай творит на здоровье, но если я опять увижу г*вно, то так откровенно и скажу
народру
------------
Сфера Вашего извращённого восприятия - дело исключительно личное Ваше и вашего психиатра. Посторайтесь весеннее обострение пережить молча.
Народ.Ру• 16.03.2006 08:10
2 B.T.:
>> Развею Ваши сомнения: правильно надо писать "ГОВНО".
спорить не буду - вам г*вноедам виднее
и на этом точка.