B.T.• 28.02.2006 23:32

Дима,
А ведь людей можно понять... Последние дни публикуется очень много текстов, и далеко не все тексты смешные, к тому же много откровенного старья. Посетителям не хочется продираться сквозь бесконечные "анекдоты", сравнивающие К. Собчак с лошадью, убогие шутки про Олимпиаду, рекламную компанию Эльдорадо, и т.п.
Может, правда вернуть "Редакторский выбор" как отдельную ссылку?
Я знаю, что с 1 по 10 - Ваш выбор, но на экран тексты выводятся отсортированными по текущему рейтингу, а не по номерам, и найти первую десятку в этом месиве не так-то просто. Как Вы думаете?

P.S. Я читаю "Все новые".

Народ.Ру• 28.02.2006 22:24

--
у меня своеобразное чувство юмора (особенно после десяти лет работы на "Анекдотах из России"). Вряд ли оно придется по душе большинству посетителей.
--

Дима, а может быть вы создадите жюри из своих знакомых, чувству юмора которых вы доверяете? Чтобы они своим голосованием отбирали "Лучшее по мнению жюри"? (по принципу КВН)

B.T.• 28.02.2006 19:26

Русский,
I know, I make a mess of mistakes. I hope my mistakes did not prevent you from understanding my message.
Thanks, anyway.
See ya all,

Петр• 28.02.2006 18:58

Все!
Пропал дом!
Пропал ПЭ!
Уграбили хорошее место спамы!:(

Русский• 28.02.2006 17:46

if it'll happen, I'll give...
***

B.T.,

"ll" после "it" не нужно. Учить иностранные языки - это хорошо, но пока не выучил, пиши по-русски.

Стас• 28.02.2006 14:49

"Общий рейтинг дня" или "Лучшие за день"... Всякое дерьмо и бесперспективность из "анекдотов" и "историй" массово лезет вперёд редких удачных текстов из "афоризмов" и совсем редких удачных текстов из "стишков". Кстати, по результатам моего эксперимента среднеудачный настоящий афоризм в "анекдотах" всего процентов на 15 менее популярен (по количеству и качеству оценок) среднеудачного настоящего анекдота в том же разделе. Сравните это с десятикратным превышением посещаемости раздела "анекдоты" над "афоризмами". Это я опять говорю всё о том же, о теме популярности в народе и её учёте на сайте.

Петр• 28.02.2006 14:48

Таки надо не адреса забивать, а страны - это ж большинство из Китая спамеры;)

Дима Вернер• 28.02.2006 14:46

Петр,
я какое-то время забанивал адреса, откуда сыпется спам, но это бесполезно - адреса постоянно меняются. Надо движок гостевой совершенствовать, чтобы он такие записи не пропускал. Пока что время от времени чишу гостевые руками.

Петр• 28.02.2006 14:32

Дима, может быть можно в ПЭ спастись от спамеров?
Все общение остановили своими рекламами.
Можешь помочь?Или зачем?

Дима Вернер• 28.02.2006 02:18

B.T.,
я понял. Если новых текстов больше ста, то "все новые за день" выкладываются по 100 штук на странице. При очередном пересчете рейтинга может оказаться так, что первая страница грузится из кэша, а вторая - уже обновленная, или наоборот. Тогда перешедший из одной сотни в другую анекдот может быть не виден ни там, ни там (или, наоборот, виден на обоих страницах). В любом случае, помогает обновление страницы (Ctrl-F5).

B.T.• 28.02.2006 02:01

Dima, it was 64, but now it's there. I did not print pages, and I did not check every text. The next time, if it'll happen, I'll give you numbers.

Дима Вернер• 27.02.2006 23:01

Стас,
это хорошее предложение. Вынес ссылку на общий выпуск "Олимпида-2006" на видное место на главной странице.

Мечтатель,
у меня своеобразное чувство юмора (особенно после десяти лет работы на "Анекдотах из России"). Вряд ли оно придется по душе большинству посетителей.

B.T.,
а какой именно анекдот не попал во "все новые за день"?

B.T.• 27.02.2006 20:36

Dima,
Not every anekdot shown in "все новые за день". Please ask programmers to check query.
Thanks!

Мечтатель• 26.02.2006 00:48

Голос в поддержку народа.ру и ВБА

Почему бы не организовать "Редакторский выбор", куда копировать или помещать линки на материал (анекдоты, истории, афоризмы... - сборная солянка), более всего понравившийся редакторам?
То есть в ОСНОВНОМ выпуске они тоже присутствуют и участвуют в голосовании. Но в редакторском выборе они освобождены от борьбы с накрутками и конкуренции вообще и находятся там особняком.

Это необязательно должна быть "десятка" или "двадцадка". Если за весь день прислали всего три стОящих анекдота и пару историй - ну и пусть.

Я думаю у Димы и команды достаточно чувства юмора, чтобы выбрать вещи, которые понравятся 99.9% читателей. Любители же "продвинутых опусов" могут продолжать плавать в глубинах основного выпуска вылавливая жемчужины "эксклюзива".

И еще. Вроде на ноте романа с бандарлогами здесь, в Гостевой, прекратили всякие обсуждения и прения с @#$%^&*&. Или правила поменялись?

Стас• 25.02.2006 10:56

Мне почему-то кажется, что раз уж составляются многосерийные спецвыпуски по общезначимым темам, то по их итогам, было бы неплохо делать итоговую десятку с выносом её ссылки на видное место. К примеру, так можно сделать по нынешней Олимпиаде. Для многих такая сжатая подборка была бы очень интересной, тем более, что в спецвыпуски иногда попадают не просто злободневные, но и действительно долгоживущие настоящие анекдоты. Я вот попробовал руками задать такую страницу https://www.anekdot.ru/an/top/f0602-0602,10.html получилось совсем не плохо. Хорошо ещё, что в феврале не было спецвыпусков на другие темы, а то получился бы винегрет. Тут есть, конечно, и другой недостаток - не каждый день выходили спецвыпуски, и тогда часть анекдотов про Олимпиаду попадали в основные выпуски. Хотя, таким анекдотам повезло, они и так не затеряются. Как, например, про биатлонистов "Беги, я прикрою". Он уже стал в народе самым популярным анекдотом февраля.
Короче, из спецвыпусков, тоже надо извлекать максимальную пользу для народа и для сайта. И это можно делать даже при нынешнем движке.

Стас• 24.02.2006 09:19

Решил почитать спецвыпуски про Олимпиаду и не нашёл в них навигации "предыдущий/следующий". Мало того, не смог найти даже список этих выпусков. Только в глубине раздела "Выбрать дату" знающие люди могут обнаружить ссылки на все спецвыпуски, но без их названий и темы. Так стоит ли помещать туда редкие хорошие тексты, если уже на следующий день простые люди в эти выпуски практически не заходят? Может всё-таки хорошие тексты давать в основном разделе, чтобы они не терялись?

шер• 24.02.2006 01:58

Здесь много не напишеш поэтому заходите сюда, я жду вас парни, для постели. Постель и секс http://vashalera2006.narod.ru/

Дима Вернер• 23.02.2006 19:36

ВБА,
на самом деле, когда основные выпуски были чисто редакторскими, оглядка на будущее голосование была даже несколько более сильной чем сейчас. Чтобы не включать в основной выпуск текст, который, как я уверен, наберет высокие баллы - нужны достаточно веские причины. А сейчас я могу легко переложить эту ответственность на голосующих - типа, если вам так нравится, поднимайте его в верхнюю десятку сами.

Woldemar,
рейтинги на сайте составляются не только по среднему баллу, но и по сумме баллов. В Вашем примере у первого материала сумма баллов 1, а у второго - 10.

Woldemar• 23.02.2006 18:12

Одно из противоречий оценок на сайт. Пусть два материала, присланные на сайт, (1) и (2), получили оценки (в порядке уж.; плохо; неитр; хор.; отл.): (1)-(-1;0;0;0;2) и (2)-(-10;0;0;0;20). Место у них будет одно и то же. Но как же их можно сравнивать по интересу публики?

Dmitry• 23.02.2006 01:02

http://www.pinky.ru/fun.html
Тут куча других анекдотов. Заходите!
http://www.pinky.ru/

Стас• 22.02.2006 23:47

ВБА!

Ты, наверное, не очень понял, что сказал Дима. Ему никогда не нравилась вся отбираемая им десятка анекдотов. И не каждый день нравилась десятка историй. И ещё он сказал про готовящийся новый движок, который позволит ему реализовать новый принцип формирования этих самых десяток. Нам остаётся только ждать.

ВБА• 22.02.2006 20:46

В мыслях Народ.Ру есть рациональное зерно. Действительно, первая (редакторская) десятка, она, конечно, редакторская, но меня не оставляет чувство, что она еще и сформирована, чтобы нравиться не только редактору. То есть, чтобы угадать высокий результат голосования. Если бы это была "чисто редакторская", без оглядки на будущее голосование, то она была бы немного другой.

Может быть, я и ошибаюсь.

А видеть "чисто редакторскую" группу анекдотов мне бы хотелось, и я бы вполне мог бы ей и ограничиться для чтения (жемчужины, не замеченные редактором, всегда можно будет потом выловить в топе рейтинга). Сейчас, к сожалению, для меня основная десятка по голосованию "сильно загрязнена". Вообще анекдотов стало мало (это и понятно, вековые закрома выработаны), вместо них пошли фразы, удачные и малоудачные. Но это еще полбеды, а беда, что по голосованию стал отбираться околополитический и околопатриотический самогон. Ну что-то вроде "Геббельс плачет от зависти, глядя на Саакашвили" (ну тут каждый может сразу придумать десяток подобных текстов). Голосуют, очевидно, за такое, потому что "это правильно". И из-за этого "правильно", таким самогоном становится наполнен почти каждый выпуск. А так как такие фразы клепать особенного таланта не надо, то этого добра становится все больше и больше. (Кстати, полезно было почитать автора "политических анекдотов", про которого Дима писал. Он же накропал огромное количество таких текстов. А разве легко сочинить хотя бы один не классный, а просто хороший, смешной анекдот?).

Поэтому, если в будущем будут составляться истинно редакторские выпуски без оглядки на голосование, я, как читатель, буду вполне удовлетворен.

Дима Вернер• 22.02.2006 00:11

Народ.Ру,
собственно, первые десять по номерам и есть моя десятка в каждом разделе. Однако, довольно часто бывает, что десятка, на мой взгляд, - это слишком много. Не каждый день бывает десять интересных текстов, даже в историях, не говоря уже про другие разделы. Еще случается так - если б основной выпуск составлялся исключительно мной, то я бы некий текст, наверное, поставил бы в основные (например, чтобы посмотреть на реакцию публики). А при нынешней системе оставляю на усмотрение голосующих.

Народ.Ру• 21.02.2006 23:47

Дима,

про существующую десятку я знаю, вы меня не поняли... я хочу видеть еще и лучшую десятку с вашей точки зрения, а не по результатам голосования посетителей... в котором активное участие принимают и алики, искусственно завышающие рейтинг своих "творений"

Дима Вернер• 21.02.2006 22:42

ПВП,
ссылку на версию для распечатки вернем. Сейчас идет некая перестройка дизайна - из выпусков убрана раздражавшая многих правая рекламная колонка, в которой, в том числе, была и эта ссылка.

B.T.,
"Анекдоты из России" - живой развивающийся организм. Изменения в правилах сортировки поступающих текстов происходят и будут происходить. Я уже знаю, какой мне хотелось бы видеть следующую версию сайта; пока что ее появление сдерживается техническими возможностями движка. Но и движок постоянно совершенствуется - например, "обсуждения" не так давно появились. Так что появятся и новые, более изощренные правила сортировки, "отвечающие вызовам времени".

Народ.Ру,
а десятка всего лучшего за день уже существует - ссылка на первом экране главной страницы, прямо над словом АНЕКДОТЫ. Это тексты из всех разделов, получившие в течение дня самую большую сумму баллов.

Народ.Ру• 21.02.2006 22:12

а я бы с удовольствием заходил на специальную страничку сайта, где нет голосования, а просто отобраны десятки ВСЕГО ЛУЧШЕГО за день, с точки зрения редактора или некого жюри... чтобы не тратить свое время на аликов

B.T.• 21.02.2006 18:53

Дима,
Извините, но повторяю вопрос (он был задан Вам, а не Алику, его ответ меня не интересует): Как Вы видите будущее "Анекдотов", не кажется ли Вам, что засилие "заказных" текстов (Эльдорадо, поддержка выборов и т.п.) наносит непоправиный ущерб? Я уважаю Вашу позицию "на сайте нет цензуры", но не кажется ли Вам, что появилась довольно большая группа "писателей", использующих этот Ваш принцип в не очень чистоплотноы игре (откровенная реклама в случае с Эльдорадо, политические игры, раскрутка собственного сайта)?
Может быть стоит чаще отправлять в "неформат"?
Заранее спасибо за ответ.
Успехов Вам в нелегком деле редакторства

Алик• 21.02.2006 13:14

На Вторник, 21 февраля 2006 08:47:53

Опять вместо чего полезного сделать самому в творческих разделах сайта, жалкие потуги решать за других и пытаться кого-то выстраивать.

В калифорнийские и другие русскоязычные газеты США, Канады и Европы пишу на чистом русском языке. Или полтавском варианте украинского. Убедись хотя бы на тексте, который тебя взволновал, кликни на подпись, найди ошибки.

Здесь же, в ЮСА и других странах, если где и ошибусь, поправят грамотные редакторы. Здесь их хватает, и ценят куда больше, чем в твоей Нэзалэжной, превращенной в вотчину непрофессионалов, зато щирых.

Кстати, напоминаю, и редактор Анекдотов из России русский профессор астрофизики Дмитрий Вернер, проживает в Америке. Как и нынешняя олимпийская гордость Украины, русские ребята Грушина-Гончаров, бронзовые призеры Олимпиады в танцах на льду. В США живут уже лет 8, тренируются у русского тренера Морозова и его жены, американки Шое Линн Борн.

Зато в украинские издания не пишу ничего - сами воруют.

А ты, пустозвон, способен лишь демагогически предлагать. Да хоть уж в Эльдорадо чего напиши, а то темы затеваешь! Ну, сделай хоть чего реального, ну, хоть гопак спляши для народа, если уж ни на что большее не способен.

Михаил Иванович• 21.02.2006 08:47

Если он представит интерес для Димы, не возражаю против размещения в Живом Журнале Вернера или одном из форумов сайта.

С уважением,
Алик <[email protected]>

Мы зато возражаем...пиши себе в калифорнийские газеты.Только боюсь, начнет народ тикать с Калифорнии после этого. И еще. На каком языке ты собираешься писать? На суржике? Пора уже этим потноладошечникам и уродам растолковать, кто есть ху в Калифорнии.
И чтобы два раза не вставать, предлагаю вместо Эльдорадо открыть тему магазинов подержаной мебели в Калифорнии.

Алик• 21.02.2006 04:35

Стасу на Понедельник, 20 февраля 2006 14:20:20

Да не бери дурного в голову, не думай про себя. Думай про меня.

Игорь• 21.02.2006 02:01

Стас,
ну так потому и умные, что на чужих ошибках учиться могут :-) А другие, так те и своих не видят.
Что до Алика, то он уже точно вписал своё имя золотыми буквами в Аллею Славы АиР. Фразу "проживающий в США русский профессор астрологии Дмитрий Вернер" не побъёт никто!

Стас• 20.02.2006 14:20

Я тут , наконец, понял, почему Алика так здесь не любят. Ну, писал бы он и писал, то что придумывает. Слова дурного никто бы не сказал, поскольку отличные вещи у него действительно есть, а дерьмовые никто бы и не заметил (а у кого их в "анекдотах" нет?). Короче, на лицо есть положительные факты, но очень он утомляет своими комментариями. Вот, я и про себя думаю...

ПВП• 20.02.2006 06:20

Почему пропала версия для распечатки?
Так было удобно, но у нас как обычно, все хорошее быстро кончается.

таки Игорь• 20.02.2006 04:37

Aлик,
"можете [что делать?] резвитЬся". Второй или третий класс?
Вот так у вас во всём: от общей грамотности до точности цитирования. Незнание разницы между -номией и -логией (или это была опечатка? :-)) заставляет задуматься об интеллектуальном уровне кандидата наук. Чего у вас с избытком - так это амбиций. Или понтов, если вы "за базар отвечаете".
Гальванизировал, говорите? Рад, попал значит в точку. Может над чем и задумаетесь.
Уважать же я оставляю за собой право людей принципиальных, с чёткой позицией и тонким, в отличие от вашего, чувством юмора. А не выскочек, занимающихся топорной саморекламой.
Аноним? Да ещё и трусливый? Полно вам, батенька! Я действительно Игорь. Или я вам свой SS# в графе почты указывать должен?
Ладно, успокойтесь, выпейте валерьяночки, подышите глубоко и продолжайте работать над ПроЭктом. На радость потомкам и в назидание нам, убогим.

Алик, кандидат в губернаторы Аляски• 20.02.2006 02:21

B.T., который с дрожью вспоминает Украинские выборы...

Ну, если вынести за скобки всё остальное, то как для сайта анекдотов дали немало житейского, а не высосанного из пальца, материала. Настоящая клоунада всегда смешна. Эльдорадо? Ну, мне тоже не нравится, так сам не прислал ни единого материала в тему и в раздел не хожу, а коснулся темы с Вашей подачи. И не осуждаю - значит, кому-то это надо. Кто-то ловит кайф, присылая. Кто-то - читая. Так кто я такой навязывать свое отношение? Ну, не будет политических воинов, аликов, еще там кого, кто Вам не ндравится. Не боитесь остаться наедине с самим собой явно Вашим самым главным врагом? И уж от него, родимого, пощады не ждите.

Дальше, как человек простой, продолжу стыхамы:
Уж лучше Эльдорадная волна,
Чем реки Вашего дремучего говна.

BG, Немолодому, B.T.

Спасибо за внимание, видать, статью хорошо проштулировали и даже высмотрели описку. Виноват-с, прям по Фрейду сейчас эфир настолько заполнен астрологией, что клава сама печатает её вместо астрофизики. В оригинале немедленно поправил, приношу извинения Диме!

Игорю

Прежде всего, спасибо, что не высказали мне свой решпект - вот это уж точно меня глубоко оскорбило.

Вы, конечно, можете в качестве трусливого анонима резвится перевирать мою позицию, передергивать, тупо ёрничать. Давно замечено пустозвоны и пустобрехи больше всех ПОНИМАЮТ в Деле им со своей бездельной стороны видней. Я не могу выставлять здесь слово против слова, но на том самом от- (про-, за-.. и чего там еще видит Ваша Жаба)-пиаренном сайте есть ссылы на книги и статьи, подписанные моим именем, за базар отвечаю. В том числе еще из СССР. За или против советской власти не агитировал, с ней и не боролся: просто занимался приятным для себя и полезным стране творчеством. Свою же позицию имею всегда, конформизмом, как и здесь на сайте, не баловался. За это, как всякую белую ворону, не жалуют. А про навязший у Вас пиар продолжу стыхамы, гальванизировали:

Вместо эпиграфа - Все дерьмо, кроме мочи
Поручик Лукаш

Не святость, не духовный жар -
Весь мир заполонил пиар.

Редактор Вернер, юмора мессия
Пиарит Анекдоты из России.

Звеня, что колокол на Благовест,
Пиарит Винду Билл (который Гейтс).

Источник всяких радостей и бед
Себя пиарит вещий интернет.

Священная российская корова
Пиарится Настасья Волочкова.

А вот один хоруживский хлопчина
До всрачки отпиарил Украину.

Учась шитью и кройке на полоски,
Пиарится в тюряге Ходорковский.

... А здесь в Guestbook-e, не тягаясь с ними,
Себя пиарят наши анонимы!...

Игорь• 19.02.2006 20:24

Классно Алик пиарится!
Жизненная позиция радует: и не за Я, но против Ю; и русскоязычная антироссийская газета статью вряд-ли напечатает, но я её написал; и коммунистом не был, но за советскую власть агитировал.
Уважаемый "астролог" Дмитрий, если это офф-топик, то в КиО меня, пожалуйста.

А вот антиамерикрату - мой решпект!

Алик• 19.02.2006 20:06

Немолодому

Ну, если это только одно возражение, то неплохо. А на него даю еще ссылу - клик по подписи.

B.T.• 19.02.2006 19:50

"...русский профессор астрологии Дмитрий Вернер..."

Ну и что говорят звезды о будущем "Анекдотов из России"?
Страшно подумать, что будет если здесь останутся только "политические воины" и алики... Я с дрожью вспоминаю Украинские выборы, а нынешняя волна текстов об Эльдорадо затопила истории...

BG• 19.02.2006 19:39

Интересно, но прочитав громко заявленную статью Алика под скромным названием "Я ЗНАЮ, ОТКУДА БЕРУТСЯ АНЕКДОТЫ!", запомнился тоже только этот пассаж относительно "профессора астрологии" - больше ничего познавательного в ней не было.

На всякий случай (если только Дима не поменял ориентацию):

Вернер, Дмитрий Алексеевич Википедия
Дмитрий Алексеевич Вернер (Дима Вернер) (р. 20 июля 1959) профессор астрофизики, составитель и редактор известного в русском сегменте сети сайта Анекдоты ...

Немолодой.• 19.02.2006 17:12

"...русский профессор астрологии Дмитрий Вернер..."
- это я прогулялся по Аликовой ссылке.

Алик• 19.02.2006 13:55

В тему материала Пятница, 17 февраля 2006 03:02:10 про письмо Ван Хельсинга - "антиамерикрата".

Одна из причин, почему остаюсь на сайте Анекдоты из России, уже несколько лет выдерживая самые жесткие проверки на прочность,- встречи с единомышленниками.

Думаю, после ознакомления с его авторской страницей, к ним относится и Ван Хельсинг. Хотя не во всем разделяю его взгляды: я - сторонник американской демократии (но с важной оговоркой: хороша она в Америке на своем родном месте, где эволюционирует уже лет 300). И являюсь либералом, но антилиберастом я против утратившей разумные рамки политкорректности, пагубной для США, в частности, и цивилизованного мира в целом. Не являюсь большим сторонником Януковича, но против безумия оборзевшего украинского национализма, разрушительного для Украины и вредного, в конечном итоге, тем же США. Потому с самого начала участвовал в анекдотной войне против оранжевой революции (беру в кавычки как главную ложь о простой смены кувшинных рыл у Корыта и всего этого разводилова лохов).

Потому приглашаю Ван Хельсинга связаться со мной по е-мейлу.

Теперь по поводу темы, представляющей исследовательский интерес Димы Вернера как редактора сайта - как рождаются анекдоты.

Этот вопрос был поднят в одной русскоязычной, но антироссийской калифорнийской газете: кто и где придумывает анекдоты. Меня попросили ответить, и я направил материал, который газета вряд ли напечатает (для неё этот материал в первичном виде неполиткорректен, а менять его не стану). Но, думаю, ответ представляет интерес для Димы и обЧественности нашего сайта. С материалом можно ознакомиться, кликнув на подпись.

Если он представит интерес для Димы, не возражаю против размещения в Живом Журнале Вернера или одном из форумов сайта.

С уважением,

Дима Вернер• 18.02.2006 15:32

Alex,
да, многие посетители не любят длинных историй. С другой стороны, посмотрите на страницу самых популярных историй за все годы - там очень много длинных. Так что, формальное ограничение по объему вряд ли пойдет на пользу. У тех же, кому в принципе не хочется читать длинные тексты, есть очень простой способ. Как говорят в одной из наших гостевых, "скролл-бар справа". :-)

Немолодой.• 18.02.2006 14:04

"Юмор подразумевает, что смеющийся что-то додумывает..."
-вот именно. Байка, анекдот должны заканчиваться ключевой фразой, оставляющей некоторое пространство для отгадки, для радостного узнавания или озарения.
Весь текст может состоять лишь из этой фразы. Или, достаточно объемный текст, должен правильно подготовить читателя (слушателя) к этой фразе.
Не могу не вспомнить "Электричку". Последняя фраза говорит о надписи через весь перрон. И, догадка читателя - так вот зачем им кусок кирпича был нужен..!

Alex• 18.02.2006 13:19

Уважаемый редактор, надеюсь я не единственный читатель которого достали многостраничные опусы разных долбо..в, в разделе "истории". Понимаю, не нравится - не читай. Не читаю. Но может быть, установить какое то ограничение для графоманов с амбициями, при полном отсутствии чувства юмора. Краткость - сестра...Любую историю можно рассказать коротко и смешно. Возможно граничение по объему, заставит их, хоть как то "фильтровать" не базар, а свои творения.

Жидобюрократ• 17.02.2006 11:04

Да, Ван Хельсинг жжот.

"Я на тебе, как на войне..."

:))

Стас• 17.02.2006 10:07

Сначала выскажусь:
Вот, из-за таких как Ван Хельсинг мы и имеем в анекдотах кучу... того, что имеем.
А теперь скажу:
А без таких - мы бы ничего не имели.

Народ.Ру• 17.02.2006 08:05

по Хельсингу:

аВТОРЫ, голосующие за свои анекдоты подобны спамерам и уже порядком з@еб@ли!

Дима Вернер• 17.02.2006 03:02

подпищик,
разослалась.

Получил длинное письмо от Ван Хельсинга - антиамерикрата. С разрешения своего корреспондента, публикую его в Живом Журнале - http://verner.livejournal.com/228461.html. По-моему, очень интересное письмо - исповедь участника "анекдотной войны", воевавшего на стороне Януковича.

Алексей• 16.02.2006 21:26

прикольно :)

подпищик• 16.02.2006 13:04

Сегодняшняя рассылка не разослалась.