Стас• 15.12.2005 20:17
Я тут конечно уже попил пива, но хочу субъективно сказать. При составлении дневного выпуска мнение редактора просто необходимо. К примеру, вторая половина первой десятки в анекдотах, формируется исключительно лицами, лоббирующими определённые тексты. Уже приятно, что хоть первая половина составляется почти объективно, но ведь читателю десятка показывается целиком. Почему, я это говорю? Да вот, к примеру, вчерашний анекдот N31 про медвытрезвитель, имеющий сегодня за вчера второй рейтинг, попал в первую десятку только через десять часов после его появления. Это просто потому, что после обеда обычно кончается борьба присылателей и других специалистов по фольклору. Схожая картина наблюдается постоянно (и вчера, и сегодня), но не всегда, так ярко. В результате, почти половина посетителей часто лишаются возможности увидеть стоящие вещи. При формировании жёсткой десятки нашим редактором число обманутых посетителей обычно бывало меньше. Ещё раз высказываю своё мнение, что Дима просто обязан фиксировать в десятке всё, что ему действительно нравится, а остальное позволять выбирать посетителям на их усмотрение. За исключением того, что ему совсем не нравится. Особенно в свете того, что ему более двух-трёх текстов никогда по-настоящему не нравилось. От этого качество десятки может только улучшиться. А качество товара напрямую увеличивает количество его постоянных потребителей. Пойду пить пиво дальше.