Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Октябрь        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (4): Сначала новые  |  Сначала старые

Дима Вернер20.10.2005 16:41

Вадим,
спасибо за понимание, все верно и обстоятельно изложено. :)


Вадим20.10.2005 16:21

В.И.,

Как я думаю, Дима не вступал в нашу дискуссию потому, что подобная тема уже не раз обсуждалась и он хорошо представляет все "за" и "против". Я думаю, что он уже давно пришел к решению - отдавать определение авторства на откуп энтузиастам (а их не так уж и мало, но еще один не помешает:)) . Потому что даже цензурирование явно известных вещей (определение "явно известные" тоже тема для дискуссии) только на первый взгляд кажется простым делом. Потом, если речь идет об афоризмах, то Дима к нему всегда относился, мягко говоря, прохладно, он его условно редактирует, оставляя в основных выпусках не только известные, но и "откровенно повторные" фразы. Лично у меня рука не поднимается за это его обвинять. Может подспудно еще присутствует мысль, что чем меньше авторских подписей стоит, тем больше все походит на фольклор. А Диме всеми силами хочет сайт сохранить именно в таком виде, ну, по крайней мере, внешне. Да и авторство, и его подтверждение вещи довольно непростые (тут ведь одними указаниями на ссылки в интернете не обойдешься, если все по взрослому делать). Поэтому я думаю правильно как сейчас - печатать так, как присылают люди (для них и поисковые системы сделаны), а если кому-то (обиженному автору или энтузиасту) захочется восстановить справедливость с радостью в этом помогать. Но уж тогда будьте любезны привести веские доказательства:).
А так, В.И., меня тоже иногда немного раздражает наличие известных вещей в основных выпусках (но только наличие, а не неуказанное авторство, оно вызывает улыбку), хотелось бы, чтобы их было меньше. Но, тут понимая какой огромный труд вкладывается в оформление содержательной части сайта практически одним человеком, сразу приходишь к мысли о выстроении приоритетов. Вот на таком "тонком" реверансе и заканчиваю:).


Дима Вернер20.10.2005 14:14

В.И.,
я слежу за дискуссией с большим интересом.


В.И.20.10.2005 12:20

Вадим!
Вы меня почти убедили, но все же я с упорством, достойным лучшего применения, буду, по возможности, занудствовать, хватая за полу какого-нибудь святоневинного "присылателя" и кричать: "Это Наполеон!, а это Марк Твен!, это ходжа Насреддин!, а это Стас! (реверанс в сторону одного автора, не совсем безразличного, как я понял к народному признанию). Я просто втихомолку надеялся перетянуть на свою сторону Диму Вернера, который бы цензурировал (тьфу-тьфу, при упоминании дьявольского понятия)вышеперечисленным образом всякие притчи, афоризмы и т.д., явно известные по литературе. Но он настолько равнодушен к нашей дискуссии, что даже не пригрозил сослать нас в комменты или куда подальше...



Рейтинг@Mail.ru