Чуть-Тютчев• 17.09.2005 23:12
Сентябрь,
Прочитал PWW. Действительно агитки. Действительно рифмы могли бы быть и получше. Но ведь агитация-то в правильном направлении (на мой взгляд) и не без юмора, и на злобу дня, и не за чьи-то партийные интересы. За что же это Вы его так гнобили? -2 ведь обозначено как ужасно. Что же такого ужасного вы там нашли? Если бы была оценка -100, Вы бы и её употребили? И таких оценщиков, по-видимому, много было. А! Он америкосов хвалит! -2 ему! -2, -2, -2, -2. И с другого компьютера - -2, -2, -2, -2! А потом искреннее удивление откуда такое количество голосов?
Стих, возглавляющий список лучших, Мост, который построил Гусь с суммой баллов, перевалившей за 1000, вы тоже считаете накрученным? Если в стихе есть ПОЗИЦИЯ, то это вызывает резкий приток критиков с кувалдами и защитников со щитами. На правила (как правило) внимания уже не обращают. А отбросить идеологию и оценить литературные достоинства и недостатки многие просто не способны.
Взгляните Вы на сегодняшний топ Стишков. Вы считаете, что простенький стишок:
Ложась в больницу, знай дружище:
Где врач там новое кладбище...
действительно заслуживает первого места?
А по поводу второго стишка уже достаточно хорошо высказался Дели:
Четверг, 11 августа 2005 12:46:42
...Появившийся стишок о девчатах из чата является повторным по сути.
Формально нет - там есть новых две строки с банальной рифмой свитер-литр.Да и ритм потерян.
Этак,добавляя по две строчки к любому известному мало-мальски стиху,можно получать новые шедевризмы...
А стишок Гвозди мнутся, гвозди гнутся? А Признание в любви поручика Ржевского с дёрганым ритмом и убогими рифмами типа: говори враги, твою мать е@ать? О тематике я уже не говорю. Вы считаете, что эти стишки заслужили место в первой двадцатке?
О народном голосовании уже давно хорошо сказал Крылов: Избави бог и нас от этаких судей!