Стас• 02.09.2005 21:14

Дима!

Это твоя позиция, и её нельзя не уважать. Всё молчу.
А "лучшие дня" опять по сумме и опять десятка со всеми вытекающими последствиями для непиарных разделов...

Дима Вернер• 02.09.2005 20:09

Стас,
ну ты посмотри на заголовок сайта:

Анекдоты из России
выходят с 8 ноября 1995 года
составитель - Дима Вернер

Вот я и составляю :)
Сортировкой, разделением на "редакторские" и "остальные" я выращивал этот сайт много лет. Как он развивался последние месяцы без редакторской сортировки - я был недоволен. Есть люди, которые читают все тексты. Есть люди, которые читают только "анекдот дня". Большинство, конечно, читает основные выпуски. Я отношусь к ним как к единому целому, а не как к набору независимых друг от друга хороших текстов. В этом - один из "секретов" успеха сайта. Поэтому, когда появилась возможность, я вернулся к редакторскому составлению основных выпусков. Не будет такой возможности - снова сделаю "читательский выбор" основным. А отличные вещи не пропадут в любом случае.

Стас• 02.09.2005 19:35

Дима!

Всё дело в том, что штамп "выбор редактора" или "основная десятка" на любом разделе уже воспринимается как знак качества этого раздела, тем более что ставит его Дима Вернер. В остальные разделы ходят уже с предубеждением, что они второго сорта. Я тут проверил за эти два дня копирование текстов анекдотов с сайта в основные газеты и развлекательные сайты. Всё как прежде - берут сегодняшнее только из основного раздела. Другие игнорируются. К примеру тот же МК, или Fomenko.ru.
Да, чего там говорить о других, даже я уже с априорным сомнением отношусь к текстам, не попавшим в основные. А полугодовой эксперимент с естественным отбором показал, что это далеко не так. Кстати, он же показал, что уменьшение лабиринтов иерархии разделов/подразделов, делает сайт более простым и обозримым для посетителя. Да, редакторская рука должна быть видна, но не так безжалостно. В начале последнего эксперимента я уже предлагал, чтобы ввести в основной десятке квоты. Часть безусловно отбирает редактор, а часть поднимается снизу по результатам голосования. А некоторые особо поганые тексты редактор вообще может пометить, как неподнимаемые. Тогда и дерьма не вылезет, и действительно отличные вещи не пропадут (как вчера и сегодня).
И то, что вчера писал Борис, я хорошо понимаю. Делаешь поиск по автору, а там рядом с тестом, который народ оценил очень и очень выше среднего написано "анекдот не попавший никуда". Это опять же как штамп "второй сорт".
В общем, возврат к старой схеме сделал сайт менее комфортным для авторов и менее информативным для посетителей. Это ни для кого не смертельно, но лично мне как-то неприятно.

Irma• 02.09.2005 18:12

Загадочная вещь...
При просмотре анекдот.ру антивирусная программа начинает отлавливать вирусы. Происходит это практически каждый раз, когда я захожу именно на ваш сайт.
У вас проблемы с вирусами или мой комп хитро глючит?

Заранее спасибо за ответ.

Дима Вернер• 02.09.2005 16:13

Стас, был в 99-м такой анекдот:

Представьте себе гадкую мерзкую белую крысу. С ее налитыми кровью глазами, противными острыми когтями, хищными зубами, торчащими из вонючей пасти, с ее ужасным голым хвостом, грязно-белой шерстью и омерзительным мокрым носом... А теперь представьте себе милого, ласкового хомячка... Такого мягкого, доброго, беззащитного. С гладкой мягкой шерсткой, симпатичной мордочкой, умными глазками, изящным хвостиком и любопытным взглядом... Так в чем же разница? В PR-технологиях.

Так что не надо пиарить "выбор читателей" как крысу и употреблять слово "отстойник". По сути это совершенно неправильно.

Навигацию "вчера/завтра" добавим.

Стас• 02.09.2005 08:32

"Читательский выбор"(он же "остальные новые", он же "не попавшие никуда", он же воспринимаемый большинством как "отстойник") не имеет ссылок на вчера/завтра.