Мечтатель с хронометром.• 15.08.2005 22:05

Сентябрь совершенно правильно написал: "Мы не представляемся, заходя в театр, автобус, столовую или магазин". Но мы, тем не менее, видим, мужчина это или женщина, и сколько лет примерно, и уж точно знаем, в Твери или в Мадриде находимся. И общаться интересно с живыми людьми, а не с призраками. Вот Ракетчик для меня живой, и не важно, что там у него в паспорте написано. Хотя все четыре ника было бы интересно знать, и не только мне, я думаю. Я люблю виртуальные игры, когда в конце концов становится известно: это Женя Горный прикалывался, а это Романа Лейбова создание, а это, кто бы мог подумать, виртуал Крылова.
----
Дима
Люди в общественных местах обычно цепляют маски и играют различные роли. Это имеет мало общего с тем дружеским общением, про которое Вы говорите. Невозможно дружить с сотнями тысяч.
Читая ник, обычно можно понять, с кем имеешь дело - мужчиной или женщиной. А по тексту можно даже судить о возрасте или опыте человека. И строить общение соответственно. Ошибиться насчет половой принадлежности собеседника можно лишь с теми, кто этого хочет. Но от этого вы не застрахованы и в реальности.


Насчет КиО - грузится действительно долго. У меня канал быстрый -512кб/с, поэтому проксей не пользуюсь. Проверял на двух разных компьютерах и трех разных броузерах. Гостевая, КК и другие вылетают на экран за 1-2 секунды. КиО - может ползти 20-30 сек. Или вообще не выползти. Возможно, это одна из причин, по которой раздел вымер.
Примечание: если удалось загрузить страницу, то последующие разы она всплывает быстро. До перезагрузки компьютера.

Дима Вернер• 15.08.2005 19:00

Хотел я дискуссию об анонимности завершить, но раз уж Ракетчик такую программную статью написал, давайте еще немного продолжим. Я, конечно, вас слегка провоцировал "кликухами погаными", и за это еще раз прошу прощения у тех, кто обиделся. Но насчет "dolboeb" ты, Ракетчик, неудачный пример привел. Открой http://www.livejournal.com/users/dolboeb/ - там сверху большими буквами написано: "Живые записки Антона Носика". Это настоящие имя и фамилия Антона Борисыча. А уж сколько Носика по Интернету трепали... Но дело, конечно, не в паспортных данных. Сентябрь совершенно правильно написал: "Мы не представляемся, заходя в театр, автобус, столовую или магазин". Но мы, тем не менее, видим, мужчина это или женщина, и сколько лет примерно, и уж точно знаем, в Твери или в Мадриде находимся. И общаться интересно с живыми людьми, а не с призраками. Вот Ракетчик для меня живой, и не важно, что там у него в паспорте написано. Хотя все четыре ника было бы интересно знать, и не только мне, я думаю. Я люблю виртуальные игры, когда в конце концов становится известно: это Женя Горный прикалывался, а это Романа Лейбова создание, а это, кто бы мог подумать, виртуал Крылова. А читать детектив, если на последней странице не рассказывают, кто настоящий убийца, мне неинтересно.

Скажу больше - я не разделяю "реальную" и "виртуальную" жизнь. Жизнь, она едина, и личность человека складывается из всех его проявлений. Именно поэтому я никогда не пишу в сети того, что не скажу человеку в лицо. И заходя в Интернете куда-нибудь - сюда, например - говорю вам ровно то, что сказал бы, если бы вы все сидели в моей комнате. Конечно, я здесь хозяин, и могу не пускать хулигана или хама. Ну так я и не хожу туда, где я не хозяин, или где не доверяю хозяевам, или где мне не рады. Именно поэтому я и рекламирую "Живой Журнал" - там каждый сам себе хозяин, независящий от воли модератора.

Михаил• 15.08.2005 09:31

Реклама в начале историй раздражает...в результате, первые две истории вообще не читаются, реклама не читается, потому что и нет нужды...правда вызывает удивление, как истории типа вышел, попердел, опять сел, попадают в основные? Мрак...такое впечатление,что составители прыщавые мальчики-онанисты, смакующие такого типа подробности...
Понятно, не хочешь-не читай...и не буду...
Михаил Бойко,бывший Обоз,
почту не оставляю, извините...

Ракетчик• 15.08.2005 00:36

Возьмём того-же Ракетчика, допустим
Авось
А заодно спросите того же Ракетчика
Добропыхатель
Знаю, что Ракетчик уже готовит ответ
Добропыхатель


Извините, отвлекся. Подгузник менял (не себе, не себе, злоязыкие).

Про имена собственные и вымышленные.
Я как раз считаю использование псевдонимов явлением нормальным и закономерным. А использование собственных (или вымышленных) имен и фамилий скорее нонсенсом.

Приведу в пример только одну причину. Ну, порассуждаю просто.

Человек, впервые посылающий на сайт историю, анекдот, афоризм или стишок, испытывает некую долю сомнения. Ладно анекдот. Там еще можно написать рассказал Такой-то. И взятки гладки. А история? Понравится ли публике? Не облажался ли? Не будет ли потом мучительно стыдно перед участниками описанных событий (если описаны события реальные) и мучительно больно от их критики в виде рукоприкладства (если события реальны, но слегка дофантазированы автором)?

И человек скромно подписывается ну, Ракетчик, к примеру. Потом еще. Потом ник становится узнаваемым. Чем он хуже имени-фамилии? Я четыре раза менял на сайте свою кликуху поганую, как нелестно отзывается о наших именах Дима. Ну и что? Как был так и остался Ракетчиком. Как сказал Некто Леша: берегите ваши ники.

А от никоперства и фамилия не спасет.
Причем если автор снискал не самую положительную славу, то трепание по форумам его ника его личное дело. Он сам себе это имя выбрал. А фамилия? Пардон, фамилия мне не принадлежит. Это дед мой, прадед, отец, мама. Умершие и ныне живущие. Зачем? Что б какой-то пидер где-то упомянул всуе? Даже вполне оправданно? Не, ненадо!

Не случайно ведь, ох не случайно в так рекламируемом Димой ЖЖ вполне даже ничего себе уважаемые в разных кругах люди придумывают себе ники типа Долбоёб.

Ну а что касается использования кем-то с какой-то целью моего ника? Ну, я на него сертификат не имею. Если кто-то под ним расскажет историю? Говенная история так и осядет тут в архивах. Хорошая разойдется. Но я не буду бегать по форумам и гостевым, крича Это не я! Не я! Я скромный.
Если кто-то по какой-то причине где-то начнет меня гнусно никоперить? Случайно или что бы заведомо навредить? Ой, да не буду я на это реагировать (опять-же бегать и кричать Это не я! Не я!). Надолго его хватит? Ну вот.

При всем вышесказанном я еще два года назад выступал за регистрацию. Но не для защиты какой-то авторов. Даже в голове не держал. А для удобства читателей. Что б читатель был уверен, что под одним ником он читает одного человека. А то там в архивах полный ататуй.

Дима Вернер• 15.08.2005 00:18

Очевидец Девушки,
шапка КиО изменена. Я собираюсь эту книгу читать и при необходимости оставлять в ней свои комментарии. Ссылка на архив "старого КиО" поставлена. Страница вроде грузится нормально.

Относительно реплики про Ватерлинию. Первый и последний раз отвечаю на такой вопрос. Да, подобные реплики буду считать посторонними и удалять. Про ватерлинию было сделано достаточное количество комментариев. Теперь это уже не комментарий, а попытка "поддержать разговор". В КиО можно будет только комментировать истории. Чтобы новичок, зашедший оставить свой комментарий, видел именно комментарии, а не разговор "между своими".

В дальнейшем отвечать на вопросы "почему мой комментарий удалили" и "почему этот комментарий оставили", а также публиковать мнения по этому поводу - я не буду. Все делается на усмотрение модератора.

Орфан,
у меня есть идеи еще как минимум десяти разделов, у которых будут и хорошие, и плохие стороны, и в которые будет ходить пара сотен человек в день. К сожалению, в сутках 24 часа, и как их потратить - я решаю исходя из своих представлений о целесообразности.

Нект,
комментарии, присланные через окно "расскажите историю", пойдут в КиО. В неформат идут тексты, отклоняющиеся от формата, описанного на странице "расскажите историю". Например, выпуск https://www.anekdot.ru/an/an0508/O050813.html. Первое - это просто ссылка, безо всякого текста. Такое в выпуски я не включаю. Второе - текст на иностранном языке, тоже неформат. Кроме того, как, наверное, все догадываются, через окна "расскажите историю, анекдот и т.д." присылается немало спама. Как это выглядит - достаточно зайти в Получат, который я не чишу. Еще присылается мусор и прочий флуд. Это все просто стирается. Если "господа флудеры" будут слать спам, мусор и флуд - это будет стираться. А то количество проверяльщиков в последнее время увеличилось. Один в афоризмы шлет фразу "И это тоже опубликуете?", другой в анекдоты шлет фразу "Анекдот удален цензурой". Проверяют, все ли я читаю. Да, господа, я читаю все. Но чтобы не было соблазна заваливать меня мусором - мусор не публикуется.

Спорить про определение "цензуры" я устал. В анекдотах, историях, афоризмах и стишках нет цензуры ни по политическим, ни по национальным, ни по религиозным, ни по нравственным, ни по каким-либо другим принципам. Как модератор, оставляю за собой в этом вопросе последнее слово. :-)