Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2005: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июль        2005
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Комментарии (168): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: 1   2   3   4  

Виктор31.07.2005 15:17

Не уверен, что это будет интересно всем, а персонально к Алексу обратиться не знаю как.

P.S. А фраза рамсы попутал стала предметом нашего обсуждения на
ближайший час, и с тех пор периодически повторяется в нашей компании по
поводу и без повода. Некоторые из моих знакомых считают, что это морской
термин (услышан-то в городе моряков). Мне кажется, что не морской, а
скорее воровской. Может, кто-то объяснит?

рамсы запутывать
-рамсы попутать
"рамс" - это вроде махач, драка, стычка. рамсы попутать - не на того "наезжать". используют быки, гопники. "ты чё внатуре, рамсы попутал? на кого батон крошиш!"

-рамсы запутывать -кружить голову

http://www.graphoman.com/forum/viewtopic.php?t=472&start=&rpploff=1


Дели туповатенький юзер.30.07.2005 21:46

Димы,
давно поиском не пользовался,а недавно стал искать "душесчипательную историю" про матерщинницу Нину "два существительных и глагол" и с запозданием обнаружил новый поиск.По этим данным нашёл историю,при этом однако увидел странную градацию "отличные,экстра и проч." В чём фишка? Ну я считаю,экстра,а может она в рейтинге хорошая.Откель ине знать? Зачем тогда градация?


Иван Совков30.07.2005 20:38

Дима Вернер,

спасибо за объяснения!
Я публикуюсь на данном сайте исключительно из-за его демократичности.
Однако, последние его демократические преобразования далеко не радуют.
Демократия не подразумевает абсолютную власть толпы над здравым смыслом и кухарки над старшими научными сотрудниками.
Какой смысл мне посылать сюда что-то, если это будет через час отправлено в "отстой" каким-то коллегой, который имеет время и силы голосовать за свои произведения?
Мне не понятно, как можно набрать достаточную статистику голосования за час при столь низкой посещаемости раздела.
Предлагаю чуть-чуть изменить программу, чтобы она просто сортировала порядок показа материалов по их текущему рейтингу, но ничего не выбрасывала.


John_Doe30.07.2005 03:30

Уважаемый Дима, нельзя ль к озвученым анекдотам прицепить таки ссылочку на текстовый вариант?
А то к старости мартышка слаба ушами стала...


Дима Вернер30.07.2005 00:11

Иван Совков,
"бак для отстоя" был всегда, без него обойтись невозможно - иначе "полезный сигнал" будет забит бесполезным шумом (у нас ведь публикуется все присланное). Просто раньше дележ на "основные" и "остальные" делал я своим волевым решением, а теперь (впрочем, уже довольно давно) "основные" определяются читательским голосованием - в анекдотах и историях десятки, в афоризмах - двадцатка, в стишках - пятерка (поскольку стишков присылают меньше всего). Проблема стишков и афоризмов - там мало голосующих, поэтому голосование, мягко говоря, не слишком объективно. "Сбрасывается буквально в первое мгновение" - это не так. Скажем, Ваш стих про лондонское метро я поставил в "редакторскую пятерку" (его номер - 4, как Вы можете заметить), так что как минимум первый час он находился в основном выпуске. Но потом его "заголосовали".


Иван Совков29.07.2005 23:45

Дима Вернер,

я, конечно, немного погорячился, но не беспочвенно.
Как и все я тыкаю в число в разделе и желаю там видеть все поступления дня. Раньше это было возможно.
Оказывается, что сейчас есть ещё и бак для "отстоя", куда что-то
сбрасывается буквально в первое мгновение, т.к. я не нахожу своих произведений в день публикации. Очевидно, что в "отстой" никто не ходит.
Что это? Скрытая цензура или игра такая, типа напёрстков?
Понимаю, что хочется как-то отсечь поток дерьма, но оно-то как раз и всплывает первым.


Дима Вернер29.07.2005 20:17

Да, с зайцем я промахнулся. Заяц уже был "историей дня" 6 декабря 2003 года. Со значительно более высоким средним баллом, чем сейчас. Что это - изменение вкусов аудитории или завсегдатаи, видя знакомый текст, автоматически ставят -2? Наверное, и то, и другое. А в "истории дня" сегодня опять идет явный неформат. Хотя, что у нас "формат", а что "неформат" - это ведь меняется со временем. Сайт эволюционирует. В 1995-96, когда я собирал анекдоты в Релкоме и Фидо, я тщательно избегал авторских анекдотов, считал "форматом" только настоящий фольклор. Потом, когда люди стали сами присылать мне анекдоты - начал включать в выпуски и авторские тексты. Среди авторских текстов попадались не только анекдоты, но и истории из жизни. При этом они легко выигрывали голосование среди анекдотов и становились "анекдотами дня" (см. https://www.anekdot.ru/an/an9702/970201.html#18, https://www.anekdot.ru/an/an9704/970401.html#19). Все это привело к тому, что я завел специальный раздел для историй. Вопрос - нужно ли теперь заводить отдельные выпуски "несмешных историй"? Сомневаюсь. И голосование, и отзывы посетителей свидетельствуют, что раздел историй интересней раздела анекдотов. Тем не менее, посещаемость выпусков историй все равно меньше, чем посещаемость выпусков анекдотов. Посещаемость "несмешных историй" будет еще меньше. Ведь хороших, интересных текстов не так много. Зачем распыляться? Поставь хорошую историю в анекдоты - она понравится, победит в голосовании. А специально в истории ее читать не пойдут. Сейчас "серьезные тексты" побеждают в "смешных историях" - а в специальном разделе многие из тех, кто нынче голосует "за", читать их вообще не будут. Консолидация - веление времени. :-) Поэтому я самым главным считаю раздел "все лучшее дня", а главной сортировкой - сортировку не по темам, а по интересу для публики.


Дели29.07.2005 14:18

Дима,
сегодняшняя история про зайца - повтор один в один


Архи29.07.2005 13:42

Вторая история за сегодня уже публиковалась.


Дели , слегка подрастая и постепенно борзея29.07.2005 12:03

Филимон Пупер,

у меня-то с логикой всё в порядке,потому как утверждение моё, естественно, является шуткой.С необходимыми и достаточными условиями ознакомлен,в чём и подписуюсь.А вот Вы не в пример серьёзны и продолжаете голосовавших против отождествлять с антисемитами,судя по последней фразе.Вас колбасит и циклит на вопросе таки-да.Вот всё-таки проголосую против и, поскольку я семит , то полностью дефлорирую подсчёт антисемитов на сайте. Да и свою историю блестящую интернациональную опубликую.

Семит я или не семит -
Вот в чём вопрос...
Четыре дня в яйце щемИт
И щипет нос...
Как жаль,что не е"ут народ
Мои старанья,
И всё же роет старый крот
В голосованьи...


Дима Вернер29.07.2005 07:04

Пудель Барбос,
Вы явно преувеличиваете мою вовлеченность в это дело. :-)
Да, я вижу IP и могу проверить "куки". Но при модерировании "Гостевой книги" я в основном удаляю рекламу, спам и мусор. "Убеждаться в подлинности, прежде чем пропустить" - это выходит далеко за рамки моего интереса. Для меня эта книга - рабочий инструмент. Мне нужно, чтобы люди могли задать вопрос по поводу работы сайта и получить ответ от редактора. Поэтому, когда здесь начинаются разговоры посетителей между собой - я предлагаю им для дальнейшей беседы переместиться в любую немодерируемую гостевую. Как правило, дискутанты сами прислушиваются к моей просьбе.


Филимон Пупер29.07.2005 05:45

Галина Ш.,
Клянусь чем угодно, не писал я истории про Нюсю. Что это теперь, все сентиментальные истории будут приписывать мне? Есть и другие авторы. Я вообще в отъезде был, только сейчас дорвался до компьютера. На самом деле рад был бы написать что-нибудь подобное, но, увы, не о ком. Все мои родственники, оказавшиеся на оккупированной территории, погибли. Ни на кого не нашлось такой Фроси.

Птенец Дели,
То, что история Инны вам не понравилась, не делает из вас антисемита. Инна предупредила, что антисемитам ее история не понравится, но не утверждала, что она не понравится ТОЛЬКО антисемитам. Кстати, по рейтингу истории видно, что антисемитов на сайте считаные проценты. Что не может не радовать.


Пудель Барбос29.07.2005 05:24

Опровержению (в белом смокинге с блестками, Четверг, 28 июля 2005 21:27:33 - "Никоперство-подстава...любые материалы с моей подписью в Гостевой или КиО за последних почти два месяца. Считайте их недействительными.") я не верю ни на иоту по трем причинам:
Во-первых, отрицается подлинность хамского наезда на Зою (Воскресенье, 24 июля 2005 01:19:57) написаного неповторимым аликовым стилем, который ни один никопер не сможет подделать - так же как Алик не может спрятать авторства своих неподписанных опусов. Несмотря на запашок, нападение на Зою, и одновременная ругань в кио - значительно свежее, чем двухмесячной давности.
Во-вторых, если бы Дима Вернер не убедился в подлинности хамского назда на Зою используя IPишники и КУКИ, то не пропустил бы его в Гостевую Книгу в обход собственного правила - оскорбительные
реплики будут удалены.
В третьих же, опровержение хоть и содержит явную ложь, но не содержит личных оскорблений и сексуальных фантазий, являющихся неотъемлемой частью неповторимого аликового стиля (см во-первых). Поэтому, вероятнее, само опровержение - подделка. Но и это маловероятно, так как в kio было очень много никоперства за последние два месяца, в стиле двухметровых негр имеет меня в рот, и жертвой его пали почти только многочисленные враги Алика, наприме ФлO0д и Мамеле.


Дима Вернер29.07.2005 00:58

скромно Н.,
авторство добавил.

Иван Совков,
публикуется абсолютно все, что присылается. По Вашему имени поиск находит 237 текстов (ссылка по моей подписи). Другое дело, что по результатам голосования далеко не все Ваши стихи попадают в основные пятерки. А в "остальные" Вы, наверное, не заглядываете. Например, сегодня оба Ваши стиха - в "остальных", https://www.anekdot.ru/an/an0507/c050728;5,100.html, со средним баллом -0.875 и -1.500, соответственно.


Иван Совков29.07.2005 00:42

Боязливо-опасливые цензоры!

Уберите с сайта эту вывеску, которая не соответствует действительности:

"Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов."

Цензура тут есть и отбор тоже. Половина моих стихов не публикуется.
В основном отсекается всё, что имеет какой либо социальный посыл.

Или на ошибки программы спишите?

С пренебрежением, Иван Совков.


Алик28.07.2005 21:27

Дима!

Анекдоты 48 и 49 за 28.07.05 (https://www.anekdot.ru/an/an0507/050728.html#48
https://www.anekdot.ru/an/an0507/050728.html#4 9) не мои. Никоперство-подстава.

Так же, как и любые материалы с моей подписью в Гостевой или КиО за последних почти два месяца. Считайте их недействительными.

В Комментариях последний комм 16.07.05. В остальных гостевых книгах НИКОГДА не выступал. Во всех нетворческих разделах ВСЕГДА подписываюсь СВОИМ ником и отвечаю за базар, и сохраняю за собой авторство, поскольку эти материалы планируются в Дело.

Участвовать в последней волне обсуждений моей нескромной персоны ещё не вижу смысла: пока грохочут пушки, музы молчат.

С уважением ко всем, кто его заслуживает.


скромно Н.28.07.2005 10:15

Дима, шутка от 28.07.2005 года

- А теперь посмотрите на эту уникальную фотографию - на ней Джорж Буш
старший роняет своего первенца...

https://www.anekdot.ru/an/an0507/050727.html#6

Это команда КВН из Санкт-Петербурга, 1/8 финала 2005 года


ЯВ28.07.2005 08:45

По поводу историй смешных или трогательных.

Сайт конечно здесь юмористический. А вот истории выигрывают просто хорошие. Хотя и не всегда смешные.
Вспомним первое появление Ракетчика в "мамой-вороной" - история скорее трогательная чем смешная а рейтинг высокий. То же и с Инной.
Вон Дима сознался что ее и в первую десятку не поставил, а она в истории дня выбралась.

Можно конечно не юморные истории в неформать отправлять, но мне бы было приятнее почитать их, пусть и не смешные, но трогательные и хорошо рассказанные. Где-то так..


Ну и ...28.07.2005 07:05

Насчет крысиного пасквиля.
В свое время хоть один из потноладошечников жаловался на шедевр об оплеванном мониторе? Или маститые авторы думают, что только им позволено <<придумывается текст, формально содержащий новую историю. Хотя цель его очевидна тем, кто "в теме">>?


Whatever28.07.2005 06:48

Просто жизнь в Интернете накладывает отпечаток на образ мышления. На всех один и тот же - вот и говорим штампами. Как когда-то в Советском Союзе.


Дима Вернер28.07.2005 06:32

Немного позднее аналогичная идея обсуждалась у нас в гостевой "Ваше мнение": что все персонажи этого виртуального клуба - плод моего больного воображения.


Дима Вернер28.07.2005 06:14

Whatever < >,
а Илья Капустин (который, как потом оказалось, мистер Паркер, который Максим Кононенко, который теперь пишет vladimir.vladimirovich.ru), еще в 98-ом году написал, что в русском Интернете вообще все - это один и тот же человек: http://parker.paragraph.ru/archive/apr98.htm


Whatever28.07.2005 05:46

Уважаемый Дима.
Читал Ваш ответ "покорному слуге" и почему-то нашел схожее с ответом одного автора (А) в Комментах. Привожу сравнение Ваших (Д) и его (А) фраз:

<<<<
(Д) ...Я являюсь убежденным противником цензуры. В этом состоит отличие "Анекдотов из России" от большинства популярных развлекательных ресурсов. Развлекательный сайт не будет публиковать то, что не хотят видеть его посетители. "Анекдоты из России" публикуют все, в том числе и то, что в краткосрочной перспективе вредит успеху сайта. Я считаю такой подход правильным, поскольку сайт ставит перед собой не только развлекательные, но и некоторые исследовательские цели.

(А) ... Нормальный постоянный автор вылизывает опус, тщательно готовит и выстреливает редко да метко. И выступает анонимно, даже меняет ники, чтобы не раззздражать публику многократным появлением. И не очень-то вступает в полемики, чтобы не нажить врагов, который будут мстить отрицательным голосованием да снижать рейтинг...
Но, увы, поскольку у меня цели и задачи другие, выступаю чуть не
ежедневно, и сразу выкладываю, если чего возникло.
_____

(Д) ...Поддерживать интерес публики к сайту можно и нужно с помощью правильной сортировки публикуемых материалов. Вот о сортировке и поговорим...

(А) ...Со своей стороны читателям тоже доставляю маленькие радости кому опус понравится, кому нет словит кайф, влепив (-2). У кого появится возможность и самому выступить по поводу моей писанины и рисования...
______

(Д)...Мне, однако, самому интересно обсуждать эти вопросы, проверять, все ли правильно я делаю. При этом одобрение далеко не всегда подтверждает мою правоту. Бывает и наоборот.

(А) ...в рамках проекта поддерживаю обратную связь с читателями
по е-мейлу, через Гостевую своего сайта, а также Гостевую,
Комментарии и КиО сайта Димы Вернера Анекдоты из России. Эта
связь очень полезна по сути получаю коллективного редактора, который
все ошибки высмотрит, дополнит, одернет, если занесло, и т.д.

https://www.anekdot.ru/an/an0505/q050522.html#6
>>>

Дима
Я далек от мысли, что Вы и (А)- одно лицо, но некоторая схожесть аргументов вызвала улыбку.

Думаю, что ничего оскорбительного для автора (А) в его сравнении с Вами нет - не из боязни самого автора, а из-за нежелания быть обвиненным в поднятии очередной волны.


ОнннВ28.07.2005 00:26

История от Инны мне понравилась, xотя пародия Птенца Дели понравилась больше.


Местный литкритик Злой Потноладошечник28.07.2005 00:13

"Юродивый холоп стучит челом по клаве" - Michael Georgевич Learmont (Лермонтов), +2 и респект
Кляуза про "крысиный пасквиль" - явно Алик, альтернативный ник, -2 и всенародное презрение


Дима Вернер27.07.2005 17:16

Ваш покорный слуга,
для блага сайта правила или во вред ему - это интересный и очень непростой вопрос. В последнее время народ активно высказывается за цензуру - достаточно посмотреть результаты опросов общественного мнения, телевизионных голосований. Беспредел надоел. Думаю, что и на анекдот.ру, в отличие от 1996-го года, сейчас большинство посетителей высказалось бы за введение определенной цензуры (хотя, конечно, результат опроса будет зависеть от того, как конкретно сформулировать вопрос). Я являюсь убежденным противником цензуры. В этом состоит отличие "Анекдотов из России" от большинства популярных развлекательных ресурсов. Развлекательный сайт не будет публиковать то, что не хотят видеть его посетители. "Анекдоты из России" публикуют все, в том числе и то, что в краткосрочной перспективе вредит успеху сайта. Я считаю такой подход правильным, поскольку сайт ставит перед собой не только развлекательные, но и некоторые исследовательские цели. Более того, я рассматриваю Интернет как единое медиа-пространство, в котором цензура вообще невозможна. Сотру я что-нибудь здесь - это появится в другом месте. Пусть уж все будет на одном сайте, облегчим работу будущим исследователям. :-)
Поддерживать интерес публики к сайту можно и нужно с помощью правильной сортировки публикуемых материалов. Вот о сортировке и поговорим. Чтобы не придумывались хитроумные способы обойти сортировку, можно, конечно, ввести правила:
1. Сортировка осуществляется на усмотрение редактора.
2. Действия редактора не обсуждаются, на вопросы о сортировке редактор ответа не дает.
Мне, однако, самому интересно обсуждать эти вопросы, проверять, все ли правильно я делаю. При этом одобрение далеко не всегда подтверждает мою правоту. Бывает и наоборот.

Птенец Дели,
именно поэтому я не поставил историю Инны в редакторскую десятку. Не потому, что она мне не понравилась - история хорошая, и написана хорошо. Но она явно не соответствует тематике сайта. Голосование, однако, вывело ее в основную десятку и она стала "историей дня".

я,
создание тематических выпусков - это "обоюдоострое оружие". С одной стороны, специальный выпуск провоцирует людей присылать все новые и новые тексты на эту тему, с неизменным падением качества. С другой стороны, хорошие тексты там теряются, посещаемость спецвыпусков значительно ниже посещаемости основных. Я бы предпочел сортировку по качеству без сортировки по темам: первая десятка, вторая десятка, третья десятка и т.д. Проблема заключается в малом количестве голосующих. Хотя можно попробовать.


Пудель Барбос27.07.2005 16:19

Вот видите, Дима, зря Вы так пренебрежительно отзываетесь о немодерируемых комментариях, и о публике в них. Сегодняшний выпуск - яркий пример того, как нормально ведут себй нормальные люди, когда нет в форуме одного экземпляра (не буду его называть по имени, по очевидным причинам). Написано, "Комментарии к историям" - они и обсуждают только истории, без личных наездов, без сексуальных фантазий о двухметровых неграх имеющих оппонентов в рот (цитата из известно кого). Все 15 комментариев - по делу. Если спорят, то интелигентно, если матерятся, то в тему. Так держать!
(А известно кто сочиняет кляузу хозяину-барину, челом бьет, умоляя спасти и сохранить юродивого холопа от злых потноладошечников.)


я27.07.2005 14:55

Дима! Скажите, пожалуйста, нет ли возможности делать отдельные тематические публикации в историях по типу "злободневных" в анекдотах.
Просто когда количество опубликованного полностью забивает качество - это мешает даже во "всех остальных" (долго листать и пр.). На данный период времени я имею в виду истории "типа" "скрипкалиса" и "спиздили". Момент, когда начинает подниматься волна воспоминаний на конкретную тему, уловить очень просто. И сразу маленький подраздельчик. И читатель(писатель) доволен - и принцип редактора и сайта соблюден. А кому не нравится, тот туда и не заглянет. Этот гон происходит не так уж и часто, так что в отдельном клике быстрее будет сходить на нет.
С уважением,
я


Птенец Дели.27.07.2005 12:35

Рискну выпасть из гнезда.

История Инны мне не понравилась,хотя меня сразу ПРЕДУПРЕДИЛИ,что я обязательно антисемит буду,если не понравится,так что я теперь семит и антисемит дновременно.Видимо,Ясир Арафат.
Много раз подымался вопрос о соответствии материала направленности сайта.Хорошая слезливая правдивая (могли бы и не ПРЕДУПРЕЖДАТЬ) история ,вот Галина обрыдалась.И дело не в том,что не смешно (многие думают,что смешно,когда пишут,а оказывается не смешно),а в том, что и претензии на юмор нету а как раз давят на слёзную жедезу.
На мой взгляд,это неформат.Этак каждый начнёт грустную правду вспоминать.И что? Сайт назовётся "всхлюпнем носом","рыдания.ру" .
Таким образом,история порочит светлое выражение лица сайта.
Мой вариант истории:
"Когда турки в 15 году пришли в Карабах на разборки,одна бедная ,но толстая азербайджанская домработница в семье богатых армян,когда их стали почему -то резать,спрятала ЗА (а куда ж ещё?)себя худого,но богатого армянского мальчика и тут же уехала на попутном ишаке в Баку.
Там она выдавала его за "жидёнка",пока не прищли русские и мальчик не стал играть в шахматы.Денег и вещей с родственников Гарри домработница не взяла,а записала его в сыновья.Так победил интернационализм."
Учись,Инна!

А голосовать не стал...мало ли...определят по дрожанию руки и загномят как воинствующего.


Стас27.07.2005 09:25

И зачем я должен читать всю эту трехомудь...


Каждый еврей немножечко Алик27.07.2005 08:19

Анти-Алики = Антисемиты


Анти-Алики27.07.2005 07:17

Пупер = Алик


Галина Ш.27.07.2005 06:44

Я уже писала, что стыдно Пупер выдавать себя за мужчину. Сегодня прочитала про евреечку Нюсю и чувствую точно Пупер! Снова рыдала и остановиться не могла. А подписано теперь Инна. Молодец Инна Пупер! Давно бы так. Жду новых историй.


Ваш покорный слуга27.07.2005 06:21

Уважаемый Дима!

Вы сказали: "пока на сайте соблюдаются правила". А, может быть, "в консерватории что-то поправить"? Насколько хороши такие правила? Для блага сайта они или во вред ему? Вот ведь в чем вопрос.


ОнннВ27.07.2005 05:51

Дима,

Реплика не моя. Я думаю, это продолжают испытывать твою выдержку. Наиболее вероятно все те же анти-алики.


Дима Вернер27.07.2005 05:27

ОнннВ,
бесполезно. Пока нет "абсолютной цензуры" и пока на сайте соблюдаются правила, все именно так и будет происходить. Я объясняю: чтобы не быть отсеянным в неформат, текст должен содержать новую историю. Значит, придумывается текст, формально содержащий новую историю. Хотя цель его очевидна тем, кто "в теме".


ОнннВ27.07.2005 04:34

Дима,

Как этот крысиный пасквиль пролез в истории? Пожалуйста, передвинь в неформат.
https://www.anekdot.ru/an/an0507/otw050726,100.html#35


Ну и что :)26.07.2005 21:22

Дима
Насчет "покорного слуги" - невнимательно просмотрел предыдущие посты и не увидел его первого поста-вопроса, а второй его пост принял за "хвост" вашего междусобойчика. Извиняюсь.
Упрекать Вас в предвзятом отношении к Аликовым опусам у меня нет оснований, да я этого и не делал. Очевидно, у нас разные взгляды на понятия "провокация" и "ответные меры".

Мне импонирует Ваше терпение и я не хочу более им злоупотреблять. Последую совету Наблюдателя.


Наблюдатель ;)26.07.2005 16:26

2Ну_и_что: То, что алик молчит - понятно. Насколько я помню, такой волны, посвященной алику, в Гостевой давно не было. В таких случаях он пережидает, пока все не окажутся в дерьме по уши, и только тогда появится Он в белом смокинге с блестками.

2Редактор: Понимаю, что подобные волны не приносят никаких результатов, если не считать подрыва авторитета алика, ник которого итак стал нарицательным ругательством. Он все равно не исчезнет, и даже Вы с этим ничего не сделаете по нескольким причинам: 1.оно Вам не надо; 2.вежливо просить алика - все равно что просить табуретку; 3.угрожать - так у него бицепс 46-го, а очко 52-го размеров; 4.отследить IP - так он динамический, а прокси легко подменить; 5. без него было бы не так весело в каментах.

2All: Поэтому предлагаю просто прекратить заливать Гостевую аликовым дерьмом в силу безрезультатности и неоправданного расхода времени. Все равно он был и останется "нашим клиентом", пока его могила не исправит.

Спасибо за внимание.


Дима Вернер26.07.2005 12:20

Ну и что,
"Я так понимаю "Ваш покорный слуга" - это он и есть? Ждет разрешения..." - Вы считаете, что Алик сам задал здесь вопрос, ответ на который свидетельствует, что он, мягко говоря, весьма далек от истины, когда в КиО утверждает "Диме мои опусы нравятся"? Какой процент текстов Алика попадает в "редакторскую десятку" - можете проверить сами. Это, однако, ничего не меняет. Цензуры на сайте нет, любая новая история будет опубликована.

Поиск по автору - https://www.anekdot.ru/scripts/author.pl. Там есть сортировка по дате, среднему баллу и сумме баллов. Специального поиска по гостевым на сайте нет.


Ну и что26.07.2005 11:57

Ни одного примера, когда дискуссия об Алике начиналась в этой гостевой самим Аликом, Вы в этом году не нашли. Если, конечно, не считать, что Mamele, Зоя и Алик - это один человек. Про "двойные стандарты". Известный способ - спровоцировать, затем поменять ник. За последние два сообщения Вы десяток раз назвали Алика "Мудаком". Про "Ну и что < >" Алик в этой гостевой, кажется, еще ничего не говорил. Ждать теперь ответа от Алика, или считать, что "Ну и что < >" удалось, Вашими словами, "в модерируемой книге безответно полить дерьмом оппонента"?
============

Д има
Называю Алика мудаком именно в гостевой в угоду ОнннВ. Вы же этого не делаете, а тот об этом просит уже второй раз. На безответность Алика не расчитываю и даже несколько удивлен его молчанием. Я так понимаю "Ваш покорный слуга" - это он и есть? Ждет разрешения... Не имею ничего против и плакаться Вам не буду, если Алик выскажется здесь в мой адрес и попытается "размазать".

Если быть корректным, ни одного примера, когда дискуссия об Алике начиналась в этой гостевой самим Аликом, я в этом году не нашел. Замечания по этому поводу - ниже. Я просто привел пример, КАК происходит зарождение волны в других частях Вашего сайта(которые потом докатываются сюда - в Гостевую). И кто в данном конкретном случае провокатор ругани. Буду благодарен, если Вы укажете, чем именно Зоя задела Аликово достоинство в описанной схеме "провокация-смена ника" и кем она потом стала. То, что я не имею отношения к Зое Вы прекрасно знаете.
Кстати, как Вам обратная схема: под ником Алика в гостевой я говорю какую-нибудь гадость про, скажем Мамеле, а потом от имени Мамели на полном основании отведу душу на Алике или же она сама это сделает.

Насчет поиска примеров. Зашел на страничку https://www.anekdot.ru/search/ и набрал в строке "Алик". Получил 3674 ссылки. Не смог найти, как среди них отделить Комментарии от плевел. Даже сортировку по датам не смог произвести. Я что-то делаю не так? Перебирать все 3674 ссылки на Алика, у меня большого желания нет.


Дима Вернер26.07.2005 10:37

Ну и что < >,
понятно. Ни одного примера, когда дискуссия об Алике начиналась в этой гостевой самим Аликом, Вы в этом году не нашли. Если, конечно, не считать, что Mamele, Зоя и Алик - это один человек. Про "двойные стандарты". Известный способ - спровоцировать, затем поменять ник. За последние два сообщения Вы десяток раз назвали Алика "Мудаком". Про "Ну и что < >" Алик в этой гостевой, кажется, еще ничего не говорил. Ждать теперь ответа от Алика, или считать, что "Ну и что < >" удалось, Вашими словами, "в модерируемой книге безответно полить дерьмом оппонента"?


Ну и что26.07.2005 05:57

Ну и что? < >,
обсуждение опять-таки начато не Аликом, а Зоей. Я даю возможность ответить любому автору, об истории которого здесь высказано личное мнение, не только Алику. В противном случае это и были бы двойные стандарты: Зоя обсуждает текст Алика, а сам Алик не имеет права вступить в разговор. Кстати, никаких последующих реплик от Зои я в КиО не смывал. Еще примеры есть?
===========

Дима, далеко не рылся, да и цели такой перед собой не ставил- найти другой пример. Если найду- дам ссылку.

Зоей начато обсуждение именно ИСТОРИИ, принадлежащей Алику, но не достоинств самого Алика (который Мудак).
Алик-Мудак, в свойственной ему манере, прошелся по личностным, моральным и умственным качествам Зои. Подмена темы и явная провокация. В этом случае просвечивает тот пресловутый "двойной стандарт": только Алику разрешается в модерируемой книге безответно полить дерьмом оппонента. Не знаю, почему Зоя не стала продолжать полемику. Возможно знает, чем это обычно кончается.

Я не требую заткнуть Алика полностью. Дать ему возможность нормально ответить Зое и по существу - почему бы нет? Если Алик способен разговаривать вежливее.
А нижеприведенные "огрызания" дОлжно скидывать в КиО и обьяснить ТвАрцу, в чем он неправ. Свое звание Мудака он заслужил во многом благодаря этому своему дару - превратить обсуждение темы в склочный базар.


Дима Вернер26.07.2005 02:04

Ну и что? < >,
обсуждение опять-таки начато не Аликом, а Зоей. Я даю возможность ответить любому автору, об истории которого здесь высказано личное мнение, не только Алику. В противном случае это и были бы двойные стандарты: Зоя обсуждает текст Алика, а сам Алик не имеет права вступить в разговор. Кстати, никаких последующих реплик от Зои я в КиО не смывал. Еще примеры есть?


Ваш покорный слуга 26.07.2005 01:44

Уважаемый Дима!

Большое спасибо за подробный ответ. Я проверил номера историй, подписанных "Алик". Больше вопросов не имею.


Ну и что?25.07.2005 21:18

X.Y.,
хорошо, приведите другой пример, дайте ссылку на начало дискуссии.
==================Here we Go ==============

Суббота, 23 июля 2005 09:13:39
Дима,
почему сегодняшний опус Алика попал в истории? Никакого действия в нем не описано, не смешно... Почему не в "неформат"?
Кстати о "неформате". Не проще ли отправлять все, что не соответствует жанру в комментарии?

Зоя
____________

Суббота, 23 июля 2005 14:18:38

Зоя,
я либерально отношусь к определению "истории". Как говорится, "все сомнения толкуются в пользу обвиняемого". Разделы "неформат" и "комментарии" во многом дублируют друг друга.....
___________

Воскресенье, 24 июля 2005 01:19:57

На Суббота, 23 июля 2005 09:13:39

Зоe

Хотя вопрос вроде и не ко мне, но имеет сильное касательство. Странно, что Вы не увидали скрытую динамику истории, достаточно новой смешной информации, вполне - юмора про общечеловеческие слабости и, в конце-концов, прикольно. Я ведь кое что соображаю, что материал для Историй, а что нет. ФИРМА ВЕНИКОВ НЕ ВЯЖЕТ. Впрочем, последнее слово за Редактором. Хозяин барин.
Впрочем, вины Вашей нет. Судя по ФАКТУ, содержанию и ГРАМОТНОСТИ Вашего выступления она не для Вашего чувства юмора и ВЫШЕ Вашего понимания. Почему у Вас не вызвали никаких возражений (да простят авторы!), навскидку, истории !5, 17, 19... за тот же день? И вряд ли Вы имеете право ПОУЧАТЬ и НАСТРИВАТЬ других, ничем достойным себя не зарекомендовав.....
============& #x3d;====

Дима
Вопрос Зоей был зАдан именно Вам. Оскорблений в адрес Алика(который Мудак) в нем НЕТ. Есть констатация личного мнения об истории. Ваш ответ достаточно исчерпывающ и полон. Зоя больше ни о чем не спрашивала. Ответ Алика-Мудака (уточняю чтобы не обидеть других возможных Аликов):
1) Неинформативен.
2) Лжив. Утверждение насчет ФИРМЫ резко расходится с Вашим же утверждением насчет качества его историй и оценками читателей.
3) Некорректен. Алик(который Мудак) судит о грамотности Зои, хотя над грамотностью самого Алика-Мудака давно глумятся. Да Вы и сами сталкиваетесь с его "жемчужинами".
4) Оскорбляющ. Утверждения, что его опусы ВЫШЕ чьего-то понимания, могут(?) принадлежать признанному литературному авторитету, но не писаке, взявшемуся за перо на старости лет от безделья.
5) Неискренен. Алик-Мудак знает, что для обсуждения материалов сайта необязательно это право заслуживать.

Этот Аликов перл по идее заслуживает достойного ответа, но Зоя оказалась благоразумнее. Знает, что ее реплики будут смыты в КиО. А Алик, который действительно Мудак опять на высоте и имеет последнее слово.


Дима Вернер25.07.2005 15:36

Евгений,
я, конечно, обратил внимание. Я специально не исправляю такие ошибки и публикую истории как есть. Кто был королевой Англии в конце ХХ века - будут изучать не по анекдот.ру, а вот сборник фактических ошибок в фольклорных историях на сайте вполне может стать темой отдельного исследования.


Евгений25.07.2005 10:53

Любэ, лично для меня, не источник информации, а вот человеку, который выдает историю, рассказанную якобы дипломатом, за правду в которой есть одно, но весьма существенное несовпадение, думаю, стоило бы обратить внимание на такое броское несовпадение и перепроверить о ком же именно идет речь до того, как публиковать эту самую историю


Дима Вернер25.07.2005 10:02

X.Y.,
хорошо, приведите другой пример, дайте ссылку на начало дискуссии.


X.Y.25.07.2005 09:55

Два из скольких? Кто нагнал нынешнюю волну?


Страницы: 1   2   3   4  

Рейтинг@Mail.ru