Дима Вернер• 31.05.2005 22:39
Mamele,
я всегда относился к существованию раздела "комментарии" как к неизбежной плате за отсутствие цензуры в историях.
Май 2005 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима Вернер• 31.05.2005 22:39
Mamele,
я всегда относился к существованию раздела "комментарии" как к неизбежной плате за отсутствие цензуры в историях.
Mamele• 31.05.2005 22:17
Дима,
А как Вы относитесь к прискорбному факту, что комментарии превратились в какой-то порно чат? (Я имею в виду переписку Алика с Флудом)
Банан Бананыч• 31.05.2005 21:38
А я вот поначалу сюды много чего писал, а теперь некогда, читать еле успеваю.
Стас• 31.05.2005 18:52
Статистик!
Всё наоборот. Голосовальщики расслабились, а афористы посуровели и усилиями 4-5 человек за несколько заходов привели этот топ в нынешний вид. Конкуренция, блин, за виртуалную пальму, блин. Теперь там нормальный человек не то что ногу сломит, но даже и самый причинный орган.
Зверев Вадим• 31.05.2005 17:50
Статистик,
Топ 2005 г. уже давно напоминает лототрон. За пару суток одна и та же вещь может условно с первого места опуститься на 200-ое, а потом подняться на пятое. М.М., я думаю, здесь не при чем - фразы у него очень сильные, видимо просто кто-то развлекается. Поэтому парадокс - качество афоризмов, на мой взгляд, повысилось, а рейтинги понизились.
Статистик• 31.05.2005 15:16
Чой-то расслабуха у афористов! Или мысли подразмылись, или голосовальщики посуровели. Но топ рейтинга за 2005 год никак не перевалит за 1. В прошлые годы к июню месяцу перлов с рейтингом больше 1 было по 2-3 десятка, а ныне - по нулям. Какой-то падеж производителей. Или все подразбежались в страхе перед одним ударником комтруда М.М.?!
Дима Вернер• 30.05.2005 15:45
Кайфуций,
если не сухо, то есть еще раздел со статьями и интервью: https://www.anekdot.ru/interview.html
Кайфуций• 30.05.2005 14:37
Здравствуйте Дима Вернер!
Я совсем недавно, буквально 2-3 месяца назад, стал посещать Ваш
сайт, но за это время уже настолько привык к нему, что все основное
время провожу, читая истории и анекдоты, напечатанные здесь.Но помимо "историй" мне хотелось бы знать ИСТОРИЮ самого сайта:
как он был придуман,через какие трудности пришлось пройти, откуда
появился символ "Анекдотов из России", ну и какие ожидать в ближайшем будущем изменения.
С уваженим, Кайфуций.
Борис Ушеренко• 28.05.2005 19:24
Прошу прощения, если окажусь офф-топик. Просто общая наболевшая тема. К вопросу о копирайтах и плагиатах с макияжами.
Вот что обнаружил вчера.
Цитата N 1
"Кверху дном все лодки в парке лежат, как пилотки задремавших солдат" - 1968 г. Автор понятно кто.
Цитата N 2
Пустые, перевернутые лодки
похожи на солдатские пилотки
и думать заставляют о войне..." и т.д.
Автор- Иосиф Бродский
1965, Норенская
Удивительное совпадение образного ряда и времени его воплощения для таких разных литераторов...
Борис Ушеренко
Руслан Курепин• 27.05.2005 16:31
> А может быть, можно карикатушки на первой преобразовать в полноценные карикатуры?
Если предлагается впихивать в размер карикатушки полные изображения, то это не получится по целому ряду причин: разная геометрия, нечитаемость текстов, пропадание мелких деталей, рост веса картинки и т.п.
Собственно, карикатушки и появились на свет в следствие того, что не удалось сделать единый малый формат для большинства изображений.
А если хочется посмотреть карикатуры, то надо на не анекдот.ру "выворачиваться", а идти на caricatura.ru и нормально смотреть работы.
Благо, пути от анекдотов до карикатуры - один клик. Собственно, как и обратно. :)
В.И.• 27.05.2005 11:38
Ищу единомышленников! Дима! А может быть, можно карикатушки на первой преобразовать в полноценные карикатуры?
МКСМ• 27.05.2005 00:10
Коммунизм - Советская власть + Электрофикация всей страны (В.И. Ленин)
Россия : Чубайс - (минус) электрофикация всей Москвы.
Дима Вернер• 26.05.2005 17:06
Валерий,
"Анекдоты из России" не отвечают за достоверность публикуемых анекдотов, историй, афоризмов и стишков. На сайте нет отбора присланных материалов, только сортировка.
Пан Новичек,
реплика о грамотности, адресованная Андрею Смолину, перенесена, как и было обещано, в "Комментарии и обсуждения", https://gb.anekdot.ru/kio.html
Валерий• 26.05.2005 16:49
По поводу Вашей, якобы, шутки (44): https://v1.anekdot.ru/an/an0210/t021003.html
Не смешно, совершенно..
Эпилесия действительно лечится лазером: www.epilepsiya.ru
Поэтому, уберите Вашу заметку и не дезинформируйте посетителей своего сайта..
Спасибо• 25.05.2005 04:16
Дима
Большое спасибо за ответ и извиняюсь за подставной е-мэйл. Я больше нигде его не указывал и не указываю, поэтому особо большого спама надеюсь не будет.
Спасибо
Дима Вернер• 25.05.2005 02:11
Вопрос,
это обсуждалось еще в "раннюю эпоху" Анекдот.ру. Многие рассказчики предпочитают, чтобы люди голосовали за их тексты, не отталкиваясь от имени. Поэтому я оставляю этот вопрос на усмотрение автора/рассказчика: хочет - пишет свое имя прямо в тексте; не хочет, чтобы оно сразу "светилось" - оставляет его только в поле "Ваше имя". Так и написано в правилах (https://www.anekdot.ru/story-upload.html). Имя, записанное в поле "Ваше имя", появляется во всех рейтингах и топах, но не в выпусках.
P.S. Адрес у Вас, кстати, указан фальшивый. Он, конечно, увеличит количество присылаемого мне спама, но мне это уже не страшно. :)
Вопрос• 25.05.2005 01:29
******
большинство авторов предпочитает вообще не ставить свое имя в текст истории. Но уж если кто-то ставит - то сам, куда захочет. Я не исправляю, оставляю это на усмотрение рассказчика.
******
Спасибо за ответ, но в таком случае не совсем понятно предназначение обязательного поля "ВАШЕ ИМЯ" при отправке любого текста на сайт. Почему бы не брать имя оттуда и не вставлять его перед историей, анекдотом и тп?
Вопрос
Дима Вернер• 24.05.2005 20:16
Господа, я еще раз прошу: хватит. Дальнейшие разговоры на эту тему буду переправлять в немодерируемую книгу "Комментарии и обсуждения", https://gb.anekdot.ru/kio.html
Вторник, если не ошибаюсь• 24.05.2005 20:06
Вадим Зверев:
"Но и это не главное. Я вот пытаюсь представить, мог бы Дима, после того, как Андрей задал вполне внятный вопрос, ответить - "В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!". Нет, не могу представить. Вот то-то и оно"
-----------
У Димы другая планида - он д.б. политкорректным со всеми, и это правильно. Но я вот пытаюсь представить, мог бы Дима сделать в 4-х строчках - 9 ошибок? Нет, не могу представить. Вот то-то и оно!
А если бы мог, был бы его сайт столь любим народом? Уверен, что нет! Вот то-то и оно!
---------------------------
Ракетчику
Как было уже здесь замечено, рассказанные походя воспоминания про деда, воспитание и женские трусы "Неделька", сами по себе неплохи, но как-то уводят в сторону от заявленной темы - "быть безграмотным - некрасиво". Во всяком случае, гордиться тут нечем.
А вот относительно Вашего озарения, кто же скрывается за анонимным еженедельным разрушителем светлого образа не всегда грамотного (скажем так) Андрея Смолина - бизнесмена-самородка, так тут, увы, промашка! По образованию я физик (закончил физмех ЛПИ), в России не живу уже 14 лет, к издательствам (чур меня!) отношения не имею.
Так что этот литературный прием приберегите для очередной рас-сказки.
--------------------
Ракетчик: "Дайте кто нибудь Алене адрес кошачьего форума. Желательно, что бы с элементами издевательства над животными. Может отпустит"
Если мне кто-нибудь скажет, что это образец речи воспитанного дедовскими вожжами внука, то или вожжи были жидковаты, или дед на старости лет стал пацифистом. Потому как с воспитанием внука действительно получилось через задницу.
И вообще, желательно, чтобы Ракетчик иногда прочитывал то, что он писал чуть ранее, и, входя в комнату, не начинал орать: "Сейчас, суки, я буду вас воспитанию учить!" Тоже мне, Ушинский нашелся!
------------------------
Андрею Смолину
Как правильно написал В.И., теория заговоров нынче популярна в России, и читать об этом прикольно.
Но вот что интересно. Стоит только заметить Смолину, что правильно не "чтобы Вы там не делали", а "что бы Вы там ни делали", так сразу в крик - "опять бездари нас, ломоносовых, душат!!!"
Поэтому и слышим по телевизору косноязычных дикторов, политологов, депутатов, министров, не знающих согласование падежей, не умеющих правильно просклонять числительные... А чего, корректоры поправят, дворники подметут, нянечки подотрут задницу. Мы же глобальными проектами займемся - будем издавать!
Да издавайте, флаг вам в руки, но думайте при этом хоть немного и "об своем имени", как Вы элегантно выразились.
Зверев Вадим• 24.05.2005 18:38
В.И.,
"Простите, а почему Вы считаете главным в полемике следовать Вашему представлению о том, как отреагирует многоуважаемый Дима на то или иное письмо?"
Да не в Диме дело, естественно. Просто, если ко мне подойдет человек и спросит, как ему пройти туда-то, я постараюсь ему ответить, даже если он неправильно поставил ударение и исковеркал слова. И это я считаю нормальным. А начинать выпендриваться на пустом месте и пытаться унизить человека - это и есть для меня разновидность хамства. Оправданное или неоправданное - разницы нет.
Вы считаете это нормальным. Это Ваше право. Переубеждать Вас бесполезно. Да и зачем? Андрей, конечно, был не прав, что все это сразу не проигнорировал, он видимо еще не знает, что многие здесь только и ждут повода, чтобы излить свою желчь. Но, как говорится -"каждый мнит себя стратегом, видя секс со стороны".
Все конец.
Дима Вернер• 24.05.2005 18:21
Господа,
давайте закончим обсуждение грамотности, воспитания и правил хорошего тона.
БоКоП,
не совсем понятно, как лучше сделать. Цветовое выделение в календариках практически не помогает - в цифрах такого размера цвета мало различимы. Подчеркивание мы уже использовали. Выделение "ожирнением" корежит календарик. Ну, мы еще подумаем.
Вопрос,
большинство авторов предпочитает вообще не ставить свое имя в текст истории. Но уж если кто-то ставит - то сам, куда захочет. Я не исправляю, оставляю это на усмотрение рассказчика.
ЕП,
это не баг, а фича. :) Так и было задумано. Хотя, конечно, можно ссылки на другие сортировки сразу поставить.
Кайфуций,
а что значит "сразу"? На главной странице есть ссылки на эту гостевую (в середине страницы) и на клуб "Комментарии" (внизу, в разделе "Общение"). Найти свои тексты можно поиском по автору: http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl
Алена• 24.05.2005 18:04
//ошибки-не главное,лишь бы человек был хороший!
Братец Иванушка -
а вот если бы ты, брательник дорогой, прежде чем что-то сделать (из лужи там напиться или в гостевой ответить кому) сначала попытался понять, что же именно ты собрался пить и на что отвечать - может, оно бы и лучше получилось, а?
На ошибки господина Смолина я - как ты мог бы и сам заметить - внимания не обратила. А вот на его хамский ответ Субботе... Видимо, он как раз и свидетельствовал о хорошести человека?
Господин Смолин -
Вы, конечно, можете и дальше изощряться в сочинении моей биографии, домыслах о трудовой деятельности и комментариях по этому поводу, но не кажется ли Вам, что Вы увлеклись уже несколько излишне? Критиковать меня за то, что является исключительно плодом Вашей неуемной фантазии... да нет, пожалуйста, если Вам это доставляет удовольствие. Только очень хочется вернуть Вам Ваш же вопрос - совесть-то останется, не тяжко будет оборачиваться назад? Нет? Ну, продолжайте тогда...
Хотя лично мне логика, по которой из того, что Вы не помните меня как автора, следует, что я непременно вор-издатель, боюсь, недоступна.
Вторник• 24.05.2005 17:54
Вспомнилось, кстати. Были вроде раньше такие трусы дамские, неделька? На каждый день свои
***********
Почему раньше? Сейчас, что, на каждый день трусов нет? Мужик, накупи жене трусов!
Братец Иванушка• 24.05.2005 17:45
Сестрица Аленушка!Это я,твой шибко грамотный братец Иванушка!Опять чегой-то выпил из лужи...И теперь,видишь,как оно вышло! А если серьезно:ошибки-не главное,лишь бы человек был хороший! Не путай,Аленушка,душу с правописанием.И не суди о других (об их способностях) по себе.Грамотному корректору все ошибки-хлеб.А корректорами становятся,когда нет фантазии свое написать-вот и правят чужое.Критиковать же в отсутствие собственных талантов больше похоже на зависть и обиду к матушке-природе за то,что кроме обучаемости к грамоте ничего не дала.
Кайфуций• 24.05.2005 17:09
Здравствуйте уважаемый Дима Вернер!
1.Не посоветуете ли, как сразу зайти на "Гостевую книгу" или "Коментарии и обсуждения?
2. После последнего "выхода в эфир" у меня появилось некоторое понимание специфики сайта и это породило во мне потребность знать, во-сколько меня "оценивают" сдешние читатели.Раньше отправлял истории без каких-либо корыстных целей, а теперь хотелось бы знать, на сколько они понравились людям. Да вот только не помню, каким числом отправлял свои творения.
3.ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ! Потренируйтесь в Worde, он и на ошибки ваши укажет, и выслушает без притензий.
В.И.• 24.05.2005 16:48
Звереву Вадиму
Простите, а почему Вы считаете главным в полемике следовать Вашему представлению о том, как отреагирует многоуважаемый Дима на то или иное письмо? Но это риторический вопрос. А теперь о главном, в моем понимании. Ну где же Вы видите хамство, заслуживающее удара по физиономии, как вы выразились, в первоначальном обращении к Смолину? Ну неужели мы не имеем право возмутиться столь безграмотным постом.(9 ошибок в 4-х строчках, (не считая остальных)) Ну неужели эта безграмотность не заслуживает такой, скажем, жесткой, но никак не хамской фразы, которую выдал первый "критик". Самым адекватным и корректным ответом на нее, с моей точки зрения, было бы заверить критика, что это личный недостаток самого Смолина, и посетовать, что, вероятно, он уже неизживаем. Меньшим ударом по его самолюбию было бы просто проигнорировать это замечание. Но гордо превозносить себя, заодно пытаясь смешать с грязью людей справедливо и (еще раз подчеркиваю) резко, но корректно(о, господи, ну порекоммендуйте, как можно было более корректно дать понять человеку, грубо нарушающему все нормы русского языка и русской речи, что он должен к ним относиться уважительно) осадившим его - это НЕОПРАВДАННОЕ хамство.
С уважением (не скрывающим от Вас моей истинно хамской сущности)
В.И.• 24.05.2005 16:11
>- "Ну что ты мучаешься?! Случилось что?"
>- "Ох! По-моему я допустил грамматическую ошибку в >слове "индифферентно"
Ой-ой, как дешево ведете полемику, уважаемый господин Ракетчик! Насквозь безграмотные посты некоего издателя никак не вызывают такое же сострадание, что и мучения Вашего персонажа. Да тот и не собирается мучиться, за что и упрекаем в ласковой форме. Но не внемлет! А ищет врагов, унутренних и унешних. Небось сами Вы отслеживаете, чтобы Ваши тексты были хороши со всех точек зрения. А ему не только делаете поблажку, а еще и провоцируете на дальнейшее погрязание в глубинах невежества и самодовольства.8-))
В.И.• 24.05.2005 15:49
Ну, не елки-палки! Ведь реальный же персонаж не то из Гоголя, не то из Зощенко этот Андрей Смолин, а может, потомок чеховского ученого соседа, но подозреваю, что действительно процветает, хотя "Ты, Федя, в состоянии оратором не быть" (это уже из Райкина). Да живите и работайте на радость вашим клиентам и потребителям. Но в тот момент, когда Вас упрекают за Вашу провинность (а безграмотность вашего масштаба - это провинность перед учителями и русским языком) имейте совесть извиниться и... все! Остальные темы - Ваши заслуги перед издательским делом и удачное сочинительство - это все и есть те, не имеющие к претензиям к Вам темы, которые ВЫ не по делу вплетаете в диалог. Еще раз для закрепления: стыдно быть столь безграмотным. И никакие Ваши заслуги и никакие ссылки на известных своей безграмотностью лиц, будь они родственниками Ракетчика или всемирно известными издателями, не должны отнимать у воспитанного человека этого чувства стыда. И, напоследок. Господь с Вами, какие там интриги. Ну, не люблю я безграмотных, особенно гордящихся этим.
Зверев Вадим• 24.05.2005 15:45
В.И., Алене
"Не думаю, что существует более корректный и аргументированный способ упрекнуть человека за явное невежество".
У нас с Вами разные взгляды на корректность. Я считаю, что употребление слова "уважаемый" сути не поменяло. А суть - хамство, пусть с использованием формальной правоты. Я не считаю, что на хамство надо отвечать хамством, но и стенать, что получили по физиономии, после того, как сами плюнули в лицо, не стоит.
Но и это не главное. Я вот пытаюсь представить, мог бы Дима, после того, как Андрей задал вполне внятный вопрос, ответить - "В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!". Нет, не могу представить. Вот то-то и оно.
Вернадский• 24.05.2005 15:45
Если считать анекдот.ру срезом общественного мнения грамотных россиян, то тренд таков - украинофобство, жутчайший антисемитизм смешанный с сионизмом (да-да, именно так), с гнилью евразийства и пошлого до тупости и завистливого бессилия самоумиленного антиамериканизма.
Андрей Смолин• 24.05.2005 14:48
Хороший ход В. И. и тактически безупречный, потому что, наверно многие бы не поняли если бы Вы ответили Вадиму, без цитирования ушедших вниз высказываний, чувствуется рука почти профессионального интригана или даже технолога в этом вопросе. Что может быть лучше чем замылить тему, разодрать общий вопрос на фрагменты и начать обсуждение того, что в общем даже и не вспоминалось. Можно было бы поставить оценку "отлично", но вот только хочу отметить, что тут, в этой Гостевой, немного не та аудитория на которую расчитан данный примитив, поэтому оценка - "неудовлетворительно". И ради смеха, я еще раз процитирую то, что Вы вытащили. Поработайте над техникой, иначе можете остаться без нанимателя.
С Уважением, Андрей Смолин.
Звереву
>Андрею Смолину
>Хоть я и не автор, замечу, что человек, выступающий от >имени "Издательского Дома", мог бы более внимательно относиться к >тому языку, на котором он, очевидно, собирается что-то там издавать.
>В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!
>Суббота
Не думаю, что существует более корректный и аргументированный способ упрекнуть человека за явное невежество. Может быть, существуют успешные технари, не знающие таблицы умножения, или художники, не знающие законов смешения цветов, но, если они это публично будут демонстрировать, то, естественно, нарвутся и не на такую критику. И хамить в ответ на нее - значит, во-первых, не иметь представление об общих требоавниях к культуре человека и, во-вторых, неадекватно воспринимать самого себя.
В.И.
В.И.• 24.05.2005 10:10
Ну заело этого Ракетчика, что Суббота-Воскресенье не по теме общения Смолина с Вернером высказался, ну возрази на этот счет! Да-к нет он тут целую биографию с характеристикой этому Субботе создал, да еще с цитатами от его - Субботы - имени. Чую, что личная неприязнь Ракетчика к Еженедельнику обуревает. Плюс желание что-то ляпнуть. И рассказать байку про деда, которая, конечно только на байку и тянет, а уж никак не на руководство к действию. (См. анекдот. "Темза, сэр...")
В.И.• 24.05.2005 09:54
Звереву
>Андрею Смолину
>Хоть я и не автор, замечу, что человек, выступающий от >имени "Издательского Дома", мог бы более внимательно относиться к >тому языку, на котором он, очевидно, собирается что-то там издавать.
>В 4-х строчках - 9 ошибок. Где и чему Вы учились, уважаемый?!
>Суббота
Не думаю, что существует более корректный и аргументированный способ упрекнуть человека за явное невежество. Может быть, существуют успешные технари, не знающие таблицы умножения, или художники, не знающие законов смешения цветов, но, если они это публично будут демонстрировать, то, естественно, нарвутся и не на такую критику. И хамить в ответ на нее - значит, во-первых, не иметь представление об общих требоавниях к культуре человека и, во-вторых, неадекватно воспринимать самого себя.
Ракетчик• 24.05.2005 09:51
Алену закусило.
А я очень живо представил себе. Ворочается человек всю ночь. Не спит. Кряхтит. Вздыхает. Стонет. Под утро уже уставшая жена раздраженно тычет его кулаком в бок:
- "Ну что ты мучаешься?! Случилось что?"
- "Ох! По-моему я допустил грамматическую ошибку в слове "индифферентно"
Дайте кто нибудь Алене адрес кошачьего форума. Желательно, что бы с элементами издевательства над животными. Может отпустит.
Андрей Смолин• 24.05.2005 07:51
Алена, здравствуйте! Я прекрасно понимаю, да наверно и многие тоже поняли, чего Вы так старательно добиваетесь унизить, очернить человека, который в принципе не сделал Вам лично, ничего плохого. Цель цель понятна, отбить хотя бы часть авторов, для их дальнейшей эксплуатации и возможности получения на их трудах денежных знаков, напрочь игнорируя самого автора и его имя. Я не думаю, что кто-то из этих авторов финансово несостоятелен и при дилемме деньги имя они выберут имя. Поэтому здесь Вы бьете с дальним прицелом и в принципе тактически правильно. Но за всей этой борьбой Вы напрочь забыли об своем имени (хотя я не исключаю, что это рабочий псевдоним) и все чаще и чаще допускаете ошибки, а это чревато, ведь в идеологической борьбе отсутствие логики, это причина поражения. Я не стал вступать с Вами в дальнейшую перепалку, потому что просчитал все Ваши ходы наперед и если честно, то читая Гостевую я улыбался. Вся та грызня которую Вы развели, напомнила мне образ соседской собачки, которую хозяин запирал в вольере когда приходили гости. Так вот эта собачка, в бессильной злобе забрызгав все слюною лая, умудрилась укусить сама себя за ногу, просто от того, что кусать больше было некого. Два таких момента прослеживаются и в Вашей дискуссии. Ведь по правилам, а правила должны быть железными, Вы должны были учесть, что например все та же моя безграмотность в грамматике, не мешает мне и десятке моих историй быть в сотне лидеров, а история Способ убеждения вообще набрала громадный рейтинг (который я думаю сейчас резко упадет). Поэтому если положить на одну чашу весов Ваши пустые слова, а на другую факты, то перевес будет явно не в Вашу сторону. Но кое-чего Вы добьетесь, этого я не отрицаю, хотя если бы Вы, обладая огромными знаниями в области русского языка, а также в нюансах его грамматического воспроизведения на бумаге и страницах сайта, оказали бы реальную поддержку слабо грамотным авторам (и мне в том числе), пользы было бы гораздо больше. Когда нибудь время воровства все равно кончится, жизнь к этому ведет, но совесть то останется, не тяжко будет оборачиваться назад? Одно я Вам скажу точно альманах Байки и Истории БУДЕТ (да он уже ЕСТЬ), чтобы Вы там не делали, и в нем обязательно есть имя автора, под каждой его историей или высказыванием. Так что выбор за Вами.
С Уважением, Андрей Смолин.
Алена• 24.05.2005 06:14
//пишет не шибко грамотно? Так он и сам, я думаю, в курсе. Мешает это ему жить? Сильно сомневаюсь.
И очень жаль, если не мешает!
ЕП• 24.05.2005 03:41
Небольшой баг на странице "Все лучшее дня": невозможно выбрать способ сортировки на первой странице. Надо идти на вторую и там выбирать между
(лучшие по среднему баллу) (по сумме полученных баллов, по числу голосов)
Почему не иметь 3 линка на "Home page", каждый на свою сортировку? Мелкий баг, а достал...
Ракетчик• 24.05.2005 03:10
Где и чему Вы учились, уважаемый?!
Есть такое неписаное правило: войдя в комнату, прежде чем что-то орать от себя, послушай, о чем там люди говорят.
Бабка моя вспоминала по этому поводу. Отец, будучи еще пацаном, как-то получил крепких звездюлей от деда. А дело было так.
Сидели в воскресный день дед с двумя приятелями и чинно выпивали-закусывали. Беседы разговаривали. И тут в избу влетает, запыхавшись, один из сыновей, и кричит: Включайте радиво! Война началась!
За что, собственно, и получил впоследствии.
Потому что. Ну, началась война. Чего орать-то? Измениться что ли чего? А застолье испортил. Последнее, может.
Так и оказалось. Дед вернулся, а приятели нет.
Ну, это так, к слову вспомнилось. Дед, кстати, был практически неграмотным. Что не мешало ему преуспеть во всех прочих делах. Например, вернуться победителем с трех войн. И родить пятерых сыновей.
Педагог, опять же, был неплохой. Грамматики не знал, но правила хорошего тона доходчиво, умело и накрепко вкладывал в юные сыновьи головы. Через задницу. Вожжами.
Я не про грамоту. Тут достаточно сказали. Я про воспитание. Грамотности у нас с тех пор значительно прибавилось. Правил хорошего тона наоборот. Видимо, дефицит вожжей.
Господин Суббота, или Воскресенье, вообщем Еженедельник (Вспомнилось, кстати. Были вроде раньше такие трусы дамские, неделька? На каждый день свои) Чего сказать-то хотел 21 мая 2005 19:25:18? То, что Смолин пишет не шибко грамотно? Так он и сам, я думаю, в курсе. Мешает это ему жить? Сильно сомневаюсь. Тебе мешает? Ну так ты ищи тараканов у себя в голове. Ведь тебе, как грамотному человеку, прекрасно известно, что были и есть издатели, не то что бы плохо знающие русский язык, а не знающие его вообще. Что не мешало им издавать замечательные русские книги.
Так о чем то бишь я? А о том, что за спорами о русском языке все как-то сразу затоптали тему. А все просто. Достаточно еще раз прочитать самое начало реплики Смолина. Уважаемый Дмитрий Вернер, в течении двух месяцев я отправил Вам три письма на которые так и не получил ответа
Всё. Дальше можно и не читать. Смысл понятен. Человек приватно искал контакта с Димой. Не нашел. Прибег к гостевой, как последнему средству. Дима ответил. Диалог состоялся. То есть разговор-то по сути приватный. Чего лезть? Ну, зудит очень выскажись по теме. При чем тут русский язык? А ни при чем. Повод просто. Абы чего ляпнуть. И увести разговор в сторону. Чувствуется в репликах господина Еженедельника личная неприязнь к Андрею Смолину. А у кого тут может быть личная неприязнь к автору, не засветившемуся даже в комментариях?
Да ё-моё! Ни за что не догадаетесь! У несчастных издателей и редакторОв юмористических изданий, которые тут днюют и ночуют с целью чего бы еще на халяву притырить. И которых Смолин с помощью какой-то хитрожопой юридической конторы развел на бабки. О чем перед нами и отчитался.
Так мало того, что развел. Он еще создает негативный прецедент. Он возомнил себя издателем, развил активность, и трещит на всех углах, что собирается авторам деньги платить. ЗА ЧТО? За то, что всегда было халявой?
Ой, ну что там, положа руку на сердце, за деньги? Пять копеек. А для рачительного издателя двадцать раз халява уже рупь.
Ну вот. Это я еще по теме не высказался. Долго молчал. Дайте выговориться. Продолжение следует.
Ёжик в бензине• 23.05.2005 22:16
Ой не могу... Впервые за последние две недели зашёл в гостевуху, а тут та-акое творится! Товарисчи, видите, что вы наделали - сам Дима Вернер перестал сюда заходить, ни ответа от него, ни привета:)) Последнее толковое высказывание, касающееся того, для чего и предназначена гостевая книга - для "Принятия общих замечаний, предложений и жалоб по содержанию, оформлению и развитию сайта", - это мнение некого БоКоПа о цвете ссылок (кстати, действительно дельное). А дальше... Может надо завести отдельно какую-нибудь "бранную книгу", пускай там все эти "особо грамотные личности" в пух и прах переругаются, если им делать больше нечего... Андрей Смолин, я тоже поддерживаю твоё начинание, действуй, у тебя всё получится! И не обращай ни на кого внимания!
Дима, не пропадай! Напиши сюды чавой-нибудь, а то последняя твоя реплика находится где-то в самом низу этой страницы, а скоро и она пропадёт:(
Сокол• 23.05.2005 22:13
//на ПУСТЬ ДАЖЕ некорректный вопрос// Алена,слава Всевышнему за Ваше прозрение!!! Дискуссия плавно переходит от проблем грамотности авторов к банальной перебранке "сам дурак".Что же,для поучителей обычный стиль.Остается только удержаться от мата,явно рвущегося из образованной и чрезвычайно грамотной души.
Алена• 23.05.2005 20:14
Зверев Вадим -
а вы считаете откровенное хамство адекватным ответом на пусть даже не вполне корректный вопрос?
Зверев Вадим• 23.05.2005 19:15
В.И.,
если бы вопрос был поставлен "и др." "во вполне корректном виде" (Суббота, 21 мая 2005 19:25:18 ), уверяю Вас, никакой "грубой формы" не было бы.
Алена• 23.05.2005 18:29
//корректоры без работы останутся :)
Жидобюрократ -
а ты за них не переживай, от опечаток не застрахован никто :-)
И вот их-то вычищать - самое что ни на есть корректорское дело. А задумчиво глядеть в потолок или кидать монетку, пытаясь угадать, что имел в виду автор, не отличающий "не" от "ни" или там "провести" от "провезти" - это не дело корректорское, это корректорский бич божий...
В.И.• 23.05.2005 16:04
>Нужна ли грамотность вообще и нужно ли в грубой форме цепляться к >незначительным грамматическим ошибкам в посте в гостевой книге - >это два разных вопроса.
>Кстати, а Вы действительно уверены, что так уж обязательно учить >географию?
>Зверев Вадим
Первый вопрос "Нужна ли грамотность вообще?", подразумевающий у Зверева, как я полагаю, утвердительный ответ, и был поставлен Аленой и др. во вполне корректном виде, а "грубая форма" - с этим скорее к господину Смолину: прекрасный образец перехода некачественного образования в некачественное воспитание. А вот профессионализм, которым он так гордится, - это действительно отдельный вопрос. А где можно им восхититься?
Жидобюрократ• 23.05.2005 16:02
Алена, выдыхай...
по моим наблюдениям, писательско-рассказчицкий талант НИКАК не соотносится с уровнем грамотности :)) просто - никак. И вообще, если всяк писатель будет сам себе корректор, корректоры без работы останутся :)
Зверев Вадим• 23.05.2005 13:42
Алена,
Нужна ли грамотность вообще и нужно ли в грубой форме цепляться к незначительным грамматическим ошибкам в посте в гостевой книге - это два разных вопроса.
Кстати, а Вы действительно уверены, что так уж обязательно учить географию?